Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | STRASSER-MOLIQUE, CORINNE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE D'ALLEMAGNE. TOME 31. NUMERO 2. P. 253 - 271. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue d'Allemagne |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Politiques, économie et société, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BUNDESKANZLER, CDU (CHRISTLICH-DEMOKRATISCHE UNION DEUTSCHLANDS), DEMOKRATIE, Geschichte, Parteien (politische), Politik, WAHL, WAHL, 1998, CDU (UNION CHRETIENNE-DEMOCRATE D'ALLEMAGNE), CHANCELIER FEDERAL, DEMOCRATIE, Droit constitutionnel, ELECTION, ELECTION, ANNEE 1998, HISTOIRE, PARTIS POLITIQUES, POLITIQUE |
|---|
L'AUTEUR RETRACE DANS CET ARTICLE LES GRANDES ETAPES DE L'EVOLUTION DE LA CDU DURANT LES CINQUANTE ANNEES DE LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE (PARTIE I), AVANT DE SE PENCHER SUR LES CAUSES DE LA DEFAITE DE LA CDU ET DE LA FIN DE L'ERE KOHL (PARTIE II) POUR ENVISAGER EN DERNIER LIEU QUELQUES PERSPECTIVES D'AVENIR (PARTIE III).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GIANFORMAGGIO, LETIZIA; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 99 - 112. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEMOKRATIE, LEHRE, NORMENHIERARCHIE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, VERFASSUNGSLEHRE, DEMOCRATIE, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
POUR L'AUTEUR, LE POSITIVISME JURIDIQUE MODERNE EST DANS SA VERSION STANDARD LA THEORIE QUI IDENTIFIE FONDAMENTALEMENT LE DROIT AVEC LES NORMES COERCITIVES PREVUES PAR DES ORGANES DOTES D'UN POUVOIR EFFECTIF DE CONTROLE SOCIAL. OR, LA THEORIE KELSENIENNE CONSTITUE UNE REVISION RADICALE DE CETTE DEFINITION DU POSITIVISME JURIDIQUE. L'AUTEUR PRESENTE DANS UNE PREMIERE PARTIE LA THEORIE KELSENIENNE DE LA SCIENCE JURIDIQUE EN SUIVANT LE RYTHME DE SON EVOLUTION, DU MONARCHISME PUR AU VOLONTARISME IRRATIONALISTE A TRAVERS LA THEORIE DE L'ORDRE JURIDIQUE. LETIZIA GIANFORMAGGIO SOULIGNE DANS UNE SECONDE PARTIE QUE LE VOLONTARISME AUQUEL PARVIENT KELSEN DANS SES DERNIERS TEXTES DETRUIT EGALEMENT LES FONDEMENTS DE SA CONCEPTION DE LA DEMOCRATIE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FROMONT, MICHEL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DOCUMENTS D'ETUDES, DROIT CONSTITUTIONNEL ET INSTITUTIONS
POLITIQUES.
PARIS. LA DOCUMENTATION FRANCAISE, 1999. NUMERO 1.11. 51 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE INTEGRATION, EXEKUTIVE, Föderalismus, GEWALTENTEILUNG, Grundgesetz, Grundrechte, JUDIKATIVE, LEGISLATIVE, Parteien (politische), RECHTSSTAAT, WAHL, WAHLRECHT, WAHLSYSTEM, Wiedervereinigung Deutschlands, BUNDESTAG, DEMOCRATIE, DEMOCRATIE PARLEMENTAIRE, Droit constitutionnel, DROITS FONDAMENTAUX, ELECTION, ETAT DE DROIT, FEDERALISME, FEDERATION, INSTITUTIONS POLITIQUES, INTEGRATION EUROPEENNE, LAENDER, PARLEMENTARISME, PARTIS POLITIQUES, REUNIFICATION DE L'ALLEMAGNE, SEPARATION DES POUVOIRS |
|---|
CE NUMERO CONSACRE AUX INSTITUTIONS DE LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE COMPREND TOUT D'ABORD LA TRADUCTION DE LA LOI FONDAMENTALE DU 23 MAI 1949. L'AUTEUR PRESENTE ENSUITE LES CARACTERISTIQUES DU SYSTEME ALLEMAND : - L'ETAT DE DROIT - LE FEDERALISME - LE PARLEMENTARISME - L'ETAT DES PARTIS - LA STABILITE POLITIQUE, NON SANS AVOIR EVOQUE AUPARAVANT LA PARTICIPATION DE L'ALLEMAGNE UNIE A LA CONSTRUCTION EUROPEENNE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ROVAN, JOSEPH; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DOCUMENTS. 1996. NUMERO 3. P. 59 - 64. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Documents |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bund, Bundesverfassungsgericht, DEMOKRATIE, Föderalismus, MEDIEN, Politik, POLITIKWISSENSCHAFT, Cour constitutionnelle Fédérale, DEMOCRATIE, Droit constitutionnel, FEDERALISME, FEDERATION, GENERALITES, INSTITUTIONS POLITIQUES, MEDIAS, POLITIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
POUR L'AUTEUR, LA DEMOCRATIE ALLEMANDE PEUT APPARAITRE PAR CERTAINS ASPECTS COMME UN MODELE. DANS CET ARTICLE, IL EST QUESTION DE L'ALLEMAGNE COMME MODELE FEDERALISTE (PARTIE I), COMME MODELE EN MATIERE DE DROIT CONSTITUTIONNEL AVEC L'INSTITUTION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE (PARTIE II) AINSI QU'EN MATIERE DE MEDIAS PUBLICS DANS LE SENS OU L'INFLUENCE POLITIQUE RESTE LIMITEE (PARTIE III).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FROMONT, MICHEL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "IN: FROMONT, MICHEL ; RIEG, ALFRED. INTRODUCTION AU DROIT ALLEMAND TOME II,"
DROIT PUBLIC - DROIT PENAL. PARIS. CUJAS 1984, P. 13 - 39. |
|---|
| Année / Jahr: | 1984 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEMOKRATIE, DEMOKRATIEPRINZIP, Grundgesetz, Grundrechte, RECHTSQUELLE, RECHTSSTAAT, STAATSRECHT, DEMOCRATIE, Droit constitutionnel, DROIT PUBLIC SUBJECTIF, DROIT SUBJECTIF, ETAT DE DROIT, GENERALITES, INSTITUTIONS POLITIQUES, LOI FONDAMENTALE, PRINCIPES CONSTITUTIONNELS, SOURCES DU DROIT |
|---|
L'AUTEUR PRESENTE ICI LES TRAITS CARACTERISTIQUES DU DROIT CONSTITUTIONNEL ALLEMAND, QUI S'ORGANISENT AUTOUR DE DEUX THEMES PRINCIPAUX. LES PREMIERS DEVELOPPEMENTS TOUCHENT AUX PRINCIPES D'ORGANISATION DE L'ETAT :
LE PRINCIPE DEMOCRATIQUE ET LE PRINCIPE DE L'ETAT DE DROIT. DANS UNE SECONDE PARTIE SONT EVOQUES LES DROITS FONDAMENTAUX, NON SEULEMENT SOUS LEUR ASPECT DE DROITS SUBJECTIFS MAIS AUSSI EN TANT QUE SOURCE DE DROIT OBJECTIF.
