Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEYEN, ERK VOLKMAR; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: CHRONIQUE INTERNATIONALE DE L'IRES. 1997. NUMERO 45. P. 17 - 20. |
|---|
| Année / Jahr: | 1990 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht, Verwaltungswissenschaften |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEZENTRALISIERUNG, Rechtsschutz, REGION, Administration, DECENTRALISATION, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, HISTOIRE DU DROIT, RECOURS, SCIENCE ADMINISTRATIVE |
|---|
DER AUTOR STELLT DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES LOKALEN VERWALTUNGSRECHTS IN ELSASS-LOTHRINGEN SEIT 1870/71, DAS SOWOHL VOM FRANZOESISCHEN WIE VOM DEUTSCHEN VERWALTUNGSRECHT BEEINFLUSST WURDE, DAR. DABEI GEHT ER AUCH INSBESONDERE AUF DIE ENTWICKLUNG DES RECHTSSCHUTZES IN ELSASS-LOTHRINGEN EIN.
ZIEL DES AUFSATZES IST ES ZU ANALYSIEREN, INWIEWEIT DAS DEUTSCHE REICH NACH DER ANNEXION VON 1871 UND DER FRANZOESISCHE ZENTRALSTAAT NACH DER RUECKFUEHRUNG ZU FRANKREICH 1918 EIN LOKALES RECHT IN ELSASS-LOTHRIGEN AKZEPTIERT HABEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | CLASSEN, CLAUS DIETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: POLITIQUE ETRANGERE. 1996. NUMERO 1. P. 23 - 36. |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Verwaltungsprozeßrecht, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Rechtsschutz, VERWALTUNGSGERICHTSBARKEIT, Administration, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, DROIT EUROPEEN, JURIDICTION ADMINISTRATIVE, PROCEDURE ADMINISTRATIVE |
|---|
DER AUTOR UNTERSUCHT DEN EINFLUSS DES EUROPAEISCHEN RECHTS AUF DAS VERWALTUNGSPROZESSRECHT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. DIESBEZUEGLICH WERDEN VIER PROBLEMFELDER VERGLEICHEND UNTERSUCHT: GRUNDLAGEN DER RECHTSSCHUTZGEWAEHRUNG, DER INDIVIDUALRECHTSSCHUTZ ALS GRUNDLAGE UND GRENZE DER GERICHTLICHEN KONTROLLE, DIE GEWAEHRUNG EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZES SOWIE DIE DICHTE DER GERICHTLICHEN KONTROLLE. IN JEDEM ABSCHNITT WIRD ZUNAECHST DAS DEUTSCHE RECHT EINSCHLIESSEND DER INTERNEN HERAUSFORDERUNGEN DARGESTELLT, SODANN DAS FRANZOESISCHE RECHT, DAS EIGENVERWALTUNGSRECHT UND DAS GEMEINSCHAFTSVERWALTUNGSRECHT DER EG EINSCHLIESSLICH DER DAMIT VERBUNDENEN HERAUSFORDERUNGEN AN DIE NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN. IM ANSCHLUSS DARAN FOLGT DANN JEWEILS EIN VERGLEICHENDES, BEWERTENDES KAPITEL. AM ENDE DER ARBEIT WIRD EINE GESAMTBILANZ ZUR EUROPAEISIERUNG DES NATIONALEN VERWALTUNGS- UND VERWALTUNGSPROZESSRECHTS GEZOGEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ZIAMOS, GEORGIOS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: CHRONIQUE INTERNATIONALE DE L'IRES. 1998. NUMERO 55. P. 19 - 28. |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitaetsbibliothek Heidelberg |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Gebietskörperschaft, Gemeinde, PLANUNG, Rechtsschutz, VERWALTUNGSSTRUKTUR, AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, COLLECTIVITE TERRITORIALE, COMMUNE, CONSTRUCTION, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, PLANIFICATION, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, RECOURS |
|---|
GEGENSTAND DER VORLIEGENDEN UNTERSUCHUNG IST DIE STEUERUNG DES WOHNUNGSBAUS DURCH DAS STAEDTEBAURECHT.
IM ERSTEN KAPITEL WIRD DIE ENTWICKLUNG DES STAEDTEBAURECHTS UND DER WOHNUNGSBAUPOLITIK VOM ENDE DES ZWEITEN WELTKRIEGES BIS HEUTE DARGESTELLT.
IM ZWEITEN KAPITEL STELLT DER VERFASSER DAS RAUMPLANUNGSSYSTEM UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER ALLGEMEINEN VERWALTUNGSORGANISATION FRANKREICHS VOR. HIER INTERESSIERT VOR ALLEM DIE EINBINDUNG DER KOMMUNALEN PLANUNG DURCH UEBERGEORDNETE RAEUMLICHE UND RAUMRELEVANTE PLANUNGEN.
IM DRITTEN KAPITEL ERFOLGT DIE DARSTELLUNG DER KOMMUNALEN BAULEITPLANUNG, DER ZENTRALE BEDEUTUNG IM RAHMEN EINES STAEDTEBAURECHTLICHEN SYSTEMS ZUKOMMT.
DARAUFHIN FOLGT DIE ANALYSE DES SYSTEMS PRAEVENTIVER BAUAUFSICHT.
ANSCHLIESSEND BESPRICHT DER AUTOR DIE INSTRUMENTE DER SICHERUNG UND DURCHFUEHRUNG DER PLANUNGSPOLITIK DER KOMMUNEN.
SCHLIESSLICH WIRD DIE ROLLE DER RECHTSPRECHUNG IN BEZUG AUF DAS STAEDTEBAURECHTSSYSTEM UNTERSUCHT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | EBENROTH, CARSTEN THOMAS; STRITTMATTER, MARC; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: WEITNAUER HERMANN. RECHT DES ARBEITSKAMPFES/DROIT DES CONFLITS COLLECTIFS.
HEIDELBERG. 1980, P. 23 - 43. |
|---|
| Année / Jahr: | 1995 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), FUSIONSKONTROLLE, KARTELL, KARTELLRECHT, MARKTBEHERRSCHUNG, PREIS, Rechtsschutz, STELLUNG, MARKTBEHERRSCHENDE-, CARTEL, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONCURRENCE, CONSEIL DE LA CONCURRENCE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, ENTENTE, FUSION, POSITION DOMINANTE, PRIX |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN BAND WIRD DIE WETTBEWERBSORDNUNG FRANKREICHS ERLAEUTERT. WEITERHIN WERDEN DIE ZIVILRECHTLICHEN FOLGEN KARTELLRECHTLICHER REGELUNGEN DARGESTELLT UND DAS ORDNUNGSPOLITISCHE KONZEPT, WELCHES DER REFORM DES FRANZOESISCHEN WETTBEWERBS- UND KARTELLRECHTS DURCH DIE ORDONNANCE VON 1986 ZUGRUNDELIEGT, EROERTERT. AUS DIESEM KONZEPT HERAUS WOLLEN DIE AUTOREN DEUTLICH MACHEN, WIE WETTBEWERBSPOLITIK AUF EUROPAEISCHER EBENE VOM LEITBILD FRANZOESISCHER ORDNUNGSPOLITIK BEEINFLUSST WIRD. SIE VERFOLGEN DAS ZIEL, DEUTSCHEN UNTERNEHMEN IN FRANKREICH ZU HELFEN, IHRE CHANCEN IM WETTBEWERBSRECHTLICHEN UMFELD UMZUSETZTEN, SOLANGE EINE EINHEITLICHE WETTBEWERBSORDNUNG IN EUROPA FEHLT.
Avr 27, 2012
EINLEITEND WERDEN IN DER VORLIEGENDEN ARBEIT ZUNAECHST DIE RATIFIKATIONSGESCHICHTE SOWIE RANG UND GELTUNG DER EMRK IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH AUFGEZEIGT. DANACH WERDEN DIE EINZELNEN RECHTE DES ART. 6 III EMRK IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG VON KOMMISSION UND GERICHTSHOF DARGESTELLT. DARAUF FOLGT DIE PRUEFUNG, OB UND INWIEWEIT DIE DEUTSCHE STRAFPROZESSORDNUNG UND DER FRANZOESISCHE CODE DE PROCEDURE PENALE DIESEN ANFORDERUNGEN GENUEGEN. SCHLIESSLICH WIRD AUFGEZEIGT, IN WELCHEM UMFANG DEUTSCHE UND FRANZOESISCHE GERICHTE MIT DEN EMRK-REGELN UND DER SPRUCHPRAXIS VERTRAUT SIND UND SICH IN IHREN ENTSCHEIDUNGEN AUSDRUECKLICH DARAUF BERUFEN.
