Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
DECEMBRE
2005. NUMERO LC 153. P. 11 - 12. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
|---|
| Année / Jahr: | 2005 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BUNDESTAGSSITZUNG, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 39 III, LEGISLATIVE, PARLAMENT, BUNDESRAT, BUNDESTAG, Droit constitutionnel, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 39 III, PARLEMENT, PARLEMENT FEDERAL, POUVOIR LEGISLATIF, SESSION PARLEMENTAIRE |
|---|
LES CRITIQUES QUE SUSCITE, EN FRANCE, LE REGIME DE LA SESSION UNIQUE ONT CONDUIT LES AUTEURS DE LA PRESENTE ETUDE A EXAMINER LA SITUATION A L'ETRANGER, NOTAMMENT EN ALLEMAGNE. LEUR ANALYSE, SUCCINTE, PORTE SUR LE CADRE JURIDIQUE (1) ET LA PRATIQUE (2) DES SESSIONS DU BUNDESTAG ET DU BUNDESRAT. [BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KOENIG, PIERRE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE D'ALLEMAGNE ET DES PAYS DE LANGUE ALLEMANDE. 2003. P. 433 - 451. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue d'Allemagne |
|---|
| Année / Jahr: | 2003 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bund, CDU (CHRISTLICH-DEMOKRATISCHE UNION DEUTSCHLANDS), Föderalismus, Grundgesetz, Parteien (politische), SPD (SOZIALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS), BUNDESRAT, BUNDESTAG, CDU (UNION CHRETIENNE-DEMOCRATE D'ALLEMAGNE), Droit constitutionnel, FEDERALISME, LAENDER, LOI FONDAMENTALE, PARLEMENT FEDERAL, PARTIS POLITIQUES, SPD (PARTI SOCIAL-DEMOCRATE D'ALLEMAGNE) |
|---|
CONCUE A L'ORIGINE POUR PROTEGER LES CITOYENS CONTRE LES ATTEINTES A LEURS LIBERTES, D'UNE PART, ET POUR ASSURER UN FONCTIONNEMENT EFFICACE DES POUVOIRS PUBLICS, D'AUTRE PART, LA LOI FONDAMENTALE DE 1949 N'EST APPAREMMENT PAS EN MESURE D'APPORTER DES SOLUTIONS A LA CRISE QUI AFFECTE, AUJOURD'HUI, LES INSTITUTIONS POLITIQUES ALLEMANDES. ELLE SEMBLE MEME L'ALIMENTER. DE PLUS EN PLUS, DES VOIX DE DIVERS HORIZONS (ACTEURS PUBLICS, PARTENAIRES SOCIAUX) S'ELEVENT POUR DENONCER CE SYSTEME CONSTITUTIONNEL (I) ET, PLUS PRECISEMENT LA DEPOSSESSION DU PARLEMENT FEDERAL AINSI QUE LES DERIVES TANT DU FEDERALISME QUE DU SYSTEME DES PARTIS POLITIQUES. CES DYSFONCTIONNEMENTS N'ONT PAS POUR AUTANT EMPECHE L'ELABORATION D'IMPORTANTES REFORMES PAR LE GOUVERNEMENT (II) ET, FINALEMENT, L'ADOPTION DE CES REFORMES PAR LE PARLEMENT AVEC LE SOUTIEN, OBTENU PARFOIS DE MANIERE SURPRENANTE, DE L'OPPOSITION (III).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ARNOLD, RAINER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARE. 2003. NUMERO 4. P. 966 - 973. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue internationale de droit comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 2003 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bund, Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHTSGESETZ VOM 12.3.1951, BUNDESWEHR, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 93 I, ORGANSTREIT, ORGANSTREITVERFAHREN, Parteien (politische), VERMITTLUNGSAUSSCHUSS, ARMEE FEDERALE, BUNDESTAG, COMMISSION MIXTE PARITAIRE, CONFLIT INTERORGANE, Cour constitutionnelle Fédérale, Droit constitutionnel, FEDERATION, FORCES ARMEES, GUERRE, LAENDER, LOI DU 12 MARS 1951 (COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE), LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 93 I, PARLEMENT FEDERAL, PARTIS POLITIQUES |
|---|
UNE PROTECTION EFFICACE EST ACCORDEE, D'APRES LA LOI FONDAMENTALE ET LA LOI SUR LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, AUX ORGANES SUPREMES DE L'ETAT ET AUX PARTIS POLITIQUES. LES LITIGES LES OPPOSANT (ORGANSTREIT) RELEVENT DE LA COMPETENCE DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE. ELLE PEUT, SI LE REQUERANT LUI EN FAIT LA DEMANDE, ADOPTER UNE MESURE PROVISOIRE. LA DECISION DE FAIRE DROIT OU DE REJETER UNE TELLE DEMANDE DEPEND PRINCIPALEMENT DES CONSEQUENCES POSITIVES ET NEGATIVES QU'ENTRAINERAIT L'ADOPTION DE LA MESURE PROVISOIRE. DANS LA PRESENTE ETUDE, L'AUTEUR ANALYSE LE LITIGE ENTRE LES ORGANES SUPREMES DE L'ETAT A TRAVERS TROIS EXEMPLES REELS. LE PREMIER PORTE SUR LES OPERATIONS MILITAIRES DES SOLDATS DE LA BUNDESWEHR EN TURQUIE. LE DEUXIEME A TRAIT A LA REPARTITION DES SIEGES DANS LA COMMISSION MIXTE PARITAIRE. ENFIN, LE DERNIER CONCERNE LE DROIT DU DEPUTE DE REFUSER UN TEMOIGNAGE ET LA PROTECTION CONTRE LA REQUISITION DE DOCUMENTS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | LANGROD, GEORGES; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARE. 1952. P. 497 - 529. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue internationale de droit comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 1952 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Abgeordneter, AUSFERTIGUNG, BUNDESGESETZ, DEMOKRATIE, EUROPA, Föderalismus, GESETZGEBUNGSKOMPETENZ, GESETZGEBUNGSVERFAHREN, GESETZINITIATIVE, Grundgesetz, VERGLEICHUNGSRECHT, ZUSTIMMUNGSGESETZ, BUNDESRAT, BUNDESTAG, COMMISSION PARLEMENTAIRE, DEMOCRATIE, DEPUTE, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, EUROPE, FEDERALISME, GOUVERNEMENT FEDERAL, LOI FONDAMENTALE, PARLEMENT, PARLEMENT FEDERAL, PROCEDURE LEGISLATIVE, VOTE |
|---|
ETUDE DE DROIT COMPARE QUI TRAITE DES POINTS SUIVANTS : -LES COMMISSIONS PARLEMENTAIRES, -L'ORDRE DU JOUR, -LA TECHNIQUE DES DEBATS EN FRANCE, -LES METHODES EMPLOYEES EN ITALIE, -LES METHODES EMPLOYEES EN ALLEMAGNE, -LA VOTATION (FRANCE, ITALIE ET ALLEMAGNE).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ARNOLD, RAINER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU DROIT PUBLIC. 1998. NUMEROS 5/6. P. 1867 - 1876. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue du droit public et de la science politique (RDP) |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEUTSCH-FRANZOESISCHE BEZIEHUNGEN, DEUTSCH-FRANZOESISCHES ABKOMMEN VOM 22.1.1963, EUROPA, EUROPAEISCHE INTEGRATION, EXEKUTIVE, Föderalismus, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 24, Grundrechte, LEGISLATIVE, STAATSRECHT, VERFASSUNG DER FRANZOESISCHEN REPUBLIK, VERGLEICHUNGSRECHT, BUNDESTAG, CONSTITUTION FRANCAISE DU 4 OCTOBRE 1958, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROITS FONDAMENTAUX, ETAT DE DROIT, FEDERALISME, INTEGRATION EUROPEENNE, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 24, PARLEMENT FEDERAL, POUVOIR EXECUTIF, POUVOIR LEGISLATIF, RELATIONS FRANCO-ALLEMANDES, TRAITE FRANCO-ALLEMAND DU 22 JANVIER 1963, WEIMAR |
|---|
L'AUTEUR PROPOSE UNE ETUDE COMPAREE DE CERTAINES DISPOSITIONS DE LA CONSTITUTION FRANCAISE DE 1958 ET DE LA LOI FONDAMENTALE ALLEMANDE DE 1949.
LE SYSTEME CONSTITUTIONNEL ALLEMAND SE DISTINGUE NOTAMMENT DU SYSTEME FRANCAIS PAR LES ELEMENTS SUIVANTS: UN SYSTEME FEDERAL TRES PRONONCE, DES COMPETENCES PRESIDENTIELLES AFFAIBLIES, UN CHANCELIER FEDERAL GARANT DE LA STABILITE GOUVERNEMENTALE, UNE JURIDICTION CONSTITUTIONNELLE ACCESSIBLE AUX INDIVIDUS, QUI EST DOTEE D'UN POUVOIR DE CONTROLE DES LOIS DEJA PROMULGUEES ET CHARGEE DE LA PROTECTION DES DROITS FONDAMENTAUX.
