Oct 10, 2017
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
---|
Auteurs / Autoren: | WELL-SZOENYI, CATHERINE |
---|
Source / Fundstelle: | in: GRUR Int. 2017, S. 119 - 127 |
---|
Revue / Zeitschrift: | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil |
---|
Année / Jahr: | 2017 |
---|
Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | APOTHEKE, ARZNEIMITTEL, HANDEL |
---|
Zusammenfassung der Autorin:
„Das Medikament ist kein Produkt wie jedes andere“. Das war der Titel einer von der französischen Apothekenkammer lancierten Werbekampagne Anfang letzten Jahres mit dem Ziel, die wichtige Rolle der Apotheken hervorzuheben. Sollten alle Patienten ihre Medikamente künftig nur noch über das Internet beziehen, wird es in Zukunft immer weniger Apotheken geben. Der folgende Beitrag analysiert die Regelung des Versandhandels von Medikamenten in Frankreich, wo der Staat, anders als in Deutschland, dem Handel von Arzneimitteln strenge Auflagen macht.
Gliederung des Beitrags:
I. Einleitung
II. Das Apothekenmonopol in Frankreich
1. Das Quorum-Prinzip: ein Hindernis der Niederlassungsfreiheit (Art. 49 AEUV) innerhalb der EU?
2. Das Apothekenmonopol: ein Verstoß gegen das Recht auf freien Warenverkehr (Art. 36 AEUV)?
3. Das Frembesitzverbot: eine Beschränkung des freien Kapitalverkehrs (Art. 63 AEUV)?
III. Das Monopol der Apotheker auch im Internet
1. In Deutschland
2. In Frankreich
IV. Fazit
Avr 27, 2012
EN APPLICATION DE L'ARTICLE 4 DE LA LOI DE 1976 RELATIVE AU MEDICAMENT, LES PREPARATIONS SANGUINES ENTRENT DANS LA CATEGORIE DES MEDICAMENTS. LES BANQUES PRIVEES ET PUBLIQUES DE CONSERVATION DU SANG PLACENTAIRE COEXISTENT ET LA CONSERVATION SUIT UN REGIME DIFFERENT D'AUTORISATION SELON QUE LE STOCKAGE EST REALISE EN VUE D'UNE GREFFE AUTOLOGUE OU ALLOGENIQUE. [BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
---|
Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. MAI
2000.
NUMERO LC 74. P. 7 - 10. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
---|
Année / Jahr: | 2000 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Zivilrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | ARZNEIMITTEL, BEDARFSGEGENSTAND, BETRUG, GESUNDHEITSSCHUTZ, HAFTUNG, PRODUKT-, HANDLUNG, STRAFBARE-, VERBRAUCHERSCHUTZ, CONSOMMATEUR, CONSOMMATION, DROIT ALIMENTAIRE, Droit civil, FRAUDE, INFRACTION, LOI DU 08 JUIN 1993 (DROIT ALIMENTAIRE), LOI DU 15 AOUT 1974 (PRODUIT DE CONSOMMATION ET PROTECTION DU CONSOMMATEUR), MEDICAMENT, PRODUIT PHARMACEUTIQUE, SANTE |
---|
LES REGLES RELATIVES AU CONTROLE DE LA SECURITE ALIMENTAIRE ONT ETE PROFONDEMENT MODIFIEES EN ALLEMAGNE : LA LOI DU 8 JUIN 1993 SUR LES PRODUITS ALIMENTAIRES A REFORME LE DROIT DE L'ALIMENTATION ET LA LOI DU 24 JUIN 1994 SUR LA REORGANISATION DE CERTAINES INSTITUTIONS FEDERALES COMPETENTES EN MATIERE DE SANTE A NOTAMMENT SUPPRIME L'OFFICE FEDERAL POUR LA SANTE ET MIS EN PLACE TROIS ORGANISMES : -L'INSTITUT FEDERAL POUR LA PROTECTION SANITAIRE DES CONSOMMATEURS ET POUR LA MEDECINE VETERINAIRE, -L'INSTITUT FEDERAL POUR LES MEDICAMENTS ET LES PRODUITS MEDICAUX, - L'INSTITUT FEDERAL POUR LES MALADIES INFECTIEUSES ET POUR LES MALADIES NON CONTAGIEUSES. SONT PRESENTEES DANS CETTE ETUDE L'ORGANISATION DU CONTROLE DE LA SECURITE ALIMENTAIRE ET LES COMPETENCES DE L'INSTITUT FEDERAL POUR LA PROTECTION SANITAIRE DES CONSOMMATEURS ET POUR LA MEDECINE VETERINAIRE.
[BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
---|
Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE - OCTOBRE
1998. NUMERO LC 41. P. 5 - 8. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
---|
Année / Jahr: | 1998 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Strafrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | APOTHEKE, ARZNEIMITTEL, BETAUEBUNGSMITTELGESETZ VOM 01.3.1994, DROGE, MEDIZIN, RAUSCHGIFT, DROGUE, DROIT MEDICAL, DROIT PENAL, LOI DU 01 MARS 1994 (STUPEFIANTS), MEDICAMENT, ORDONNANCE DU 01 FEVRIER 1998 (STUPEFIANTS), PHARMACIE, STUPEFIANT |
---|
LA LOI DU 1 MARS 1994 LIMITE LA POSSIBILITE DE PRESCRIRE DES ANTALGIQUES DANS LE CAS OU AUCUNE AUTRE THERAPIE N'EST DISPONIBLE.
LES MODALITES DE PRESCRIPTION DES PRODUITS STUPEFIANTS, QUI PEUVENT ETRE UTILISES COMME MEDICAMENTS, SONT PRECISEES DANS L'ORDONNANCE SUR LES STUPEFIANTS, TELLE QUE MODIFIEE EN JANVIER 1998 AFIN QUE SOIT FACILITE LE TRAITEMENT DE LA DOULEUR: PRESCRIPTEUR - CARACTERISTIQUES DE L'ORDONNANCE - INDICATIONS PORTEES SUR L'ORDONNANCE - QUANTITE PRESCRITE ET DUREE DE PRESCRIPTION - CONTROLES.
[BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
---|
Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
JUILLET
1996. NUMERO LC 18. P. 9 - 12. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
---|
Année / Jahr: | 1996 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Zivilrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | ARZNEIMITTEL, ARZNEIMITTELGESETZ VOM 24.8.1976, ENTSCHAEDIGUNG, HAFTPFLICHTRECHT, HAFTUNG, PRODUKT-, HAFTUNG, VERURSACHUNGS-, PRODUKT, FEHLERHAFTES-, PRODUKTHAFTUNGSGESETZ VOM 15.11.1989, Droit civil, ETIQUETAGE, LOI DU 15 DECEMBRE 1989 (RESPONSABILITE DU FAIT DES PRODUITS DEFECTUEUX), MEDICAMENT, PRODUIT DEFECTUEUX, PRODUIT PHARMACEUTIQUE, REPARATION, RESPONSABILITE DU FAIT DES PRODUITS DEFECTUEUX, RESPONSABILITE SANS FAUTE |
---|
LES ARTICLES 84 A 94 DE LA LOI DU 24 AOUT 1976 SUR LE MEDICAMENT ONT AMENAGE UN REGIME DE RESPONSABILITE SANS FAUTE. SOUS CERTAINES CONDITIONS, LA REPONSABILITE DE LA SOCIETE SOUS LE NOM DE LAQUELLE LE PRODUIT PHARMACEUTIQUE EST DISTRIBUE PEUT ETRE MIS EN CAUSE. LE CONSOMMATEUR PEUT ALORS OBTENIR REPARATION DES CONSEQUENCES FINANCIERES DES DOMMAGES PHYSIQUES LES PLUS GRAVES. CETTE LOI DEVRAIT TOUTEFOIS ETRE AMENDEE AU COURS DE L'ANNEE 1996. [BIBLIBIJUS F. 27]