Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BEHRENDT, RUDOLF; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU DROIT PUBLIC ET DE LA SCIENCE POLITIQUE. 1989. P. 957 - 979. |
|---|
| Année / Jahr: | 1970 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANFECHTUNGSKLAGE, Rechtsprechung, RECHTSQUELLE, Administration, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, HISTOIRE DU DROIT, Jurisprudence, PRINCIPES GENERAUX DU DROIT, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR |
|---|
ZUNAECHST FUEHRT DER AUTOR DEN LESER IN DIE BEGRIFFS- UND SACHPROBLEMATIK DER VERFAHRENSREGEL DES RECHTLICHEN GEHOERS IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH EIN. DANACH WERDEN DIE VERSCHIEDENEN RECHTSQUELLEN, DIE FUER DIESEN GRUNDSATZ VON BEDEUTUNG SIND, VORGESTELLT. DANN ERLAEUTERT DER AUTOR DEN GELTUNGSBEREICH UND DEN INHALT DIESER VERFAHRENSREGEL. SCHLIESSLICH GEHT ER NOCH AUF DIE RECHTSFOLGEN EINER UNTERBLIEBENEN ANHOERUNG EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SCHWARZE, JUERGEN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "IN: FROMONT, MICHEL ; RIEG, ALFRED. INTRODUCTION AU DROIT ALLEMAND TOME II,"
DROIT PUBLIC - DROIT PENAL. PARIS. CUJAS 1984, P. 13 - 39. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Deutsches Verwaltungsblatt |
|---|
| Année / Jahr: | 1987 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANFECHTUNGSKLAGE, Rechtsprechung, Rechtsschutz, STAATSRAT, VERWALTUNGSAKT, VERWALTUNGSGERICHT, ACTE ADMINISTRATIF, Administration, CONSEIL D'ETAT, CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, Jurisprudence, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR, TRIBUNAL ADMINISTRATIF |
|---|
IN EINER EINLEITENDEN BETRACHTUNG DER GRUNDPRINZIPIEN DES VERWALTUNGSRECHTS- SCHUTZES IN FRANKREICH WEIST DER AUTOR INSBESONDERE AUF DEN GRUNDLEGENDEN SYSTEMUNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN RECHT HIN. DIESER LIEGT DARIN, DASS IN FRANKREICH DIE OBJEKTIVE RECHTMAESSIGKEITSKONTROLLE DER VERWALTUNG IM VORDER- GRUND STEHT,WAEHREND DIE DEUTSCHE VERWALTUNGSGERICHTSBARKEIT PRIMAER DIE AUFGABE HAT, DEM EINZELNEN RECHTSSCHUTZ GEGEN MASSNAHMEN DER VERWALTUNG ZU GEWAEHREN. AUS DIESEM SYSTEMUNTERSCHIED ZIEHT DER AUTOR DANN DIE KONSEQUENZEN FUER DIE UNTERSCHIEDLICHE BEHANDLUNG DES VORLAEUFIGEN RECHTSSCHUTZES. DER VERFASSER STELLT ZUNAECHST DIE RECHTLICHEN GRUNDLAGEN, DIE ZUSTAENDIGKEITS- UND VERFAHRENSREGELN DES SURSIS A EXECUTION SOWIE DIE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG DAR. SCHLIESSLICH WERDEN DIE KRITERIEN DES SURSIS A EXECUTION IN DER ANWENDUNG DURCH DES TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG IM FALL CATTENOM ERLAEUTERT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KOERBER, ADOLF; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: PRAXIS JURIDIQUE ET RELIGION. 1987. P. 126 - 145. |
|---|
| Année / Jahr: | 1970 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ENTSCHAEDIGUNG, Haftung, INDUSTRIE, NORMENKONTROLLE, Rechtsprechung, Wirtschaft, Administration, CONSEIL D'ETAT, CONSTITUTIONNALITE, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, Jurisprudence, POLITIQUE INDUSTRIELLE, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE, RESPONSABILITE POUR FAUTE, RESPONSABILITE SANS FAUTE |
|---|
GEGENSTAND DER ARBEIT IST DIE UNTERSUCHUNG DER STAATLICHEN HAFTUNG IM BEREICH DER WIRTSCHAFTSLENKUNG. AUSFUEHRUNGEN ZUR RECHTSLAGE IN FRANKREICH BEFINDEN SICH AUF DEN SEITEN 29-33 UND 167-196. ZUNAECHST UNTERSUCHT DER VERFASSER KURZ, WIE SICH DIE ZUSTAENDIGKEITEN AUF DEM GEBIET DER WIRTSCHAFTSLENKUNG ZWISCHEN PARLA- MENT UND EXEKUTIVE AUFTEILEN. ER STELLT AUCH KURZ DEN GRUNDRECHTSSCHUTZ DES BUERGERS GEGENUEBER WIRTSCHAFTSLENKENDEN GESETZEN DAR. ANSCHLIESSEND WIDMET SICH DER VERFASSER DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN ENTSCHAEDIGUNG IM BEREICH DER WIRTSCHAFTSLENKUNG. DAZU WERDEN ZUNAECHST DIE GRUNDZUEGE DES RECHTS DER FEHLER- FREIEN STAATSHAFTUNG ("RESPONSABILITE SANS FAUTE"E DARGESTELLT. DANACH UNTERSUCHT DER VERFASSER, INWIEWEIT DIE REGELN DER"RESPONSABILITE SANS FAUTE" IM RECHT DER WIRTSCHAFTSLENKUNG ANWENDUNG FINDEN. DAZU WIRD DIE RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D'ETAT AUSFUEHRLICH DARGESTELLT. WAEHREND DER CONSEIL D'ETAT ANFANGS DEN AUSGLEICH DES SCHADENS UNTER BERUFUNG AUF DEN GEGENSTAND DER WIRTSCHAFTS- LENKENDEN REGELUNGEN SYSTEMATISCH ABLEHNTE, ZEICHNET SICH SPAETER EINE NEUE TENDENZ AB, WONACH AUF DIE ALLGEMEINEN REGELN DER RESPONSABILITE SANS FAUTE ZURUECKGEGRIFFEN WIRD. ES FOLGT EINE RECHTSVERGLEICHENDE SCHLUSSBETRACHTUNG.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DURQUET, FRANCOISE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: TENDANCES ACTUELLES DU DROIT SOCIAL ALLEMAND. BULLETIN DE DROIT COMPARE DU
TRAVAIL ET DE LA SECURITE SOCIALE. 1998. P. 227 - 237. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Recht der Internationalen Wirtschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 1985 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Arbeitsrecht, Handelsrecht, Strafrecht, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | KREDITSICHERUNG, Rechtsprechung, Contrat, DROIT COMMERCIAL, DROIT D'AUTEUR, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT DES SOCIETES, DROIT DU TRAVAIL, DROIT PENAL, EFFETS DE COMMERCE, Jurisprudence, Société, TRAVAIL |
|---|
DIE AUTORIN BERICHTET VON DEN ENTWICKLUNGEN IN RECHTSPRECHUNG UND GESETZGEBUNG ZUM WETTBEWERBSRECHT, GESELLSCHAFTSRECHT, RECHT DER KREDITSICHERHEITEN, ARBEITS- RECHT UND VERTRAGSRECHT. IM WETTBEWERBSRECHT WERDEN DIE URTEILE DER COUR DE CASSATION VOM 6.7.UND 26.11.1984, DER CA PARIS VOM 9.5.1984, DES TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTERRE VOM 29.6.1984, DES TGI PARIS VOM 27.6.1984 SOWIE DAS GESETZ 85-660 VOM 3.7.1985 BEHANDELT. ZUM GESELLSCHAFTSRECHT WERDEN DIE URTEILE DER COUR DE CASSATION VOM 4.2.1995 UND 23.10.1984, DES CE VOM 27.7.1984 UND DER CA NANCY VOM 5.12.1984 SOWIE DIE GESETZE 84-148 VOM 1.3.1984, 85-98 UND 85-99 VOM 25.1.1985, 84-1149 VOM 21.12.1984, SOWIE 85-695, 85-697 UND 85-698 VOM 11.7. 1985 BESPROCHEN. ZUM RECHT DER KREDITSICHERHEITEN WERDEN FOLGENDEN URTEILE "BEHANDELT: COUR DE CASSATION VOM 11.7.1984, 26.10.1984, 20.6.1985 UND 11.5.1984;" CA PARIS VOM 8.11.1984, 19.6.1984 UND 16.10.1984 SOWIE CA AIX-EN-PROVENCE VOM "15.3.1985; WEITERHIN DAS GESETZ 85-695 VOM 11.7.1985. ZUM ARBEITSRECHT WIRD" "UEBER DIE URTEILE DES TA ORLEANS VOM 31.8.1984 UND 9.10.1984; DER COUR DE" CASSATION VOM 2.7.1984 UND 26.3.1984 SOWIE DER CA PARIS VOM 13.3.1984 BERICHTET. DANN FOLGT EINE KURZE INHALTSWIEDERGABE DES DEKRETS 85-399 VOM 3.4.1985. SCHLIESSLICH BEFASST SICH DIE AUTORIN ZUM VERTRAGSRECHT MIT DEN URTEILEN DER CA PARIS VOM 18.10. UND 13.11.1984 SOWIE DES CA ORLEANS VOM 19.10.1984.
Avr 27, 2012
IN DIESER ARBEIT WIRD UNTERSUCHT, INWIEWEIT IM EUROPARECHT DAS PRINZIP DES VERBOTS DER INLAENDERDISKRIMINIERUNG BESTEHT. UNTER INLAENDERDISKRIMINIERUNG IST DIE SCHLECHTERSTELLUNG EIGENER STAATSANGEHOERIGER GEGENUEBER EU-AUSLAENDERN SEITENS DER INNERSTAATLICHEN BEHOERDEN GEMEINT. DAZU WIRD IM ERSTEN TEIL DER ARBEIT DIE JUENGSTE RECHTSPRECHUNG DES EUGH ZUR"DISCRIMINATION A REBOURS" (INLAENDERDISKRIMINIERUNG) AUF DEM GEBIET DER FREIZUEGIGKEIT DER ARBEITNEHMER DARGESTELLT. IM ZWEITEN TEIL SOLL DER VERSUCH UNTERNOMMEN WERDEN DARZULEGEN, OB SICH AUS DIESEN URTEILEN EIN ALLGEMEINES PRINZIP DES VERBOTS DER"DISCRIMINATION A REBOURS" ENTNEHMEN LAESST. IN DEM DRITTEN TEIL WERDEN DIE FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSPROBLEME ZUM EUROPARECHT UND VOR ALLEM DIE HALTUNG DES CONSEIL D'ETAT ZU EINER EVENTUELLEN AUSWEITUNG DES DISKRIMINIERUNGSVERBOTES ERLAEUTERT. INSBESONDERE WIRD IM 3. TEIL DAS PRINZIP DES VORRANGS VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE IM FRANZOESISCHEN RECHT, DIE EINORDNUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS IN DIE FRANZOESISCHE RECHTSORDNUNG UND DIE HALTUNG DES CONSEIL D'ETAT ZUR UNMITTELBAREN GELTUNG VON RICHTLINIEN SOWIE ZUR VORLAGEPFLICHT NACH ART.177 EWGV - UNTER AUFFUEHRUNG VON VIER URTEILEN DES CONSEIL D'ETAT - DARGESTELLT.
