Mai 23, 2018
Kurztext des Verlags:
Das Werk analysiert aus einem deutschem Blickwinkel das im französischen Strafverfahren weitreichendste konsensuale Verfahren („Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité“) und setzt es in Bezug zu weiteren konsensualen Verfahren im französischen und deutschen Strafprozess. Der Staatsanwalt schlägt in diesem Verfahren dem geständigen Beschuldigten die Strafe vor, der Richter bestätigt sie nach öffentlicher Anhörung des Beschuldigten. Die Vereinbarkeit mit den Grundsätzen des Strafverfahrens wird geprüft und die Besonderheiten des Verfahrens (Pflichtverteidigung, Trennung vom herkömmlichen Verfahren, Geständnis im Vorfeld, öffentliche richterliche Überprüfung, Ausschluss von Tätergruppen, die anfällig für falsche Geständnisse sind, eingeschränkter Anwendungsbereich und Rechtsfolgen) werden erläutert. Durch Darstellung von statistischen Erhebungen und Studien wird die praktische Relevanz der diskutierten Fragestellungen und dargestellten Verfahrensarten verdeutlicht.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SONNENBERGER, HANSJÜRGEN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE, DROIT PROSPECTIF 2010-5 N' SPÉCIAL, P. 2257 |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de la recherche juridique - Droit prospectif |
|---|
| Année / Jahr: | 2010 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Généralités |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANWALTSNOTAR, BEFAEHIGUNG ZUM RICHTERAMT, BEZIRKKSNOTAR, BUNDESRECHTSANWALTSORDNUNG, FACHANWALT, FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT, JURISTISCHE BERUF, MANDANT, MANDAT, NOTAR, NUR-NOTAR, PARTNERSCHAFTSGESELLSCHAFT, PATENTANWALT, RECHTSANWALT, RECHTSBERATER RECHTSDIENSTLEISTER, RECHTSDIENSTLEISTUNG, REFERENDARIAT, RICHTER, STAATSEXAMEN, STEUERBERATER, AVOCAT EUROPÉEN, AVOCAT GENERALIST, AVOCAT JUGE, AVOCAT SPECIALIST, AVOCET-NOTAIRE, CONSEIL JURIDIQUE, CONSEILLER FISCAL, EXAMEN D'ETAT EXAMEN JURIDIQUE D'ETAT, EXPERT-COMPTABLE, JURIDICTION GRACIEUSE, MÉDIATION, NOTAIRE, NOTAIRE EXCLUSIF, PROFESSION JURIDIQUE, PROFESSION LIBÉRALE, SOCIÉTÉS EN PARTENARIAT |
|---|
L'AUTEUR PRÉSENTE LA PROFESSION DE L'AVOCAT ET DU NOTAIRE EN ALLEMAGNE. D'ABORD, IL DISTINGUE LES AVOCATS D'AUTRES PRESTATAIRES DE SERVICES DE DROIT. PUIS, IL EXPOSE ENTRE AUTRE LES DIFFÉRENTS RÊGLES QUI DETERMINANT L'ACCÊS ET L'EXERCICE DE LA PROFESSION DE L'AVOCAT, LES DIFFÉRENTS TYPES D'AVOCATS QU' EXISTENT, LES DIFFÉRENTES ACTIVITÉS QU'IL EXERCICE DANS LE SECTEUR PRIVÉ, LES DIFFERENTS TYPES DE MISE EN COMMUN DES ACTIVITÉS DE PLUSIEURS PRESTATAIRES DE SERVICES DE DROIT.
ENFIN, IL TRAITE DE LA PROFESSION DU NOTAIRE O?Ö IL, ENTRE AUTRE, DISTINGUE LE NOTAIRE EXLUSIF DE L'AVOCAT-NOTAIRE ET L'INCIDENCE DU DROIT EUROPÉEN SUR LA LIBERTÉ D'EXERCICE DE CETTE PROFESSION EN ALLEMAGNE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
NOVEMBRE
2007. NUMERO LC 179. P. 11 - 13. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
|---|
| Année / Jahr: | 2007 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BUNDESGERICHTE, Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSRICHTER, GESETZ UEBER DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT VOM 12. MAERZ 1951, GRUNDGESETZ, ART. 94, RICHTER, Cour constitutionnelle Fédérale, COURS FEDERALES SUPERIEURES, Droit constitutionnel, JUGE, JUGE CONSTITUTIONNEL, LOI DU 12 MARS 1951, RELATIVE A LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 94 |
|---|
LA COMPOSITITON DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE EST REGIE PAR L'ARTICLE 94 DE LA LOI FONDAMENTALE, COMPLETEE PAR LA LOI DU 12 MARS 1951 RELATIVE A LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE. CE SONT CES PRINCIPALES REGLES D'ORGANISATION ET DE FONCTIONNEMENT QUE NOUS EXPOSE, DE MANIERE SUCCINTE, LA PRESENTE ETUDE. [BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FROMONT, MICHEL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES CAHIERS DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL. 2006. NUMERO 20. P. 110
(WWW.CONSEIL-CONSTITUTIONNEL.FR/CAHIERS/CAHIERTHE.HTM#2) |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Cahiers du conseil constitutionnel (les) |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bundesverfassungsgericht, Grundrechte, JUDIKATIVE, Parteien (politische), Rechtsprechung, RICHTER, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, CONSTITUTIONNALITE, Cour constitutionnelle Fédérale, Droit constitutionnel, DROITS FONDAMENTAUX, JUGE, Jurisprudence, PARTIS POLITIQUES, POUVOIR JUDICIAIRE |
|---|
LA JURISPRUDENCE DU JUGE CONSTITUTIONNEL ALLEMAND N'A PAS, CONTRAIREMENT A CELLE RENDUE DANS LES PAYS DE COMMON LAW, VALEUR DE PRECEDENT. TOUT EN RESTANT FIDELE AUX PRINCIPES DE L'ETAT DE DROIT ET D'EGALITE, LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE N'HESITE PAS, PARFOIS, A S'ECARTER DE DECISIONS ANTERIEURES. COMME LE SOULIGNE L'AUTEUR DE CETTE ETUDE, DEUX SORTES DE REVIREMENTS DE JURISPRUDENCE PEUVENT ETRE DISTINGUEES. LA PREMIERE, APPARENTE, RESULTE D'UN CHANGEMENT DE CIRCONSTANCES. QUANT A LA SECONDE, VERITABLE, ELLE PROVIENT DE LA MODIFICATION DE L'INTERPRETATION D'UNE REGLE CONSTITUTIONNELLE. [BIBLI BIJUS: F. 156]
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JURISCOPE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DOCUMENTS ET ETUDES (ETUDES DE DROITS ETRANGERS). 2000. 8 P.
(DISPONIBLE
EN LIGNE SUR LE SITE DE JURISCOPE
:
HTTP://WWW.JURISCOPE.ORG/PUBLICATIONS/ETUDES/DYSFONCTIONNEMENT.HTM) |
|---|
| Année / Jahr: | 2000 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AMTSHAFTUNG, BUERGERLICHES GESETZBUCH, PARAGRAPH 839, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 34, HAFTPFLICHTRECHT, RICHTER, STAATSHAFTUNG, CODE CIVIL (BGB), CODE CIVIL (BGB), PARAGRAPHE 839, DOMMAGE, DROIT ADMINISTRATIF, FAUTE, JUGE, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 34, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE DE L'ETAT, RESPONSABILITE POUR FAUTE |
|---|
PARCE QU'ILS ONT ETE CAUSES PAR UN AGENT DE L'ETAT, TEL UN JUGE, DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, LES DOMMAGES INTERVENUS DANS LE DOMAINE DE LA JUSTICE RELEVENT
DU PARAGRAPHE 839 DU CODE CIVIL ALLEMAND ET DE L'ARTICLE 34 DE LA LOI FONDAMENTALE. DES LORS QUE LES CONDITIONS POSEES PAR CES TEXTES SONT SATISFAITES, LA RESPONSABILITE DE L'ETAT EST ENGAGEE ET NON CELLE PERSONNELLE DE L'AGENT. LA SEULE PARTICULARITE QU'IL CONVIENT DE MENTIONNER PAR RAPPORT AUX REGLES HABITUELLES EST LE "PRIVILEGE DU JUGE" (?º 839, AL. 2 BGB). [BIBLI BIJUS: F. 144]
