Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VON OERTZEN, HANS JOACHIM; HAUSCHILD, CHRISTOPH; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE FRANCAISE D'ADMINISTRATION PUBLIQUE. 1996. NUMERO 78. P. 345 - 356. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue fran?ºaise d'administration publique |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure administrative, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AUFSCHIEBENDE WIRKUNG, AUSSETZUNG, EILVERFAHREN, EINSTWEILIGE ANORDNUNG, Gerichtsbarkeit, GERICHTSBARKEIT, VERWALTUNGS-, GERICHTSVERFAHREN, Verwaltung, VERWALTUNGSGERICHT, VERWALTUNGSGERICHTSORDNUNG (VWGO), Administration, CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, DROIT ADMINISTRATIF, EFFET SUSPENSIF, JURIDICTION, JURIDICTION ADMINISTRATIVE, LOI DU 21 JANVIER 1960 (JURIDICTION ADMINISTRATIVE - VWGO), PROCEDURE ADMINISTRATIVE, PROCEDURE D'URGENCE, PROTECTION PROVISOIRE, REFERE, SURSIS, URGENCE |
|---|
L'ORGANISATION DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ET DU CONTENTIEUX ADMINISTRA- TIF EST REGIE SELON DES PRINCIPES UNIFORMES PAR DES LOIS FEDERALES. LES LAENDER NE DISPOSENT QUE D'UNE MARGE DE MANOEUVRE ETROITE POUR L'EXECUTION DE CES PRINCIPES. SELON LA LOI SUR LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES (VWGO), CETTE JURIDICTION COMPORTE TROIS DEGRES MAIS IL EXISTE DE NOMBREUSES EXCEPTIONS ET LIMITATIONS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FROMONT, MICHEL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | PARIS. L.G.D.J. 1960, 305 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1960 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure administrative |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANSTALT, OEFFENTLICH-RECHTLICHE-, FINANZVERMOEGEN, FISKUS, Gerichtsbarkeit, GERICHTSBARKEIT, VERWALTUNGS-, GERICHTSBARKEIT, ZIVIL-, GERICHTSVERFASSUNG, Verwaltung, VERWALTUNGSAKT, VERWALTUNGSGERICHT, VERWALTUNGSGERICHTSORDNUNG VOM 21.1.1960, ZIVILGERICHT, JURIDICTION, JURIDICTION ADMINISTRATIVE, JURIDICTION CIVILE, JUSTICE, LOI DU 21 JANVIER 1960 (JURIDICTION ADMINISTRATIVE - VWGO), ORGANISATION JUDICIAIRE, ORGANISATION JURIDICTIONNELLE, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, TRIBUNAL, TRIBUNAL ADMINISTRATIF, TRIBUNAL CIVIL |
|---|
ETUDE COMPARATIVE (FRANCE/ALLEMAGNE) DU PROBLEME DE LA REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ET LES TRIBUNAUX CIVILS, LE DROIT ALLEMAND ETANT TOUTEFOIS L'OBJET PRINCIPAL DE L'ETUDE. I - L'ORGANISATION JURIDICTIONNELLE ALLEMANDE II - LA NATURE DU DROIT APPLICABLE PRINCIPE DE REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES TRIBUNAUX CIVILS ET LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS. III - LE PROBLEME DE LA DETERMINATION DU DROIT APPLICABLE AU LITIGE L'OUVRAGE COMPREND NOTAMMENT UNE ETUDE DU PROJET GOUVERNEMENTAL DE LA LOI DU 21 JANVIER 1960 RELATIVE AUX TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS (VERWALTUNGSGERICHTSORDNUNG).
(FICHE EN DOUBLE EXEMPLAIRE. VOIR ID=2033)
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | PAUSE, JEROME; |
|---|
| Année / Jahr: | 2008 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsgeschichte, Verwaltungsrecht, Verwaltungswissenschaften |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GERICHT, NATIONALES RECHT, ORGANISATION, STAATSRAT, VERWALTUNGSGERICHT, VERWALTUNGSGERICHTSBARKEIT, CONSEIL D'ETAT, CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT EUROPEEN, HISTOIRE DU DROIT, JURIDICTION ADMINISTRATIVE, Jurisprudence, PROCEDURE ADMINISTRATIVE |
|---|
ZIEL DER ARBEIT IST ES, AUS DEUTSCHER PERSPEKTIVE DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND HEUTIGE STELLUNG DES FRANZOESISCHEN STAATSRATS AUFZUZEIGEN. EIN BESONDERER SCHWERPUNKT WIRD DABEI AUF DIE HISTORISCHEN VOR- UND NACHTEILE DER DOPPELSTELLUNG DES STAATSRATS ALS HOECHSTE VERWALTUNGSBEHOERDE UND HOECHSTES VERWALTUNGSGERICHT GELEGT. IM ERSTEN TEIL DER ARBEIT WIRD DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES STAATSRATS NACH EPOCHEN DARGESTELLT, WOBEI DER SCHWERPUNKT AUF KONSULAT BZW. ERSTES KAISERREICH UND DRITTE REPUBLIK GELEGT WIRD. IM ZWEITEN TEIL DER ARBEIT WERDEN AUFBAU, ORGANISATION, ZUSTAENDIGKEIT UND VERFAHREN DES HEUTIGEN CONSEIL D'ETAT UMFASSEND DARGESTELLT. DIE ARBEIT NIMMT EBENFALLS VERGLEICHENDEN BEZUG ZUR RECHTLICHEN SITUATION IN DEUTSCHLAND UND BEHANDELT DIE PROBLEMATIK UM DIE REGIERUNGSKOMMISSARE DES STAATSRATS, WELCHE IN JUENGERER ZEIT WIEDERHOLT ZUM GEGENSTAND VON VERFAHREN VOR DEM EUROPAEISCHEN GERICHTSHOF FUER MENSCHENRECHTE GEWORDEN SIND.
Avr 27, 2012
GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG IST DIE NORMATIVE BEDEUTUNG UND AUSGESTALTUNG DES EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZES IN AUSGEWAEHLTEN EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN.
DER 42 SEITEN UMFASSENDE TEIL UEBER FRANKREICH BEFASST SICH ZUNAECHST MIT DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN VERANKERUNG DES EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZES SOWIE DEN VERFAHRENSVORAUSSETZUNGEN. HIERBEI WIRD KURZ AUF DIE EINZELNEN VERFAHRENS- UND KLAGEARTEN EINGEGANGEN UND WEITERE ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN WERDEN DARGESTELLT. EIN WEITERER TEIL IST DEM SUSPENSIVEFFEKT DES RECHTSBEHELFS GEWIDMET, WELCHER, ANDERS ALS DEUTSCHEN RECHT, EIN AUSNAHME- UND KEIN REGELFALL IST.
Avr 27, 2012
DER AUFSATZ BEHANDELT DIE WIRKUNGEN VON FRANZOESISCHEM VERWALTUNGSHANDELN AUF DEUTSCHEM TERRITORIUM. DER AUTOR GIBT EINEN UEBERBLICK UEBER DIE GRUNDSTRUKTUREN DES FRANZOESISCHEN VERWALTUNGSRECHTSSCHUTZSYSTEMS (GESCHICHTE DES VERWALTUNGSRECHTSSCHUTZES, GRUNDZUEGE DES VERWALTUNGSPROZESSES, VERFAHRENSARTEN) UND ZEIGT WESENTLICHE UNTERSCHIEDE SOWIE TENDENZIELLE ANGLEICHUNGEN ZUM DEUTSCHEN SYSTEM AUF. ES WIRD DARGESTELLT, WIE DER DEUTSCHE BUERGER RECHTSSCHUTZ GEGEN FRANZOESISCHES VERWALTUNGSHANDELN ERREICHEN KANN: INNERHALB DER FRANZOESISCHEN VERWALTUNG SOWIE DURCH FRANZOESISCHE GERICHTE.
