Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BUCH, E.; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE DROIT INTERNATIONAL ET DE DROIT COMPARE. 1984. P. 52 - 60. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de droit international et de droit comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 1984 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure pénale |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Gerichtsbarkeit, GERICHTSVERFAHREN, Ostdeutschland, RECHTSANWALT, RECHTSANWALTSCHAFT, RECHTSPFLEGE, VERTEIDIGUNG, ALLEMAGNE DE L'EST, AVOCAT, BARREAU, DROITS DE LA DEFENSE, PROCEDURE PENALE |
|---|
LE DROIT DE DEFENSE FAIT L'OBJET EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE ALLEMANDE DE PLUSIEURS PROCLAMATIONS DE PRINCIPE DANS LES LOIS ET AUSSI D'ENUMERATIONS SYSTEMATIQUES CONCERNANT LE PREVENU ET SON AVOCAT. EN OUTRE, IL RESULTE DE DISPOSITIONS EPARSES. L'AUTEUR DEVELOPPE LE CONTENU DES DROITS DE DEFENSE DONT BENEFICIENT LES PREVENUS EN RETRACANT LES DIFFERENTES PHASES DE LA PROCEDURE PENALE ET EN CITANT LES TEXTES CORRESPONDANTS (LOIS NOMBREUSES, PRECISES, MINUTIEUSES VOIRE MEME REPETEES), IL ACCORDE DANS SON ARTICLE UNE PLACE PARTICULIERE AU ROLE ET A L'INTERVENTION DE L'AVOCAT AUX COTES DU PREVENU AINSI QU'A L'ORGANISATION DU BARREAU.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JUNG, HEIKE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE SCIENCE CRIMINELLE ET DE DROIT PENAL COMPARE. 1983. P. 223 - 233. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de science criminelle et de droit pénal comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 1983 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure pénale, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Gerichtsbarkeit, GERICHTSBARKEIT, STRAF-, GERICHTSVERFAHREN, STAATSANWALT, STAATSANWALTSCHAFT, STRAFGESETZBUCH (STGB), STRAFGESETZBUCH, REFORM VOM 01.1.1975, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), REFORME DU 01 JANVIER 1975, DROIT PENAL, JURIDICTION, JURIDICTION PENALE, JUSTICE, MINISTERE PUBLIC, ORGANISATION JUDICIAIRE, PROCEDURE PENALE |
|---|
L'AUTEUR EXPOSE LE STATUT DU MINISTERE PUBLIC ALLEMAND TEL QU'IL RESULTE DE LA REFORME DU CODE PENAL DE 1975. SON ROLE A ETE RENFORCE, IL EST DESORMAIS CHARGE DE TOUTE L'ENQUETE PRELEMINAIRE ET A ACQUIS DE PLUS EN PLUS DES FONCTIONS AUTREFOIS RESERVEES AU JUGE. DANS UN PREMIER POINT EST RETRACEE L'EVOLUTION DE LA FONCTION, DANS UN SECOND POINT L'AUTEUR TRAITE DES DECISIONS DU MINISTERE PUBLIC (LE CADRE JURIDIQUE, LA PRATIQUE ET L'ALTERNATIVE LEGALITE / OPPORTUNITE DEVANT GUIDER LES DECISIONS DU MINISTERE PUBLIC), PUIS DE SON ROLE EN LIAISON AVEC LES AUTRES PARTICIPANTS AU PROCES PENAL. EN DERNIER LIEU EST EXAMINE LE CONTROLE DES POUVOIRS DE CET ORGANE JUDICIARE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HUENERFELD, PETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT PENAL. 1986. P. 430 - 451. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue internationale de droit pénal |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure pénale |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AMTSGERICHT, BERUFUNG, Gerichtsbarkeit, GERICHTSVERFAHREN, GERICHTSVERFASSUNG, LANDGERICHT, OBERLANDESGERICHT, REVISION, STRAFPROZESSORDNUNG (STPO), URTEIL, APPEL, JUGEMENT, JURIDICTION, JUSTICE, ORGANISATION JUDICIAIRE, POURVOI EN CASSATION, PROCEDURE JUDICIAIRE, PROCEDURE PENALE, PROCES PENAL, TRIBUNAL, TRIBUNAL CANTONAL, TRIBUNAL REGIONAL, TRIBUNAL REGIONAL SUPERIEUR |
|---|
DANS SON ETUDE DE LA PHASE DECISOIRE DU PROCES PENAL, L'AUTEUR ENVISAGE DANS UN PREMIER POINT LES DIFFERENTS ORGANES DE JUSTICE QUI
ASSUMENT LA PHASE DECISOIRE A SAVOIR LE TRIBUNAL CANTONAL, LE TRIBUNAL REGIONAL ET LE TRIBUNAL REGIONAL SUPERIEUR. DANS UN SECOND POINT IL EXPOSE LE DEROULEMENT DE LA PHASE DECISOIRE : L'INSTRUCTION DEFINITIVE, LA DECISION, LA CRITIQUE DE LA DECISION C'EST A DIRE LES DIFFERENTS RECOURS, LE PRINCIPE DE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SALGER, HANNSKARL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARE. 1978. P. 311 - 344. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue internationale de droit comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 1978 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure civile |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BUNDESGERICHTSHOF, GERICHTSVERFAHREN, RECHTSANWALT, REVISION, REVISIONSVERFAHREN, RICHTER, AVOCAT, COUR FEDERALE DE JUSTICE, JUGE, ORGANISATION JUDICIAIRE, PROCEDURE CIVILE, PROCEDURE JUDICIAIRE, PROCEDURE PENALE |
|---|
L'AUTEUR, JUGE A LA COUR FEDERALE DE JUSTICE, DECRIT EN DETAIL L'ORGANISATION ET LE FONCTIONNEMENT DE CETTE COUR ET SOULIGNE SON IMPORTANCE DANS LE SYSTEME JUDICIAIRE ALLEMAND DANS LA MESURE OU ELLE EST CHARGEE D'ASSURER L'UNITE DE LA JURISPRUDENCE SUR LE TERRITOIRE DE LA RFA ET DE GARANTIR UN DEVELOPPEMENT HARMONIEUX DU DROIT ETABLI. APRES UN APERCU HISTORIQUE, IL ABORDE LES POINTS SUIVANTS: L'ORGANISATION DE LA COUR, SES ATTRIBUTIONS, LES COLLABORATEURS ET NOTAMMENT LES JUGES AINSI QUE LES AVOCATS, LES MOYENS D'INFORMATION JURIDIQUE, LA PROCEDURE EN MATIERE CIVILE ET DANS LES AFFAIRES PENALES, LES DECISIONS DE LA COUR DANS LA PROCEDURE DE REVISION.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VIDAL-DURUPTY, ANNE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA REVUE ADMINISTRATIVE. 1986. P. 75 - 77. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue administrative (la) |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Procédure administrative |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANFECHTUNGSKLAGE, BESCHWERDE, GERICHTSVERFAHREN, VERWALTUNGSAKT, WIDERSPRUCHSVERFAHREN, ACTE ADMINISTRATIF, ACTION EN JUSTICE, ANNULATION, CONTREDIT, DROIT ADMINISTRATIF, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, PROCEDURE JUDICIAIRE, RECOURS ADMINISTRATIF PREALABLE, TRIBUNAL, TRIBUNAL ADMINISTRATIF |
|---|
LA REGLEMENTATION DES RECOURS ADMINISTRATIFS, DETERMINEE AUX NIVEAUX FEDERAL ET DES LAENDER, VARIE D'UNE PARTIE DU TERRITOIRE A L'AUTRE. LE PRINCIPE GENERAL EST QU'AVANT TOUTE ACTION EN JUSTICE VISANT A L'ANNULATION D'UN ACTE ADMINISTRATIF, LA DECISION INITIALE SOIT EXAMINEE ENTIEREMENT PAR L'ADMINISTRATION, EN CE QUI CONCERNE SA LEGALITE ET SON OPPORTUNITE. CERTAINS JURISTES ET JUGES ALLEMANDS DENONCENT CETTE "SOUS-JUSTICE" ET PENSENT QUE LE FONCTIONNAIRE NE DOIT PAS REMPLACER LE JUGE.
