Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATIVE COMPAREE. MAI 1996.
NUMERO LC 17. P. 5 - 6. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Absehen von Strafe, STRAFGESETZBUCH (STGB), STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 59, STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 60, VERWARNUNG, AJOURNEMENT DU PRONONCE DE LA PEINE, AVERTISSEMENT, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 59, CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 60, DISPENSE DE PEINE, DROIT PENAL, EXEMPTION JUDICIAIRE, PROCEDURE PENALE, SURSIS |
|---|
L'ETUDE PORTE SUR LES CONDITIONS DE L'AJOURNEMENT DE LA PEINE ET LA DISPENSE DE PEINE. [BIBLI.BIJUS F. 27]
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | RESS, GEORG; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE INTERNATIONAL DE JUSTICE CONSTITUTIONNELLE. 1986-II. P. 89 - 95. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Annuaire international de justice constitutionnelle |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Strafrecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Abtreibung, Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 25.2.1975, BVERFGE 39, 1, SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH, STRAFGESETZBUCH (STGB), STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 218, AVORTEMENT, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 218, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 25 FEVRIER 1975, Droit constitutionnel, DROIT PENAL, ENFANT, INTERRUPTION VOLONTAIRE DE GROSSESSE, Jurisprudence |
|---|
LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE DANS SA DECISION DU 25 FEVRIER 1975 A DECLARE L'INCONSTITUTIONNALITE D'UNE REFORME DE L'ARTICLE 218 DU CODE PENAL EN RAISON DE LA CONTRADICTION AVEC LES ARTICLES DE LA LOI FONDAMENTALE QUI GARANTISSENT LE DROIT A LA VIE ET LA DIGNITE HUMAINE. L'AUTEUR ETUDIE TOUT PARTICULIEREMENT LE ROLE DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME DANS L'ARGUMENTATION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE AINSI QUE LES DEVELOPPEMENTS CONSECUTIFS A CETTE DECISION.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DICKHAUT, ANDREAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1986. P. 19. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Annuaire de législation fran?ºaise et étrangère |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BESTECHUNG, Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 03.12.1985, BVERFGE 71, 206, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 3 I, GRUNDGESETZ, ART. 5 I, PRESSEFREIHEIT, STRAFGESETZBUCH (STGB), STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 353 D, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 353 D, CORRUPTION, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 03 DECEMBRE 1985, DROIT PENAL, LIBERTE DE LA PRESSE, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 3 I, LOI FONDAMENTALE, ART. 5 I, PRESSE |
|---|
COMMENTAIRE DE LA DECISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE DU 3 DECEMBRE 1985 SUR LA CONSTITUTIONNALITE DU PARAGRAPHE 353 D DU CODE PENAL. IL S'AGIT DECISION RELATIVE PAR LA PUBLICATION DANS LE MAGAZINE STERN DES EXTRAITS DU PROCES-VERBAL DE L'AUDITION D'UN INCULPE ET DE DEUX TEMOINS DANS LE CADRE DE L'AFFAIRE FLICK
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DICKHAUT, ANDREAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1986. P. 20 - 23. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Annuaire de législation fran?ºaise et étrangère |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ARBEIT, GEMEINNUETZIGE-, BEWAEHRUNG, FREIHEITSSTRAFE, RUECKFALL, STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG, STRAFGESETZBUCH, REFORM VOM 13.4.1986, SURROGAT, UMSTAENDEKLAUSEL, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), REFORME DU 13 AVRIL 1986, DROIT PENAL, FAIT NOUVEAU, LIBERTE CONDITIONNELLE, MISE A L'EPREUVE, PEINE PRIVATIVE DE LIBERTE, RECIDIVE, SURSIS A EXECUTION, TRAVAIL D'INTERET GENERAL |
|---|
COMMENTAIRE DE LA 23EME LOI D'AMENDEMENT DU DROIT PENAL DU 13 AVRIL 1986. CETTE LOI REGLEMENTE LE SURSIS A EXECUTION DE LA PEINE AVEC MISE A L'EPREUVE LORSQUE LA MOITIE DE LA PEINE A ETE EFFECTUEE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DICKHAUT, ANDREAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1986. P. 38 - 41 ; 58 - 59." |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Annuaire de législation fran?ºaise et étrangère |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | STRAFGESETZBUCH (STGB), STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 13 A, STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 129 A, STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 140, STRAFGESETZBUCH, PARAGRAPH 305 A, TERRORISMUS, CODE PENAL (STGB), CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 13 A, CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 129 A, CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 140, CODE PENAL (STGB), PARAGRAPHE 305 A, DROIT PENAL, LOI DU 19 DECEMBRE 1986 (REPRESSION DU TERRORISME ), PROCEDURE PENALE, SABOTAGE, TERRORISME |
|---|
COMMENTAIRE DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1986 SUR LA REPRESSION DE TERRORISME. CETTE LOI, ENTREE EN VIGUEUR LE 1ER AVRIL 1987 APPORTE DES INNOVATIONS DANS LE DOMAINE DU DROIT PENAL MATERIEL ET LA PROCEDURE PENALE. AINSI, LES FAITS CONSTITUTIFS D'INFRACTIONS QUE SONT LA CONSTITUTION D'UNE ASSOCIATION TERRORISTE (PARAGRAPHE 129 A DU CODE PENAL) ET L'ELOGE OU L'APPROBATION D'ACTES PUNISSABLES (PARAGRAPHE 140 DU CODE PENAL) SONT DEFINIS PLUS LARGEMENT ET FRAPPES DE SANCTIONS PLUS LOURDES.
