Avr 27, 2012
EINLEITEND WERDEN IN DER VORLIEGENDEN ARBEIT ZUNAECHST DIE RATIFIKATIONSGESCHICHTE SOWIE RANG UND GELTUNG DER EMRK IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH AUFGEZEIGT. DANACH WERDEN DIE EINZELNEN RECHTE DES ART. 6 III EMRK IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG VON KOMMISSION UND GERICHTSHOF DARGESTELLT. DARAUF FOLGT DIE PRUEFUNG, OB UND INWIEWEIT DIE DEUTSCHE STRAFPROZESSORDNUNG UND DER FRANZOESISCHE CODE DE PROCEDURE PENALE DIESEN ANFORDERUNGEN GENUEGEN. SCHLIESSLICH WIRD AUFGEZEIGT, IN WELCHEM UMFANG DEUTSCHE UND FRANZOESISCHE GERICHTE MIT DEN EMRK-REGELN UND DER SPRUCHPRAXIS VERTRAUT SIND UND SICH IN IHREN ENTSCHEIDUNGEN AUSDRUECKLICH DARAUF BERUFEN.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BECKER, FRANZ; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: BULLETIN DES TRANSPORTS INTERNATIONAL FERROVIAIRES. 1987. NUMEROS 1/2. P. 19 |
|---|
| Année / Jahr: | 1967 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, Grundrechte, Rechtsschutz, STAATSRAT, VERWALTUNGSGERICHT, CONSEIL D'ETAT, CONTENTIEUX ADMINISTRATIF, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, PRINCIPES GENERAUX DU DROIT, PROCEDURE ADMINISTRATIVE, TRIBUNAL ADMINISTRATIF |
|---|
DER AUTOR BEHANDELT DAS RECHT AUF GEHOER IM VERWALTUNGSPROZESS UND VERWALTUNGS- VERFAHREN RECHTSVERGLEICHEND. DABEI WIRD INSBESONDERE AUF DIE KONSEQUENZEN DER UNTERSCHIEDLICHEN QUELLE DES GRUNDSATZES DES RECHTLICHEN GEHOERS EINGEGANGEN. DIESER ZAEHLT IM FRANZOESISCHEN RECHT ZU DEN DROITS DE LA DEFENSE, DIE VOM CONSEIL D'ETAT ALS PRINCIPES GENERAUX DE PROCEDURE ENTWICKELT WURDEN, WAEHREND ER IN DEUTSCHLAND IM GRUNDGESETZ VERANKERT IST.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GROSSFELD, BERNHARD; BOIN, KAI T.; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
JANVIER 1998. NUMERO LC 34. P. 45 - 49. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Juristenzeitung |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, PERSON, JURISTISCHE-, Contrat, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, DROIT COMMERCIAL, DROIT DES SOCIETES, DROIT INTERNATIONAL PUBLIC, Société |
|---|
IN DER VORLIEGENDEN ENTSCHEIDUNG GEHT ES UM DIE ANERKENNUNG DER RECHTS- UND PARTEIFAEHIGKEIT AUSLAENDISCHER JURISTISCHER PERSONEN. NACH AUFFASSUNG DIESES GERICHTS VERSTOESST DIE NICHTANERKENNUNG AUSLAENDISCHER GESELLSCHAFTEN GEGEN DIE EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION. DIE VERFASSER UNTERSUCHEN DARUEBER- HINAUS, OB DIE"SITZTHEORIE" MIT DER EMRK VEREINBAR IST.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | RAEDLER, PETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: PARIS. LGDJ 1935, 187 P. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Die öffentliche Verwaltung |
|---|
| Année / Jahr: | 1997 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, GEWERBE, Grundrechte, POLIZEIRECHT, VERFASSUNG VOM 27.10.1946, PRAEAMBEL, CONSENTEMENT, CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946, PREAMBULE, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, DROIT ADMINISTRATIF, Droit constitutionnel |
|---|
DER AUTOR KOMMENTIERT DIE URTEILE DES CONSEIL D'ETAT ZUM"ZWERGENWEITWURF" VOM 27.10.1995 UND VERGLEICHT DIESE MIT DEM"PEEP-SHOW" URTEIL DES BUNDES- VERFASSUNGSGERICHTS AUS DEM JAHRE 1984. DER CONSEIL D'ETAT HAT IN DIESEN VERANSTALTUNGEN EINE VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE UND DAMIT EINEN VERSTOSS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC GESEHEN. DIE EINWILLIGUNG DER GEWORFENEN PERSON BETRACHTET DER STAATSRAT DABEI ALS RECHTLICH BEDEUTUNGSLOS. WEITERHIN ANALYSIERT DER AUTOR DIE MENSCHENWUERDE ALS BESTANDTEIL VON ART. 3 DER EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION.
Avr 27, 2012
DIE SCHRIFT BESCHAEFTIGT SICH MIT DER ETHISCHEN UND JURISTISCHEN BEWERTUNG NEUER BIOMEDIZINISCHER METHODEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. DIE BEITRAEGE GELTEN ZUNAECHST ALLGEMEINEN UND SPEZIELLEREN GRUND- UND MENSCHENRECHTLICHEN FRAGEN. DEN AUFTAKT BILDET HIER EINE EXEGESE DER EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTS- KONVENTION UNTER DEM BLICKWINKEL BIOETHISCHER PROBLEMSTELLUNGEN. ES FOLGEN MENSCHENRECHTLICHE"FALLBEISPIELE"E DER GRUNDSATZ DER ANONYMITAET BEI DER HETEROLOGEN INSEMINATION UND DER STATUS DES EMBRYOS ALS ORGANSTENDER. DER ZWEITE ABSCHNITT GILT DER GENOMANALYSE ALS EINEM KONKRETEN ANSCHAUUNGSFELD. HIER WERDEN NICHT NUR FRAGEN DER MEDIZINISCHEN TECHNIK UND DIE JURISTISCHEN, NICHT ZULETZT DATENSCHUTZRECHTLICHEN IMPLIKATIONEN, SONDERN AUCH (RECHTS-) PHILOSOPHISCHE FOLGERUNGEN FUER DAS BILD DES MENSCHEN UND DIE ROLLE DER WISSENSCHAFT BEHANDELT. DER DRITTE ABSCHNITT IST EINEM INSTITUTIONELLEN QUERVERGLEICH DER ETHIKKOMMISSIONEN UND DAMIT EINER INSTITUTION GEWIDMET, DEREN JURISTISCHE EINORDNUNG UND WIRKEN ZUNEHMEND MEHR FRAGEN AUFWERFEN. DIE BEITRAEGE SIND JEWEILS IN DER ORIGINALSPRACHE MIT EINER ZUSAMMENFASSUNG IN DEUTSCH BZW. FRANZOESISCH ABGEDRUCKT.
