Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GRUBER, JOACHIM; |
|---|
| Source / Fundstelle: | PARIS. PEDONE 1949, 639 P. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | oesterreichisches bank - archiv |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Deliktische Haftung, GESCHAEFTSFUEHRER, GLAEUBIGER, Haftung, Konkurs, SCHADEN, Schadensersatz, VERSCHULDEN, CREANCIER, DOMMAGE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT COMMERCIAL, FAUTE, GERANT, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE DELICTUELLE, Société |
|---|
DIESER BEITRAG STELLT DIE GEGENWAERTIGE RECHTSLAGE UND RECHTSPRECHUNG ZUR HAFTUNG DER BANK IM KONKURS DES KUNDEN NACH DEM INSOLVENZGESETZ VON 1985 DAR.
ZUNAECHST STELLT DER AUTOR FEST, DASS DIE DELIKTISCHE HAFTUNG DER BANK FUER DEN VERTRAUENSSCHADEN DURCH DIE RECHTSPRECHUNG IN IHREN HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN PRAEZISIERT UND DADURCH DIE HAFTBARKEIT EINGESCHRAENKT WURDE.
IN EINEM ZWEITEN TEIL WIRD DIE KONKURSRECHTLICHE HAFTUNG DER BANK ALS FAKTISCHER GESCHAEFTSFUEHRER FUER GESELLSCHAFTSSCHULDEN DARGESTELLT. DURCH DIE REFORM VON 1985 GILT FUER DIESE HAFTUNG DIE FRUEHERE REGEL DES ANSCHEINSBEWEIS NICHT MEHR.
IN EINEM DRITTEN TEIL WERDEN VERFAHRENSRECHTLICHE FRAGEN GEKLAERT, INSBESONDERE WER HEUTE ZUR GELTENDMACHUNG DES SCHADENSERSATZANSPRUCHS GEGEN DIE BANK BEFUGT IST.
ZUM SCHLUSS BESCHAEFTIGT SICH DER VERFASSER NOCH MIT KOLLISIONSRECHTLICHEN PROBLEMEN, DIE SICH IN DIESEM ZUSAMMENHANG ERGEBEN KOENNEN. HIERBEI GEHT ER AUF FRAGEN DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT UND DER FUER IHRE BESTIMMUNG ANWENDBAREN VORSCHRIFTEN, SOWIE AUF DAS INTERNATIONALE PRIVATRECHT UND DAS AUF DIE HAFTUNG ANWENDBARE RECHT EIN.
Apr. 27, 2012
IM ERSTEN TEIL DER ARBEIT WERDEN ANHAND DER EINLAGENSICHERUNGS-RICHTLINIE DIE VERSCHIEDENEN NATIONALEN EINLAGENSICHERUNGSSYSTEME DARGESTELLT UND UNTER BERUECKSICHTIGUNG IHRES LEISTUNGSVERSPRECHENS UND IHRER LEISTUNGSFAEHIGKEIT UNTERSUCHT. IM ZWEITEN TEIL STEHEN EUROPARECHTLICHE ASPEKTE IM VORDERGRUND. UNTER ANDEREM WERDEN DIE EINHALTUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS DURCHLEUCHTET UND DAS URTEIL DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES ZUR EINLAGENSICHERUNGS-RICHTLINIE ANALYSIERT.
Apr. 27, 2012
ES GEHT HIER UM EINE VORLAGE DER LUXEMBURGISCHEN COUR SUPERIEURE DE JUSTICE AN DEN EUGH. EINE LUXEMBURGISCHE BANK WAR IM KONKURSVERFAHREN GEGEN DEN IN FRANKREICH LEBENDEN SCHULDNER MIT EINER DURCH URTEIL DER CA DE NANCY TITULIERTEN DARLEHENSFORDERUNG VON RD. 500.000 LFR AUSGEFALLEN, WEIL DAS VERFAHREN MANGELS MASSE EINGESTELLT WORDEN WAR. DIE BANK ERFUHR SPAETER VON EINEM ERWERBSEINKOMMEN DES SCHULDNERS BEI EINEM LUXEMBURGISCHEN ARBEITGEBER, DAS SIE PFAENDEN WOLLTE. DAFUER BEDURFTE SIE EINER VOLLSTRECKBARKEITSERKLAERUNG DES FRZ. URTEILS NACH ART. 31FF EUGVUE. DIESE WURDE ERTEILT, DOCH DER SCHULDNER BERIEF SICH EINREDEWEISE AUF DAS VERBOT DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG NACH ART.169 DES FRZ. GESETZES NR.85-98. DURCH DIE VORLAGE SOLLTE GEKLAERT WERDEN, OB DIES DER VOLLSTRECKBARKEITSERKLAERUNG NACH ART.31 EUGVUE ENTGEGENSTEHT. DIESE FRAGE HAT DER EUGH VERNEINT. DER AUTOR DER ANMERKUNGEN ERLAEUTERT ZUNAECHST DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG UND GEHT DANN AUF DIE KONSEQUENZEN DES URTEILS EIN. ANSCHLIESSEND MACHT ER AUSFUEHUNGEN ZUR INLANDSWIRKUNG KONKURSBEDINGTER VOLLSTRECKUNGSBESCHRAENKUNGEN.
Apr. 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ROSSKOPF, CHRISTIAN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
JANVIER
2004. NUMERO LC 131. P. 11 - 16. |
|---|
| Année / Jahr: | 1955 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AUFLOESUNG, EIGENTUMSVORBEHALT, Kaufvertrag, Konkurs, VERTRAGSAUFLOESUNG, CODE DE COMMERCE, Contrat, Droit civil, DROIT DE RETENTION, PRIVILEGE, VENTE |
|---|
DER AUTOR BEHANDELT ZUNAECHST DIE VERKAEUFERSICHERUNGSRECHTE NACH DEM CODE CIVIL. ER ERLAEUTERT DAS ZURUECKBEHALTUNGSRECHT AUS ART. 1612 CODE CIVIL, DAS PRIVILEGE DU VENDEUR (VOLLSTRECKUNGSVORRECHT) UND DAS DROIT DE REVENDICATION (HERAUSGABEANSPRUCH) GEMAESS ART. 2102 NR. 4 CODE CIVIL, DAS DROIT DE RESOLUTION (VERTRAGSAUFLOESUNG) NACH ART 1654 CODE CIVIL, SOWIE DAS ERLOESCHEN DER VORZUGSRECHTE IM KONKURS DES KAEUFERS (ART. 550 VI CODE DE COMMERCE). DANACH GEHT DER AUTOR AUF DIE REGELUNG DES EIGENTUMSVORBEHALTES UND DER BEDINGTEN VERTRAEGE EIN UND BEPRICHT DEN MIETKAUF, BEVOR ER DIE NEUERE GESETZGEBUNG ZU DEN SICHERUNGSRECHTEN DARSTELLT. ER BEZIEHT SICH DABEI AUF DAS GESETZ VOM 29.12.1934 ZUM AUTOMOBILKAUF, UND DIE GESETZEE ZUR ERWEITERUNG (2.11.1941 UND 17.11.1949). ANSCHLIESSEND GEHT ER AUF DAS GESETZ VOM 18.1.1951 BEZUEGLICH DES VERKAUFES VON WERKZEUGEN UND EINRICHTUNGSGEGENSTAENDEN (BESTELLUNG, UEBERTRAGUNG UND WIRKSAMKEIT VON PFANDRECHTEN) EIN.
Apr. 27, 2012
DAS OLG SAARBRUECKEN ENTSCHEIDET IM VORLIEGENDEN URTEIL, DASSSICH DEI ANERKENNUNG DER AUSWIRKUNGEN EINES NACH FRANZOESISCHEN RECHTSREGELN GESCHLOSSENEN VERGLEICHS IN DEUTSCHLAND ZWAR NICHT AUS INTERNATIONALEN UEBEREINKOMMEN ERGEBE, ABER AUS DER ANERKENNUNG DES UNIVERSALITAETSPRINZIPS IM RAHMEN DES DEUTSCHEN INTERNATIONALEN KONKURS- UND VERGLEICHSRECHTS.
