Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MAILAENDER, PETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
NOVEMBRE
2005. NUMERO LC 152. P. 11 - 14. |
|---|
| Année / Jahr: | 2000 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | FUSIONSKONTROLLE, Wettbewerb, CONCURRENCE, Droit constitutionnel, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
IM ERSTEN KAPITEL DER ARBEIT WIRD ZUNAECHST"MEINUNGSVIELFALT" ALS BEGRIFF UND KONZEPT VORGESTELLT. DEN SCHWERPUNKT DES ERSTEN KAPITELS SETZT DANN DIE DARSTELLUNG DES VIELFALTSKONZEPTS IM RUNDFUNK IN AUSGEWAEHLTEN VERFASSUNGSORDNUNGEN. DER ZWEITE SCHWERPUNKT DES ERSTEN KAPITELS BEHANDELT DIE INTERNATIONALE DIMENSION DER RUNDFUNKVERANSTALTUNG, WOBEI IM MITTELPUNKT DIE ANALYSE DES GEMEINSCHAFTSRECHTS STEHT. IM ZWEITEN KAPITEL WERDEN DIE OEKONOMISCHEN GESETZMAESSIGKEITEN DES RUNDFUNKS UNTERSUCHT. VOR DEM HINTERGRUND DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN VORGABEN GEHT DER VERFASSER DER FRAGE DER FUNKTIONSFAEHIGKEIT DES WETTBEWERBS IM RUNDFUNK UND DABEI SPEZIELL DES WETTBEWERBS DER RUNDFUNKVERANSTALTER FUER DIE VIELFALTSSICHERUNG NACH. IM DRITTEN KAPITEL BEFASST SICH DER AUTOR IM ERSTEN MIT DER GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN ZUSAMMENSCHLUSSKONTROLLE, BEVOR ER SICH IN LAENDERBERICHTEN EINZELSTAATLICHEN FUSIONSKONTROLLVORSCHRIFTEN WIDMET. DAS VIERTE UND LETZTE KAPITEL SCHLIESSLICH BEGINNT IN UMGEKEHRTER REIHENFOLGE MIT DER EROERTERUNG EINZELSTAATLICHER RUNDFUNKSPEZIFISCHER KONZENTRATIONSKONTROLLVORSCHRIFTEN, UM ABSCHLIESSEND AUF DIE BISHERIGEN GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN REGELUNGSINITIATIVEN ZUR VIELFALTSICHERUNG WERTEND EINZUGEHEN.
Avr 27, 2012
IM ERSTEN KAPITEL BEFASST SICH DIE AUTORIN MIT DER RECHTLICHEN STRUKTUR INTERNATIONALER FRANCHISE-SYSTEME. IM ZWEITEN KAPITEL WERDEN DER FRANCHISE-VERTRAG UND SEIN MATERIELLES RECHT (VERTRAGSTYPUS, TYPOLOGISCHE EINTEILUNG DER FRANCHISE-VERTRAEGE, VERTRAGSNATUR, ZUSTANDEKOMMEN DES FRANCHISE-VERTRAGES, VERTRAGSINHALT, INSBESONDERE DIE UNTERSCHIEDLICHEN REGELUNGEN BEIM AUFTRETEN VON STOERUNGEN IN DER VERTRAGSABWICKLUNG) RECHTSVERGLEICHEND FUER DIE SCHWEIZ, DEUTSCHLAND UND FRANKREICH UNTERSUCHT.
GEGENSTAND DES DRITTEN KAPITELS IST DER FRANCHISEVERTRAG IM LICHTE DES EUROPAEISCHEN KARTELLRECHTS UND HIER INSBESONDERE INHALT UND AUSWIRKUNGEN DER EG-GRUPPENFREISTELLUNGSVERORDNUNG FUER FRANCHISE-VERTRAEGE (VO NR. 4087/88 VOM 30.11.1988). IM VIERTEN KAPITEL BESCHAEFTIGT SICH DIE VERFASSERIN MIT DEM
SCHWEIZERISCHEN KOLLISIONSRECHT INTERNATIONALER FRANCHISE-VERTRAEGE UND IM FUENFTEN, DER RECHTSVEREINHEITLICHUNG GEWIDMETEN KAPITEL STELLT SIE ABSCHLIESSEND NOCH DEN UNIDROIT-ENTWURF ZUR VEREINHEITLICHUNG DES RECHTS IM BEREICH DER FRANCHISE-VERTRAEGE ("ENTWURF ZUR RICHTLINIE UEBER MASTER-FRANCHISE-VEREINBARUNGEN"N VOM NOVEMBER 1997 VOR.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SURA, MARTIN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
JANVIER
2006. NUMERO LC 156. P. 11 - 13.
(WWW.SENAT.FR/LC/LC156/LC1561.HTML) |
|---|
| Année / Jahr: | 1995 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN |
|---|
NACH EINER EINFUEHRUNG (KAPITEL I) ERFOLGT EINE DETAILLIERTE ANALYSE DES RECHTLICHEN RAHMENS DER GLUECKSSPIELVERANSTALTUNG IN DEUTSCHLAND, FRANKREICH UND DEM VEREINIGTEN KOENIGREICH. VERGLICHEN WERDEN DIE EINSCHLAEGIGEN RECHTSVORSCHRIFTEN, INSBESONDERE DIEJENIGEN MIT BEZUG ZU LOTTERIEN UND AEHNLICHEN SPIELEN, IM HINBLICK AUF DIE DEFINITION DES GLUECKSSPIELS, DIE JEWEILS ERLAUBTEN GLUECKSSPIELE, FISKALISCHE ASPEKTE DER GLUECKSSPIELVERANSTALTUNG SOWIE DIE UNTERSCHIEDLICHE ORGANISATION DES GLUECKSSPIELWESENS (PRIVATE UND/ODER STAATLICHE GLUECKSSPIELVERANSTALTER (KAPITEL 2). ANSCHLIESSEND WERDEN DIE GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN ASPEKTE VON GLUECKSSPIELVERANSTALTUNGEN GEPRUEFT, WOBEI DER AUTOR ZUNAECHST DIE ALLGEMEINE RELEVANZ DES EUROPARECHTS FUER TAETIGKEITEN DER GLUECKSSPIELVERANSTALTUNG UNTERSUCHT (GRUNDSAETZLICHE ANWENDBARKEIT DES PRIMAEREN GEMEINSCHAFTSRECHTS UND SUBSUMPTION DER GLUECKSSPIELVERANSTALTUNG UNTER DIE NORMEN DES GEMEINSCHAFTSRECHTS) (KAPITEL 3), BEVOR ER DIE AUSWIRKUNGEN DER NIEDERLASSUNGS- UND DER DIENSTLEISTUNGSFREIHEIT AUF TAETIGKEITEN DER GLUECKSSPIELVERANSTALTUNG IM BESONDEREN BEHANDELT (KAPITEL 4). ABSCHLIESSEND EROERTERT ER ANSAETZE SEKUNDAERRECHTLICHER ERFASSUNG DES PROBLEMS GRENZUEBERSCHREITEND VERANSTALTETER GLUECKSSPIELE (KAPITEL 5).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KOENIG, CHRISTIAN; KUEHLING, JUERGEN; SCHEDL, HANS; IFO INSTITUT; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. JANVIER
2006. NUMERO LC 157. (WWW.SENAT.FR/LC/LC157/LC1571.HTML) |
|---|
| Année / Jahr: | 2000 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Wettbewerb, CONCURRENCE, CONSEIL DE LA CONCURRENCE, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE |
|---|
DIE VORLIEGENDE STUDIE GEHT DEN INSTITUTIONELLEN RAHMENBEDINGUNGEN VON SEKTORSPEZIFISCHER REGULIERUNG, AUFSICHT UND ALLGEMEINEM WETTBEWERBSRECHT IN AUSGEWAEHLTEN EUROPAEISCHEN (DARUNTER FRANKREICH) UND AUSSEREUROPAEISCHEN LAENDERN NACH. DIE STUDIE BESCHRAENKT SICH JEDOCH NICHT AUF EINEN VERGLEICH VON ORGANISATIONSSTRUKTUREN, SONDERN ERLAEUTERT AUCH DAS ZUSAMMENSPIEL DER REGULIERUNGSINSTITUTIONEN MIT BLICK AUF DIE MARKTZUTRITTSREGELUNG ("LIZENZIERUNG"G SOWIE DIE REGULIERUNG VON ZUSAMMENSCHALTUNGEN, ENTGELTEN UND VON MISSBRAEUCHLICHEN VERHALTENSWEISEN. AUSGEHEND VON DEN ORGANISATIONS- UND VERFAHRENSSTRUKTUREN DER REGULIERUNG GIBT DIE STUDIE DAMIT ZUGLEICH EINEN EINBLICK IN DAS TELEKOMMUNIKATIONSRECHT DER BETREFFENDEN LAENDER.
Avr 27, 2012
AUF DEN SEITEN 36 BIS 38 STELLT DIE AUTORIN DIE RECHTSLAGE ZUR KOSTENLOSEN KUNDENBEFOERDERUNG IN FRANKREICH VOR. SIE GEHT AUF DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN ZUGABE UND WERBEGESCHENK EIN, BENENNT DIE ANZUWENDENDEN GESETZE (GESETZ VOM 20.3.1951, VOM 29.12.1972, ART. 40I UND II DER"LOI ROYER" VOM 27.12.1973) UND STELLT LETZTENDLICH FEST, DASS DER KOSTENLOSE KUNDENTRANSPORT, GLEICHGUELTIG, OB ALS ZUGABE ODER WERBEGESCHENK VERPACKT, NACH FRANZOESISCHEM RECHT VERBOTEN IST. EIN VERSTOSS GEGEN DIESES VERBOT LOEST STRAFRECHTLICHE UND ZIVILRECHTLICHE SANKTIONEN AUS.
