Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | TROIANIELLO, ANTONINO; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE - DROIT PROSPECTIF. 1998. P. 1355 - 1374. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de la recherche juridique - Droit prospectif |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEHRE, NORMENHIERARCHIE, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, GENERALITES, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT |
|---|
L'ARTICLE EXPOSE LES COURANTS PHILOSOPHIQUES DU DEBUT DU XXEME SIECLE EN PRESENTANT L'AFFRONTEMENT KELSEN-VAIHINGER. AFIN DE RENDRE COMPTE DE L'INTERET QUE LE RECOURS A LA FICTION PRESENTE DANS LA THEORIE PURE DU DROIT (OUVRAGE LE PLUS CELEBRE DE KELSEN), L'AUTEUR PRESENTE PREALABLEMENT LES POINTS FORTS DE LA THESE DE VAIHINGER (PHILOSOPHIE DU COMME-SI) POUR ENVISAGER ALORS SA CRITIQUE PAR KELSEN. IL RESSORT DE CETTE ETUDE QUE LA NOTION DE FICTION EST LIEE CHEZ KELSEN A UNE CERTAINE CONCEPTION DE LA DEMARCHE SCIENTIFIQUE (I) DONT LES SOUBASSEMENTS SONT INCONTESTABLEMENT MYTHOLOGIQUES (II).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | AMSELEK, PAUL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE - DROIT PROSPECTIF. 1999. P. 37 - 59. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de la recherche juridique - Droit prospectif |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEHRE, NORMENHIERARCHIE, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, GENERALITES, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT |
|---|
LES JURISTES ACCORDENT DE MANIERE GENERALE UNE PLACE DE CHOIX A LA VOLONTE DANS LEUR THEORIE DES ACTES JURIDIQUES. POURTANT, KELSEN SEMBLE MINIMISER LE ROLE DE CET ELEMENT FACTUEL DANS L'EDICTION DES NORMES JURIDIQUES. APRES AVOIR RAPPELE L'ETRANGE CONCEPTION QUE KELSEN SE FAIT DES NORMES POSITIVES EN GENERAL ET DES NORMES POSITIVES JURIDIQUES EN PARTICULIER (I), L'AUTEUR EN SOULIGNE LES PRINCIPALES FAIBLESSES (II) ET TENTE DE DEMONTRER LA PERSISTANCE DE CES ERREMENTS JUSQUE DANS LE DERNIER ETAT DE LA PENSEE DU PHILOSOPHE (III).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JOUANJAN, OLIVIER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 47 - 69. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Grundrechte, LEHRE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, PUCHTA, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PRIVE, DROIT PUBLIC, DROIT PUBLIC SUBJECTIF, DROIT ROMAIN, DROIT SUBJECTIF, HISTOIRE DU DROIT, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
IL EST QUESTION DANS CET ARTICLE DU PARCOURS DE LA SCIENCE JURIDIQUE, QUI MENE D'UN PRETENDU LIBERALISME DE DROIT PRIVE AU DROIT PUBLIC DE LA REACTION. APRES AVOIR INTERROGE ET MIS EN QUESTION LE POSTULAT VOLONTARISTE SUR LEQUEL REPOSE, A SON ORIGINE, LA SCIENCE HISTORIQUE DU DROIT PRIVE DANS L'OEUVRE DE SAVIGNY ET DE PUCHTA (PREMIERE PARTIE), L'AUTEUR EXAMINE LES CONDITIONS, LES MODIFICATIONS ET LES CONSEQUENCES DE LA TRANSPOSITION DE CE MODELE PRIVATISTE DANS LE DROIT PUBLIC, EN CHERCHANT A METTRE EN EVIDENCE CE QUE FUT CE PANDECTISME DU DROIT PUBLIC (SECONDE PARTIE).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GAUDEMET, PAUL-MARIE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU DROIT PUBLIC ET DE LA SCIENCE POLITIQUE. 1989. P. 957 - 979. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue du droit public et de la science politique (RDP) |
|---|
| Année / Jahr: | 1989 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LABAND, PAUL, LEHRE, OEFFENTLICHES RECHT, POSITIVISMUS, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, Staat, VERGLEICHUNGSRECHT, DOCTRINE, DROIT COMPARE, DROIT PUBLIC, ETAT, HISTOIRE DU DROIT, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SCIENCE JURIDIQUE |
|---|
L'ARTICLE EVOQUE LE SOUVENIR DU PROFESSEUR PAUL LABAND, QUI, IL Y A PRES D'UN SIECLE MALGRE LES OBSTACLES DE L'EPOQUE, AVAIT FAIT RAYONNER PAR DELA LES FRONTIERES DU IIE REICH LA SCIENCE JURIDIQUE ALLEMANDE. APRES AVOIR RETRACE LA VIE DE CE JURISTE (PARTIE 1), L'AUTEUR ANALYSE L'INFLUENCE DE LA METHODE LABAND EN LA COMPARANT AVEC CELLE DES PUBLICISTES POSITIVISTES FRANCAIS (PARTIE 2). IL PRESENTE ENSUITE LA CONTESTATION DES CONCLUSIONS DE LABAND PAR LA DOCTRINE FRANCAISE EN CE QUI CONCERNE LES NOTIONS D'ETAT ET DE LOI (PARTIE 3) POUR CONCLURE SUR LE NOUVEL INTERET PORTE EN FRANCE AU DROIT ALLEMAND (PARTIE 4).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ZANON, NICOLO; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE INTERNATIONAL DE JUSTICE CONSTITUTIONNELLE. 1989-V. P. 177 - 189. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Annuaire international de justice constitutionnelle |
|---|
| Année / Jahr: | 1989 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bundesverfassungsgericht, Gerichtsbarkeit, GEWALTENTEILUNG, JUSTIZ, LEHRE, NORMENKONTROLLE, ABSTRAKTE-, NORMENKONTROLLE, KONKRETE-, Politik, POLITIKWISSENSCHAFT, Rechtsprechung, RECHTSWISSENSCHAFT, RICHTER, STAATSRECHT, Verfassung, CONSTITUTION, CONSTITUTIONNALITE, CONTROLE ABSTRAIT DES NORMES, CONTROLE CONCRET DES NORMES, Cour constitutionnelle Fédérale, DOCTRINE, Droit constitutionnel, DROIT PUBLIC, JUGE, KELSEN, HANS, POLITIQUE, POUVOIR JUDICIAIRE, REPARTITION DES POUVOIRS, SCHMITT, CARL, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
CETTE ETUDE A POUR OBJET LA POLEMIQUE QUI OPPOSA, AU DEBUT DES ANNEES TRENTE, CARL SCHMITT ET HANS KELSEN SUR LA QUESTION DE L'ORGANE DESTINE A ASSURER LA PROTECTION DE LA CONSTITUTION : ORGANE POLITIQUE (SCHMITT) OU ORGANE JURIDICTIONNEL (KELSEN)? L'AUTEUR ABORDE PLUSIEURS POINTS : LES CONDITIONS DU FONCTIONNEMENT DE LA JUSTICE CONSTITUTIONNELLE, LA NOTION DE CONSTITUTION DANS LES PENSEES DE KELSEN ET DE SCHMITT, LES CONTROLES CONCENTRE ET DIFFUS DE CONSTITUTIONNALITE, LA TRIPARTITION DES POUVOIRS AINSI QUE L'ACTIVITE JURIDICTIONNELLE DANS LA CONCEPTION DE SCHMITT ET LA REPONSE DE KELSEN.
