Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KRYSTUFEK, ZDENEK; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE HISTORIQUE DE DROIT FRANCAIS ET ETRANGER. NUMERO 44. 1966. P. 59 - 75. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue historique de droit francais et etranger |
|---|
| Année / Jahr: | 1966 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ALLGEMEINES LANDRECHT FUER DIE PREUSSISCHEN STAATEN VOM 1794, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), KODIFIKATION, LEHRE, NATURRECHT, POSITIVISMUS, PUCHTA, RECHTSLEHRE, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSRECHT, CODE CIVIL (BGB), CODE PRUSSIEN DE 1794, CODIFICATION, DOCTRINE, Droit civil, DROIT NATUREL, DROIT PRIVE, DROIT ROMAIN, HISTOIRE DU DROIT, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, SCIENCE JURIDIQUE, THIBAUT, ANTON FRIEDRICH JUSTUS |
|---|
L'AUTEUR EXPOSE DANS CET ARTICLE LA QUERELLE DOCTRINALE RELATIVE A L'ELABORATION D'UN CODE CIVIL PANGERMANIQUE QUI A OPPOSE SAVIGNY ET THIBAUT ET QUI SE RESUME PAR LA QUESTION SUIVANTE : LA LEGISLATION DEVAIT-ELLE SE METTRE A LA DISPOSITION DES CHANGEMENTS ECONOMIQUES ET POLITIQUES ET LE DROIT LES SERVIR OU BIEN LE DROIT DEVAIT-IL, AU CONTRAIRE, DANS LES LIMITES RESTREINTES DE SES POSSIBILITES CONTRIBUER AU MAINTIEN DU SYSTEME ANCIEN ET AU RALENTISSEMENT DE L'EVOLUTION HISTORIQUE ? ALORS QUE THIBAUT PRIT POSITION EN FAVEUR DU CODE CIVIL PANGERMANIQUE, SAVIGNY S'OPPOSA A CETTE IDEE EN ARGUANT QU'UNE TELLE CODIFICATION DU DROIT EMPECHE SON EVOLUTION. LES EFFORTS DE SAVIGNY ABOUTIRENT A UN RESULTAT TOUT A FAIT OPPOSE A SON INTENTION PUISQUE SA CONCEPTION SE DEVELOPPA EN ALLEMAGNE DANS UNE SYSTEMATISATION DES NOTIONS QUI DEVINT LE MOYEN TECHNIQUE DE PREPARATION DU CODE CIVIL ENTRE EN VIGUEUR EN 1900.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JOUANJAN, OLIVIER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 47 - 69. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Grundrechte, LEHRE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, PUCHTA, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PRIVE, DROIT PUBLIC, DROIT PUBLIC SUBJECTIF, DROIT ROMAIN, DROIT SUBJECTIF, HISTOIRE DU DROIT, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
IL EST QUESTION DANS CET ARTICLE DU PARCOURS DE LA SCIENCE JURIDIQUE, QUI MENE D'UN PRETENDU LIBERALISME DE DROIT PRIVE AU DROIT PUBLIC DE LA REACTION. APRES AVOIR INTERROGE ET MIS EN QUESTION LE POSTULAT VOLONTARISTE SUR LEQUEL REPOSE, A SON ORIGINE, LA SCIENCE HISTORIQUE DU DROIT PRIVE DANS L'OEUVRE DE SAVIGNY ET DE PUCHTA (PREMIERE PARTIE), L'AUTEUR EXAMINE LES CONDITIONS, LES MODIFICATIONS ET LES CONSEQUENCES DE LA TRANSPOSITION DE CE MODELE PRIVATISTE DANS LE DROIT PUBLIC, EN CHERCHANT A METTRE EN EVIDENCE CE QUE FUT CE PANDECTISME DU DROIT PUBLIC (SECONDE PARTIE).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JOUANJAN, OLIVIER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: OLIVIER BEAUD / PATRICK WACHSMANN. LA SCIENCE JURIDIQUE FRANCAISE ET
LA
SCIENCE JURIDIQUE ALLEMANDE DE 1870 A 1918. STRASBOURG. PRESSES
UNIVERSITAIRES
DE STRASBOURG 1997, P. 11 - 63. |
|---|
| Année / Jahr: | 1997 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GERBER, CARL FRIEDRICH, LABAND, PAUL, OEFFENTLICHES RECHT, PRIVATRECHT, PUCHTA, Staat, DROIT PRIVE, DROIT PUBLIC, ETAT, HISTOIRE DU DROIT, REICH, SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, WEIMAR |
|---|
L'AUTEUR PRESENTE L'OEUVRE CONSTITUTIONNELLE DE GERBER, QUI EST A L'ORIGINE DE L'EVOLUTION DE LA SCIENCE DU DROIT PUBLIC. LA METHODE DE GERBER, EN GERME DANS SON TRAITE SUR LES DROITS PUBLICS PUBLIE EN 1852 (UEBER OEFFENTLICHE RECHTE), PUIS CLAIREMENT DEFINIE EN 1865 DANS LES GRUNDZUEGE (EINES SYSTEMS) DES DEUTSCHEN STAATSRECHTS, A FAIT L'OBJET DE NOMBREUSES CRITIQUES SOUS LA REPUBLIQUE DE WEIMAR. L'AUTEUR ENTEND ICI REVENIR SUR CES CRITIQUES ET MONTRER QUE, D'UNE PART, CETTE METHODE NE PEUT ETRE PRISE COMME UN SIMPLE "POSITIVISME DE LA LOI", ET QUE, D'AUTRE PART, ELLE N'EST PAS FORCEMENT CONTAMINEE PAR LE BUT POURSUIVI PAR GERBER, A SAVOIR, APPORTER LA "GARANTIE" DE LA SCIENCE DU DROIT AU MODELE CONSTITUTIONNEL DE LA "MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE". POUR SE FAIRE, L'AUTEUR SITUE TOUT D'ABORD GERBER ET SON OEUVRE DANS LE CONTEXTE PARTICULIER DE L'EPOQUE. DANS UN DEUXIEME TEMPS, IL ANALYSE LA METHODE PROPOSEE PAR GERBER, RECHERCHANT CHEZ PUCHTA LA CONCEPTION FONDAMENTALE DE LA SCIENCE JURIDIQUE QUI DOMINE L'OEUVRE. DANS UNE TROISIEME PARTIE, IL PRECISE LE "PRINCIPE" CARACTERISTIQUE DU SYSTEME DU DROIT PUBLIC, C'EST A DIRE LE PRINCIPE D'AUTONOMIE DU DROIT PUBLIC.
