Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MAYER, MAX; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE TRIMESTRIELLE DE DROIT EUROPEEN. 2001. P. 1 - 17. |
|---|
| Année / Jahr: | 1953 |
|---|
| Localisation / Standort: | Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | FREIHEITSRECHTE, Grundrechte, Rechtsschutz, VERFASSUNG VOM 27.10.1946, VERFASSUNG VOM 27.10.1946, PRAEAMBEL, VERFASSUNGSGESCHICHTE, CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946, CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946, PREAMBULE, DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN 1789, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
IM ANSCHLUSS AN DIE EINFUEHRUNG BESPRICHT DER AUTOR DIE ENTWICKLUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN STELLUNG DER GRUNDRECHTE SEIT 1789. ER ERLAEUTERT DANN DEN JURISTISCHEN WERT DER PRAEAMBEL UND GEHT AUSFUEHRLICH AUF DIE AUSWIRKUNGEN EINIGER EINZELRECHTE EIN. ES FOLGT EIN RUECKBLICK UND EIN VERGLEICH MIT DEN DEUTSCHEN VERHAELTNISSEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HENN, BERNHARD; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ED. FAYARD, COLL. LES GRANDES ETUDES CONTEMPORAINES, PARIS, 1970, 641 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PARLAMENT, REGIERUNG, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, GOUVERNEMENT, LIBERTES PUBLIQUES, PARLEMENT |
|---|
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND DER ARBEIT SIND DIE RUNDFUNKRECHTSVORSCHRIFTEN DER DREI LAENDER. DABEI KONZENTRIERT SICH DIE UNTERSUCHUNG AUF DIE REGELUNGEN, DIE DIE SICHERUNG DER MEINUNGS- UND INFORMATIONSVIELFALT IM BEREICH DER RUNDFUNKMEDIEN BETREFFEN.
DER AUTOR GEHT ZUNAECHST AUF DIE RUNDFUNKRECHTLICHEN GRUNDPRINZIPIEN SOWIE AUF DIE VIELFALTSRELEVANTEN OEFFENTLICHEN ORGANE UND INSTANZEN (PARLAMENT, REGIERUNG...)EIN.
ANSCHLIESSEND BETRACHTET ER - WEITERHIN RECHTSVERGLEICHEND - EINZELASPEKTE DER PLURALITAETSREGELUNGEN:
- DIE STRUKTURIERUNG DER RUNDFUNKVERANSTALTER UND IHRER PROGRAMME (OEFFENTLICHER SOWIE PRIVATER RUNDFUNK)
- REGELUNGEN, DIE DEN ZUGANG BESTIMMTER ORGANISATIONEN UND PERSONEN ZU RUNDFUNKPROGRAMMEN BETREFFEN (ZUGANG DES PARLAMENT, DER REGIERUNG, POLITISCHER ODER GESELLSCHAFTLICHER ORGANISATIONEN, KAUF VON WERBEZEIT)
- GEGENDARSTELLUNGEN UND FORMELLE PROGRAMMBESCHWERDEN
ABSCHLIESSEND ERFOLGT EINE PLURALISMUSTHEORETISCHE BEWERTUNG DER ANALYSEERGEBNISSE.
Avr 27, 2012
DER AUTOR BESPRICHT EINE PLENARENTSCHEIDUNG DER COUR CASSATION, DIE ZU DEN BEDINGUNGEN, BEZIEHUNGSWEISE DEN GRENZEN DES STREIKRECHTS ERGANGEN IST.
ANLASS DES STREIKS, ZUDEM DIE FLUGINGENIEURSGEWERKSCHAFT AUFGERUFEN HATTE, WAR EIN NEU ENTWICKELTES COCKPIT-MODELL, DAS DEN ARBEITSPLATZ DES FLUGINGENIEURS IN FRAGE GESTELLT HATTE. STREIKANKUENDIGUNG UND -AUFRUF WURDEN DURCH EINSTWEILIGE VERFUEGUNG SUSPENDIERT. NACH EINEM UMFANGREICHEN VERFAHREN WENDEN SICH DIE GEWERKSCHAFTEN ZUM ZWEITEN MAL AN DIE COUR DE CASSATION UND MACHEN EINE VERLETZUNG DES STREIKRECHTS SOWIE EINE VERLETZUNG VERFAHRENSRECHTLICHER VORSCHRIFTEN GELTEND. DIE COUR DE CASSATION HAT DIE ENTSCHEIDUNG DES BERUFUNGSGERICHTS BESTAETIGT. SIE HAT SICH DABEI AUF GRUENDE GESTUETZT, DIE VON DEM AUTOREN AUFGEGRIFFEN WERDEN. DIESER UNTERZIEHT KURZ FOLGENDE LEITSAETZE DER ENTSCHEIDUNG EINER KRITISCHEN WUERDIGUNG:
- IM BESCHLEUNIGTEN VERFAHREN DARF DER ORDENTLICHE RICHTER EIGENSTAENDIG BEURTEILEN, OB DER STREIK IM EINZELFALL EINE OFFENSICHTLICH RECHTSWIDRIGE STOERUNG DARSTELLT (UND DEN STREIK DAMIT VERBIETEN)
- NICHT ERSTREIKBAR SIND FORDERUNGEN, DIE DER ARBEITGEBER AUS RECHTSGRUENDEN NICHT ERFUELLEN KANN
- NICHT ERSTREIKBAR SIND FORDERUNGEN, DIE MANGELS RUECKSICHT AUF WIRTSCHAFTLICHE SACHZWAENGE UND TECHNISCHE FORTSCHRITTE UNVERNUENFTIG SIND.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | EHRMANN, HENRY W.; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE GENERALE DE DROIT INTERNATIONAL PUBLIC. 1965. NUMERO 3. P. 742 - 760. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Der Staat |
|---|
| Année / Jahr: | 1981 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | FREIHEITSRECHTE, Grundrechte, REPUBLIK, FUENFTE-, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, VERFASSUNGSRAT, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, Droit constitutionnel, LIBERTES PUBLIQUES, PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
DER AUTOR STELLT DIE ENTWICKLUNG DES FRANZOESISCHEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL VON EINER ZURUECKHALTENDEN INSTITUTION ZU EINEM BEDEUTENDEN ORGAN DER FUENFTEN REPUBLIK AUSFUEHRLICH DAR.
ER ERKLAERT WELCHE ZIELE BEI DER GRUENDUNG DES VERFASSUNGSRATES VERFOLGT WURDEN UND WIE DIESE INSTITUTION IN DEN ANFAENGEN DER REPUBLIK AUFGENOMMEN WURDE. WEITERHIN MACHT ER DEUTLICH, WIE SICH NACH UND NACH DER VERFASSUNGSRAT AUCH AUSSERHALB DER IHM VON DER VERFASSUNG VORGEZEICHNETEN GRENZEN BEGAB: DIE IMMER HAEUFIGER AUFTRETENDE BEZUGNAHME AUF DIE PRAEAMBEL DER VERFASSUNG.
AUCH DIE ERWEITERUNG DER ANRUFUNGSMOEGLICHKEITEN ERLAUBTE EINE STELLUNGNAHME ZU IMMER MEHR PROBLEMEN DES OEFFENTLICHEN LEBENS.
ZUM SCHLUSS GEHT DER AUTOR NOCH AUF ZUSAMMENSETZUNG, ERNENNUNGSVERFAHREN UND VERFAHRENSWEISE DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HECKER, JAN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES ADMINISTRATIVES. 1951. P. 801 - 805. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Archiv des öffentlichen Rechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Grundrechte, Rechtsprechung, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, VERFASSUNGSRAT, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, CONSTITUTIONNALITE, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, Jurisprudence, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
DER VERFASSER VERGLEICHT DIE STELLUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL IM EUROPAEISCHEN INTEGRATIONSPROZESS.
DABEI STELLT ER ZUNAECHST DIE FUNKTION DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN DAR UND ZEIGT AUF, WIE SICH DIE VERSCHIEDENEN KONZEPTIONEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG ZUR EUROPAEISCHEN INTEGRATION NIEDERGESCHLAEGT.
WEITERHIN EROERTERT ER DIE KONTROLLMOEGLICHKEITEN DER VERFASSUNGSGERICHTE BEZUEGLICH DER INTEGRATION UND STELLT AUCH HIER GROSSE UNTERSCHIEDE FEST.
ER BEHANDELT DIE KONTROLLE VON VERTRAGSSCHLUESSEN UND VERTRAGSAENDERUNGEN, DIE KONTROLLE VON SEKUNDAEREM GEMEINSCHAFTSRECHT UND SCHLIESSLICH DIE KONTROLLE VON VERFASSUNGSAENDERUNGEN.
IN EINEM WEITEREN ABSCHNITT LEGT DER AUTOR DIE SCHRANKEN DAR, DIE DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL DEM INTEGRATIONSPROZESS IN DER"VOR MAASTRICHT PHASE" UND DURCH DIE "MAASTRICHT I ENTSCHEIDUNG" ZUGUNSTEN DER NATIONALEN SOUVERAENITAET SETZTE.
SCHLIESSLICH GEHT DER VERFASSER NOCH AUF DIE GRUNDRECHTLICHE ANFORDERUNGEN DER VERFASSUNGSGERICHTE AN DIE GEMEINSCHAFTSGEWALT EIN.
