Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SAAS, CLAIRE; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Grundrechte, KIRCHE, LAIZISMUS, Droit constitutionnel, LAICITE, LIBERTE DU CULTE, LIBERTES PUBLIQUES, POLITIQUE, ECONOMIE ET SOCIETE |
|---|
DER VORLIEGENDE BEITRAG BEFASST SICH MIT DER PROBLEMATIK DES KOPFTUCH-TRAGENS IN FRANZOESISCHEN OEFFENTLICHEN LEHRANSTALTEN. ZUNAECHST WIRD AUF DIE ENTSCHEIDUNG DES CONSEIL D'ETAT VOM 27.11.1989 EINGEGANGEN, IN DER DER FRANZOESISCHE STAATSRAT DEN KONFLIKT ZWISCHEN LAIZISMUS UND GLAUBENSFREIHEIT DAHINGEHEND GELOEST HATTE, DASS DER LAIZISMUS DIE AKZEPTANZ ALLER GLAUBEN GEBIETET, SOLANGE RELIGIOESE ZEICHEN NICHT IN IHRER OSTENTATIVEN EIGENSCHAFT ALS PROPAGANDAMITTEL O.AE. GETRAGEN WERDEN UND LETZTLICH GEGEN DEN OEFFENTLICHEN BILDUNGSAUFTRAG VERSTOSSEN. ANSCHLIESSEND WERDEN WEITERE EINZELFALLENTSCHEIDUNGEN ANGESPROCHEN. DARAUFHIN BELEUCHTET VERFASSERIN DEN INTEGRATIONSPOLITISCHEN HINTERGRUND DIESER RECHTSPRECHUNG SOWIE DIE OEFFENTLICHE DEBATTE BIS HIN ZUM"STASI-AUSSCHUSS", AUF DESSEN VORSCHLAG HIN AM 15.03.2004 EIN GESETZ ZUM LAIZISMUS BECSHLOSSEN WURDE.
Avr 27, 2012
DIE GESCHICHTE DES FRANZOESISCHEN PARLAMENTARISMUS BEGINNT BEREITS IM MITTELALTER, DIE MODERNERE ENTWICKLUNG NACH DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION VON 1789. DER AUTOR UNTERTEILT DIE ZUM ZEITPUNKT DER VEROEFFENTLICHUNG 130JAEHRIGE GESCHICHTE IN SIEBEN ABSCHNITTE: ZEIT DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION (1789-1799), NAPOLEON I. (1799-1815), DIE LEGITIMEN BOURBONEN (1815-1830), LOUIS-PHILIPPE (1830-1848), DIE ZWEITE REPULIK (1848-1851), NAPOLEON III. (1852-1870), DIE DRITTE REPUBLIK (AB 1870).
Avr 27, 2012
DIE AUTORIN BEHANDELT IN IHREM AUFSATZ DIE PROBLEMATIK, OB DAS VORHANDENSEIN EINER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT RUECKSCHLUESSE AUF DAS DEMOKRATIE- UND VERFASSUNGSVERSTAENDNIS ZULAESST BZW. OB EIN BESTIMMTES VERFASSUNGSVERSTAENDNIS EINE BESTIMMTE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ERFORDERT. DIES ERFOLGT AN HAND DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN NORMENKONTROLLE IN DER BUNDESREPUBLIK UND IN FRANKREICH.
ES GEHT DABEI ZUNAECHST UM DEMOKRATIEBEGRIFF UND VERFASSUNGSKONTROLLE (I.), DANN UM UMFANG UND INHALT DER VERFASSUNG (II.A.), DIE BEFASSUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS (B.), DIE BINDUNGSWIRKUNG DER ENTSCHEIDUNGEN (C.), DIE LEGITIMATION DER RICHTER (D.) SOWIE SCHLIESSLICH DEN ZEITPUNKT DER BEFASSUNG (E.).
Avr 27, 2012
DER AUTOR ENTWICKELT IN SEINEM BEITRAG ZUNAECHST DIE HERKUNFT UND AUSGESTALTUNG DES ENTGEGNUNGSANSPRUCHS IM DEUTSCHEN RECHT, DAS SEINEN URSPRUNG EBENFALLS IN DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION HAT. ES FOLGT EIN RECHTSVERGLEICHENDER TEIL, IN DEM AB SEITE 89 AUCH KNAPP DAS FRANZOESISCHE SYSTEM DARGESTELLT WIRD.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HAGEDORN, HEIKE; NOHLEN, DIETER (HRSG.); SCHUTZE, RAINER-OLAF (HRSG.); WOYKE, WICHARD (HRSG.); |
|---|
| Année / Jahr: | 2001 |
|---|
| Localisation / Standort: | Rechtsgeschichtliche Bibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AUFENTHALTSRECHT, AUSLAENDER, STAATSANGEHOERIGKEIT, DROIT ADMINISTRATIF, Droit civil, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROIT DE SEJOUR, ENFANT, ETRANGER, MARIAGE, NATIONALITE |
|---|
DAS BUCH ANALYSIERT DIE AKTUELLEN ENTWICKLUNGEN IN DER DEUTSCHEN UND
FRANZOESISCHEN EINBUERGERUNGSPOLITIK. DAS DEUTSCHE STAATSANGEHOERIGKEITSMODELL
WIRD HAEUFIG ALS "ETHNISCH-CHAUVINISTISCH", DAS FRANZOESISCHE ALS
"LIBERAL-REVOLUNITONAER" KLASSIFIZIERT. ANHAND RECHTLICHER GRUNDLAGEN, DER
IMPLEMENTATION UND DES POLITISCHEN DISKURSES WIRD DIESE THESE EMPIRISCH
UEBERPRUEFT.
DIE ERGEBNISSE ZEIGEN, DASS BEIDE STAATSANGEHOERIGKEITSRECHTE DIFFERENZIERT ZU
BEWERTEN SIND. DIE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEN LAENDERN UND REGIONEN ZEIGEN, DASS
DIE IMPLEMENTATION UND DIE OEFFENTLICHKEITSARBEIT EINE ENTSCHEIDENDE ROLLE
SPIELEN. DIE KONZEPTIONEN DER STAATSANGEHOERIGKEIT SIND IN ERSTER LINIE AUF DIE
POLITISCHE AUSRICHTUNG UND NICHT AUF NATIONALE TRADITIONEN ZURUECKZUFUEHREN.
