Mai 3, 2017
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | JOUANJAN, OLIVIER |
---|
Source / Fundstelle: | PUF, Collection Leviathan |
---|
Année / Jahr: | 2017 |
---|
Catégorie / Kategorie: | |
---|
Mots clef / Schlagworte: | DRITTES-, NAZISTAAT, REICH, NAZISME |
---|
![Olivier Jouanjan, Justifier l'injustifiable - L'ordre du discours juridique nazi, PUF Léviathan, 2017](https://www.bijus.eu/files/justifier_injustifiable-219x300.jpg)
4ème de couverture : C'est généralement au nom des valeurs que l'on refuse au « droit nazi » sa qualité de « droit ». Cette manière, évidemment légitime, présente cependant le défaut de ne pas permettre une véritable compréhension de ce droit étrange et inquiétant, de ce droit monstrueux et, à travers lui, de l'idéologie du nazisme, plus précisément de sa grammaire et de sa rhétorique. Au-delà d'une histoire du « droit nazi », de ses institutions et pratiques, ce sont ses discours qui sont ici interrogés, l'ordre du discours des nombreux juristes engagés pour dire le droit nazi.
Par un exercice de tératologie juridique est ici mise au jour la façon dont les oxymores et inversions d'un langage totalitaire viennent bouleverser, renverser et travestir la langue du droit léguée par Rome, afin de justifier « en droit » l'injustifiable moral. Invitation à penser le droit « normal » et les enjeux de ses mutations actuelles qui semblent abandonner les ressources de son trésor latin - son abstraction et sa conceptualité -, cet essai ne se réserve pas aux seuls spécialistes ; il est porté par la conviction que l'analyse d'un versant monstrueux peut aider, en contrepoint, à méditer l'ordre raisonnable du droit.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | RUETHERS, BERND; FROMONT, MICHEL (TRAD.); |
---|
Source / Fundstelle: | IN: REVUE FRANCAISE DE DROIT CONSTITUTIONNEL. 2002. NUMERO 50. P. 377 - 384. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Revue fran?ºaise de droit constitutionnel |
---|
Année / Jahr: | 2002 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Généralités |
---|
Mots clef / Schlagworte: | KIRCHE, LEHRE, NATIONALSOZIALISMUS, Politik, POLITIKWISSENSCHAFT, RECHTSWISSENSCHAFT, REICH, DRITTES-, Staat, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, EGLISE, ETAT, NAZISME, POLITIQUE, SCHMITT, CARL, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE, TROISIEME REICH |
---|
CARL SCHMITT, PUBLICISTE DE RENOM, PARTICULIEREMENT ACTIF DURANT LA PREMIERE MOITIE DU XIX SIECLE, CONTINUE A SUSCITER L'ADMIRATION AUPRES NOMBRE DE PERSONNES, ET CE MALGRE SON ENGAGEMENT EN FAVEUR DES IDEALOGIES NAZIES. DANS CET ARTICLE, PARU TOUT D'ABORD EN ALLEMAND DANS LE JOURNAL FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, L'AUTEUR NE SE CONTENTE PAS D'EXPLIQUER LES RAISONS CE RAYONNEMENT. IL POSE UN REGARD CRITIQUE SUR L'ELEMENT QUI AURAIT, D'APRES UNE GRANDE PARTIE DE LA DOCTRINE, JOUE UN PREDOMINANT DANS SA PENSEE ET DANS SON OEUVRE, A SAVOIR LE CATHOLICISME. EN FAIT LA THEOLOGIE POLITIQUE PRONEE PAR CARL SCHMITT, BASEE SUR LE MODELE AMI/ENNEMI, NE SAURAIT EN AUCUN CAS ETRE QUALIFIEE DE CATHOLIQUE.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | RUETHERS, BERND; FROMONT, MICHEL (TRAD.); |
---|
Source / Fundstelle: | IN: REVUE FRANCAISE DE DROIT CONSTITUTIONNEL. 2002. NUMERO 51. P. 537 - 555. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Revue fran?ºaise de droit constitutionnel |
---|
Année / Jahr: | 2002 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Généralités |
---|
Mots clef / Schlagworte: | KIRCHE, LEHRE, NATIONALSOZIALISMUS, Politik, POLITIKWISSENSCHAFT, RECHTSWISSENSCHAFT, REICH, DRITTES-, Staat, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, EGLISE, ETAT, NAZISME, POLITIQUE, SCHMITT, CARL, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE, TROISIEME REICH |
---|
CET ARTICLE, PARU ORIGINELLEMENT EN ALLEMAND DANS LA REVUE JURISTENZEITUNG EN 1998, COMPLETE PARFAITEMENT LA BREVE ETUDE REALISEE EN 1997 ET PUBLIEE UN PEU PLUS TARD, EN FRANCAIS, DANS LE NUMERO 50 DE LA RFDC ("UN SAUVETEUR FACE A L'ANTECHRIST" ? CARL SCHMITT, THEOLOGIEN POLITIQUE). LES CITATIONS DE CARL SCHMITT QUI Y SONT "REPRODUITES, SONT ELOQUENTES ; ELLES REVELENT" CLAIREMENT LES CONTRADICTIONS DE CE JURISTE ALLEMAND DE 1923 A 1951. ELLES INCITENT SURTOUT A S'INTERROGER SUR LA PLACE A LUI ACCORDER, AINSI QU'A SON OEUVRE, DANS LA SCIENCE JURIDIQUE ALLEMANDE ACTUELLE ET FUTURE ET, EN PARTICULIER, DANS LA THEORIE DE L'ETAT.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | BERTSCH, FRANZ; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: INTER NATIONES. 2000. NUMERO ST 1. 12 P. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Inter nationes |
---|
Année / Jahr: | 2000 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Politiques, économie et société |
---|
Mots clef / Schlagworte: | ARBEIT, ARBEITER, NATIONALSOZIALISMUS, REICH, DRITTES-, WIEDERGUTMACHUNG, ZWANGSARBEIT, INDEMNISATION, NATIONAL-SOCIALISME, NAZISME, TRAVAIL, TRAVAIL FORCE, TRAVAILLEUR, TROISIEME REICH |
---|
QUESTION SENSIBLE, PENDANT LONGTEMPS PASSEE SOUS SILENCE, L'INDEMNISATION DES TRAVAILLEURS FORCES EN ALLEMAGNE SOUS LA DICTATURE NAZIE S'EST TROUVEE REMISE SOUS LES FEUX DE L'ACTUALITE A LA FIN DES ANNEES 1990, AVEC L'ACCORD CONCLU LE 17 DECEMBRE 1999 AVEC LES AUTORITES AMERICAINES. DANS CE RAPPORT, L'AUTEUR S'INTERROGE SUR CE REGAIN D'INTERET. APRES AVOIR RAPPELE LES VERITABLES ENJEUX DU DEBAT, LES PERSONNES CONCERNEES ET CELLES QUI SERONT INDEMNISEES, IL EVOQUE LES POINT QUI RESTENT ENCORE A ECLAICIR. [BIBLI BIJUS: F. 28]
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | POLONI, BERNARD; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: KREBS, GILBERT/SCHNEILIN, GERARD. WEIMAR OU DE LA DEMOCRATIE EN ALLEMAGNE.
PARIS. UNIVERSITE DE LA SORBONNE NOUVELLE, PUBLICATIONS DE L'INSTITUT
ALLEMAND D'ASNIERES 1994, P. 327 - 344. |
---|
Année / Jahr: | 1994 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Verfassungsrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | DEMOKRATIE, FASCHISMUS, Geschichte, GESETZ, ERMAECHTIGUNGS-, NATIONALSOZIALISMUS, NAZISTAAT, Parteien (politische), REICH, DRITTES-, STAATSRECHT, Verfassung, VERFASSUNG, WEIMARER REICHS-, WEIMARER REPUBLIK, WELTKRIEG, ERSTER-, CONSTITUTION, CONSTITUTION DE WEIMAR DU 11 AOUT 1919, DEMOCRATIE, Droit constitutionnel, ETAT, FASCISME, FUEHRER, HISTOIRE, HISTOIRE DU DROIT, INSTITUTIONS POLITIQUES, NATIONAL-SOCIALISME, NAZISME, PARTIS POLITIQUES, PREMIERE GUERRE MONDIALE, REGIME PARLEMENTAIRE, REICH, TROISIEME REICH, WEIMAR |
---|
L'AUTEUR TENTE DE FAIRE RESSORTIR L'AMBIGUITE QUE RECOUVRE DANS LE CAS PRESENT L'USAGE DES TERMES REVOLUTION ET REVOLUTIONNAIRE POUR EVOQUER L'AVENEMENT DE WEIMAR D'UNE PART, LA PRISE DE POUVOIR PAR HITLER D'AUTRE PART. IL PROCEDE A CETTE FIN EN CINQ ETAPES OU THESES : -DEFINITION DE LA REVOLUTION, -LES EVENEMENTS DE 1918-1919 NE SONT PAS REVOLUTIONNAIRES, -LES EVENEMENTS DE 1918-1919 ET LEUR INTERPRETATION CREENT UN SYNDROME REVOLUTIONNAIRE, -DE L'AMBIGUITE DU MOT REVOLUTION, TOUT PARTICULIEREMENT APPLIQUE A L'HISTOIRE DE WEIMAR.