Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEISTER, ANDREA; |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Bibliothek des Bundesgerichtshofs Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PREIS, Rechtsschutz, WERBUNG, Wettbewerb, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PRIX, PUBLICITE |
|---|
DIESER BEITRAG GIBT ZUNAECHST EINEN KURZEN EINBLICK IN DIE REGELUNGSSYSTEMATIK DES WETTBEWERBSRECHTS VON FRANKREICH UND DEUTSCHLAND (UND GB). DANACH ERLAEUTERT DIE VERFASSERIN DEN INHALT DER RICHTLINIE 97/55/EG. DER GROESSTE TEIL DER ARBEIT BEINHALTET JEDOCH EINE AUSFUEHRLICHE DARSTELLUNG DES RECHTS DER VERGLEICHENDEN WERBUNG IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. IN EINEM VIERTEN TEIL WIDMET DIE AUTORIN SICH DANN GEZIELT DEM RECHTSVERGLEICH UND UNTERSUCHT, OB ES DURCH DIE GENANNTE RICHTLINIE ZU EINER HARMONISIERUNG GEKOMMEN IST. DABEI PRUEFT SIE VOR ALLEM DIE UMSETZUNG INS NATIONALEN RECHT UND DIE LAGE DER RECHTSWIRKLICHKEIT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DRUECKE, FLORIAN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Bibliothek des Bundesgerichtshofs Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | SCHUTZFUNKTION, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CODE DE COMMERCE, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN |
|---|
ZUNAECHST STELLT DER VERFASSER DAS FRANZOESISCHE WETTBEWERBSRECHT DAR. IM GEGENSATZ ZUM DEUTSCHEN RECHT GIBT ES IM FRANZOESISCHEN RECHT KEIN GESETZ GEGEN DEN UNLAUTEREN WETTBEWERB, VIELMEHR GEHT DIESES AUS RICHTERRECHTLICHER RECHTSFORTBILDUNG HERVOR. IM ZWEITEN TEIL UNTERSUCHT DER AUTOR DANN DIE MATERIELLRECHTLICHE BERUECKSICHTIGUNG VON KOLLEKTIVINTERESSEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH UND ZIEHT RECHTSVERGLEICHENDE SCHLUESSE. IN DER GLEICHEN SYSTEMATIK BEHANDELT ER IM DRITTEN TEIL DANN DIE SANKTIONSRECHTLICHE BERUECKSICHTIGUNG VON KOLLEKTIVINTERESSEN UND LEGT DABEI BESONDEREN WERT AUF DIE KLAGEBEFUGNIS UND DIE SANKTIONIERUNG. IM LETZTEN TEIL SKIZZIERT DER VERFASSER DANN NOCH DIE BEDEUTUNG DER KOLLEKTIVINTERESSEN IM EUROPAEISCHEN WETTBEWERBSRECHT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | REICH, NORBERT; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Rabels Zeitschrift |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | WERBUNG, Wettbewerb, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PUBLICITE |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG WERDEN DIE RECHTSPROBLEME GRENZUEBERSCHREITENDER IRREFUEHRENDER WERBUNG IM BINNENMARKT ANHAND DES DEUTSCHEN, FRANZOESISCHEN UND ENGLISCHEN RECHTS UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTSRECHTS DARGESTELLT. NACH EINER KURZEN EINLEITUNG ZU DEN GEFAHREN DER IRREFUEHRENDEN WERBUNG TRENNT VERFASSER ZWISCHEN DER RECHTSVERFOLGUNG IM VERLETZUNGSSTAAT EINERSEITS UND IM VERURSACHUNGSSTAAT ANDERERSEITS. HIERBEI FINDEN SOWOHL PROZESSUALE ASPEKTE WIE ZUSTAENDIGKEIT, KLAGEBEFUGNIS UND VOLLSTRECKUNG ALS AUCH MATERIELLE ASPEKTE, WIE DIE BEZEICHNUNG DES JEWEILS ANWENDBAREN SACHRECHTS, BERUECKSICHTIGUNG. SCHLIESSLICH WERDEN DIE AUSWIRKUNGEN DES GEMEINSCHAFTSRECHTS AUF DIE BEKAEMPFUNG IRREFUEHRENDER GRENZUEBERSCHAREITENDER WERBUNG IM VERURSACHUNGSSTAAT UNTERSUCHT.
Avr 27, 2012
DAS VORLIEGENDE WERK BEFASST SICH IN ERSTER LINIE MIT DEM FRANZOESISCHEN VERGABERECHT, WOBEI ES ZU DESSEN BESSEREN VERSTAENDNIS AUCH DAS FRANZOESISCHE BAURECHT DARSTELLT. ZUNAECHST WIRD DAS FRANZOESISCHE VERGABEVERFAHREN VORGESTELLT (INSB. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN, GRUNDPRINZIPIEN, ABLAUF, BEKANNTMACHUNG, VERFAHRENSARTEN, RECHTSSCHUTZ). ANSCHLIESSEND WIRD KURZ AUF DIE NEUERUNGEN AUS DEM JAHR 2006 EINGEGANGEN (BEWERBUNGSFRIST, RAHMENVEREINBARUNG, ELEKTRONISCHE AUKTION U.A.), BEVOR DIE VERTRAGSDURCHFUEHRUNG EROERTERT WIRD. HIERBEI WIRD UNTER ANDEREM AUF DIE BESTIMMUNG DER VERGUETUNG, DIE VERGUETUNGSMOEGLICHKEITEN, DIE FINANZIERUNGSMOEGLICHKEITEN FUER DEN UNTERNEHMER SOWIE AUF DIE MOEGLICHKEIT DER EINSCHALTUNG VON SUBUNTERNEHMERN EINGEGANGEN. ABSCHLIESSEND WIRD DAS FRANZOESISCHE BAURECHT BEHANDELT, WOBEI SCHWERPUNKTMAESSIG DER HAUSBAUVERTRAG, DER ARCHITEKTENVERTRAG SOWIE DIE RECHTSSCHUTZMOEGLICHKEITEN IM BAURECHT AUFGEGRIFFEN WERDEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | EHRICH, MIRKO; |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | SCHUTZFUNKTION, WERBUNG, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PUBLICITE |
|---|
DIE ARBEIT SETZT SICH MIT DER FRAGE AUSEINANDER, WELCHEM RECHT DIE IRREFUEHRENDE WERBUNG UNTERLIEGT. DIE RICHTLINIE ZUR IRREFUEHRENDEN WERBUNG WURDE IN DEUTSCHLAND WEITGEHEND ZIVILRECHTLICH, IN FRANKREICH UEBERWIEGEND MIT STRAFRECHTLICHEN MITTELN UMGESETZT. DIESE ENTSCHEIDUNG DES NATIONALEN GESETZGEBERS WIRKT SICH AUF DIE FRAGE DES ANWENDBAREN RECHTS AUS UND FUEHRT ZU GRAVIERENDEN RECHTSUNTERSCHIEDEN IN DER PRAXIS. DIE ARBEIT BERUECKSICHTIGT DABEI DIE DISKUSSION ZUM INTERNATIONALEN WETTBEWERBSRECHT UND BESPRICHT DIE AKTUELLEN RECHTSAENDERUNGEN DURCH DIE GEPLANTE ROM-II-VERORDNUNG UND DIE UMSETZUNG DER E-COMMERCE-RICHTLINIE. IM HINBLICK AUF DIE AUSLEGUNG DES HERKUNFTSLANDPRINZIPS IST VON ENTSCHEIDENDER BEDEUTUNG, DASS DIE KOORDINIERTEN NATIONALEN REGELUNGEN OFT TRADITIONELL IM STRAFRECHT ODER OEFFENTLICHEN RECHT ANGESIEDELT SIND. DAS HERKUNFTSLANDPRINZIP KANN DEREN ANWENDUNG NUR STEUERN, WENN ES NICHT IN EINEM INTERNATIONAL-PRIVATRECHTLICHEN SINN VERSTANDEN WIRD.
