Avr 27, 2012
DAS VORLIEGENDE WERK BEFASST SICH IN ERSTER LINIE MIT DEM FRANZOESISCHEN VERGABERECHT, WOBEI ES ZU DESSEN BESSEREN VERSTAENDNIS AUCH DAS FRANZOESISCHE BAURECHT DARSTELLT. ZUNAECHST WIRD DAS FRANZOESISCHE VERGABEVERFAHREN VORGESTELLT (INSB. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN, GRUNDPRINZIPIEN, ABLAUF, BEKANNTMACHUNG, VERFAHRENSARTEN, RECHTSSCHUTZ). ANSCHLIESSEND WIRD KURZ AUF DIE NEUERUNGEN AUS DEM JAHR 2006 EINGEGANGEN (BEWERBUNGSFRIST, RAHMENVEREINBARUNG, ELEKTRONISCHE AUKTION U.A.), BEVOR DIE VERTRAGSDURCHFUEHRUNG EROERTERT WIRD. HIERBEI WIRD UNTER ANDEREM AUF DIE BESTIMMUNG DER VERGUETUNG, DIE VERGUETUNGSMOEGLICHKEITEN, DIE FINANZIERUNGSMOEGLICHKEITEN FUER DEN UNTERNEHMER SOWIE AUF DIE MOEGLICHKEIT DER EINSCHALTUNG VON SUBUNTERNEHMERN EINGEGANGEN. ABSCHLIESSEND WIRD DAS FRANZOESISCHE BAURECHT BEHANDELT, WOBEI SCHWERPUNKTMAESSIG DER HAUSBAUVERTRAG, DER ARCHITEKTENVERTRAG SOWIE DIE RECHTSSCHUTZMOEGLICHKEITEN IM BAURECHT AUFGEGRIFFEN WERDEN.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | EHRICH, MIRKO; |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | SCHUTZFUNKTION, WERBUNG, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PUBLICITE |
|---|
DIE ARBEIT SETZT SICH MIT DER FRAGE AUSEINANDER, WELCHEM RECHT DIE IRREFUEHRENDE WERBUNG UNTERLIEGT. DIE RICHTLINIE ZUR IRREFUEHRENDEN WERBUNG WURDE IN DEUTSCHLAND WEITGEHEND ZIVILRECHTLICH, IN FRANKREICH UEBERWIEGEND MIT STRAFRECHTLICHEN MITTELN UMGESETZT. DIESE ENTSCHEIDUNG DES NATIONALEN GESETZGEBERS WIRKT SICH AUF DIE FRAGE DES ANWENDBAREN RECHTS AUS UND FUEHRT ZU GRAVIERENDEN RECHTSUNTERSCHIEDEN IN DER PRAXIS. DIE ARBEIT BERUECKSICHTIGT DABEI DIE DISKUSSION ZUM INTERNATIONALEN WETTBEWERBSRECHT UND BESPRICHT DIE AKTUELLEN RECHTSAENDERUNGEN DURCH DIE GEPLANTE ROM-II-VERORDNUNG UND DIE UMSETZUNG DER E-COMMERCE-RICHTLINIE. IM HINBLICK AUF DIE AUSLEGUNG DES HERKUNFTSLANDPRINZIPS IST VON ENTSCHEIDENDER BEDEUTUNG, DASS DIE KOORDINIERTEN NATIONALEN REGELUNGEN OFT TRADITIONELL IM STRAFRECHT ODER OEFFENTLICHEN RECHT ANGESIEDELT SIND. DAS HERKUNFTSLANDPRINZIP KANN DEREN ANWENDUNG NUR STEUERN, WENN ES NICHT IN EINEM INTERNATIONAL-PRIVATRECHTLICHEN SINN VERSTANDEN WIRD.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HABERER, THOMAS; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Rechtsvergleichung |
|---|
| Année / Jahr: | 2002 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Aktiengesellschaft, FUSIONSKONTROLLE, KARTELL, Unternehmen, Wettbewerb, CARTEL, CONCURRENCE, CONSEIL DE LA CONCURRENCE, CONTROLE DES FUSIONS, DROIT COMMERCIAL, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT DES SOCIETES, Entreprise, FUSION, SOCIETE ANONYME |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG WERDEN DIE DURCH DAS GESETZ VOM 15. MAI 2001 EINGEFUEHRTEN NEUERUNGEN BESCHRIEBEN. NACH EINER KURZEN HISTORISCHEN EINLEITUNG GIBT VERFASSER EINEN UEBERBLICK UEBER DIESE SO GENANNTE"LOI NRE". ER GEHT DANN INSBESONDERE AUF DIE AENDERUNGEN DER FUEHRUNGSSTRUKTUR DER AKTIENGESELLSCHAFT UND DIE AENDERUNGEN DES AKTIONAERSRECHTS EIN.
Avr 27, 2012
IM WETTBEWERBSRECHT BESTEHT EIN KONFLIKT ZWISCHEN DEN INTERESSEN EINES INNOVATORS BEZUEGLICH DER KONKURRENZFREIEN VERMARKTUNG SEINER LEISTUNG UND DEM RECHT ANDERER UNTERNEHMEN AUF NACHAHMUNG. DER AUSGLEICH DES INTERESSENSKONFLIKTES BEWAELTIGT DER GESETZGEBER DURCH EINEN SCHUTZ VON BESTIMMTEN GEISTIGEN GUETERN. JEDOCH IST DIESER SCHUTZ NUR ENUMERATIV UND TRAEGT DER AUF DIESEM GEBIET BESONDERS SCHNELLEN WEITERENTWICKLUNG NICHT IMMER RECHNUNG. ES STELLT SICH DAHER DIE FRAGE EINES ERGAENZENDEN LEISTUNGSSCHUTZES. ZIEL DIESES WERKES IST ZU VERGLEICHEN, WIE DIE GROSSEN EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN DIESES PROBLEM LOESEN. DABEI STELLT DER VERFASSER DIE DEUTSCHE UND FRANZOESISCHE LOESUNG IN TEIL DREI UND VIER VOR. IM DEUTSCHEN RECHT IST EIN SOLCHER SCHUTZ NUR AUFGRUND EINER GENERALKLAUSEL DENKBAR, IM FRANZOESISCHEN SOGAR NUR AUFGRUND EINER DELIKTISCHEN GENARALKLAUSEL. (IM GEGENSATZ DAZU IST EIN ERGAENZENDER LEISTUNGSSCHUTZ IN DER SCHWEIZ SPEZIALGESETZLICH GEREGELT).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEISTER, ANDREA; |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Bibliothek des Bundesgerichtshofs Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PREIS, Rechtsschutz, WERBUNG, Wettbewerb, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PRIX, PUBLICITE |
|---|
DIESER BEITRAG GIBT ZUNAECHST EINEN KURZEN EINBLICK IN DIE REGELUNGSSYSTEMATIK DES WETTBEWERBSRECHTS VON FRANKREICH UND DEUTSCHLAND (UND GB). DANACH ERLAEUTERT DIE VERFASSERIN DEN INHALT DER RICHTLINIE 97/55/EG. DER GROESSTE TEIL DER ARBEIT BEINHALTET JEDOCH EINE AUSFUEHRLICHE DARSTELLUNG DES RECHTS DER VERGLEICHENDEN WERBUNG IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. IN EINEM VIERTEN TEIL WIDMET DIE AUTORIN SICH DANN GEZIELT DEM RECHTSVERGLEICH UND UNTERSUCHT, OB ES DURCH DIE GENANNTE RICHTLINIE ZU EINER HARMONISIERUNG GEKOMMEN IST. DABEI PRUEFT SIE VOR ALLEM DIE UMSETZUNG INS NATIONALEN RECHT UND DIE LAGE DER RECHTSWIRKLICHKEIT.
