Avr 27, 2012
BEI DEM VORLIEGENDEN BEITRAG HANDELT ES SICH UM DIE KOMMENTIERUNG EINER ENTSCHEIDUNG DER COUR DE CASSATION VOM 12.7.1982. IN DIESEM URTEIL HATTE DAS GERICHT ENTSCHIEDEN, ES ERGAEBE SICH AUS DEN ART.6 NR.2 UND 17 EUGVUE, DASS EINE GERICHTSSTANDKLAUSEL, DIE NACH ART.17 WIRKSAM SEI UND EINEM GERICHT EINES VERTRAGSSTAATS ZUSTAENDIGKEIT VERLEIHE, JEDER ANDEREN ZUSTAENDIGKEIT VORGEHE, AUSSER DENEN, DIE AUSDRUECKLICH VORBEHALTEN SEIEN.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MEZGER, ERNST; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1982 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EXECUTION |
|---|
ZUNAECHST ERFOLGT IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG EINE ZUSAMMENFASSUNG DES BESPROCHENEN URTEILS. DIE COUR DE CASSATION HATTE DORT ZU ENTSCHEIDEN, OB EIN BELGISCHES VERSAEUMNISURTEIL, DAS IN FRANKREICH FUER VOLLSTRECKBAR ERKLAERT WURDE, WEGEN MANGELNDER BEGRUENDUNG GEGEN DEN FRANZOESISCHEN ORDRE PUBLIC VERSTOESST BZW. OB DAS HAAGER ZUSTELLUNGSUEBEREINKOMMEN VOM 15.11.1965 NICHT BERUECKSICHTIGT WURDE. VERFASSER GEHT ZUNAECHST AUF ART.15 DES UEBEREINKOMMENS, DER DIE WIRKSAMKEIT VON ZUSTELLUNGEN BETRIFFT, EIN, BEVOR ER SICH DER FRAGE WIDMET, OB DIE MANGELNDE ODER UNVOLLKOMMENE BEGRUENDUNG EINES VERSAEUMNISURTEILS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC VERSTOESST.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | REICH, NORBERT; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Rabels Zeitschrift |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | WERBUNG, Wettbewerb, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PUBLICITE |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG WERDEN DIE RECHTSPROBLEME GRENZUEBERSCHREITENDER IRREFUEHRENDER WERBUNG IM BINNENMARKT ANHAND DES DEUTSCHEN, FRANZOESISCHEN UND ENGLISCHEN RECHTS UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTSRECHTS DARGESTELLT. NACH EINER KURZEN EINLEITUNG ZU DEN GEFAHREN DER IRREFUEHRENDEN WERBUNG TRENNT VERFASSER ZWISCHEN DER RECHTSVERFOLGUNG IM VERLETZUNGSSTAAT EINERSEITS UND IM VERURSACHUNGSSTAAT ANDERERSEITS. HIERBEI FINDEN SOWOHL PROZESSUALE ASPEKTE WIE ZUSTAENDIGKEIT, KLAGEBEFUGNIS UND VOLLSTRECKUNG ALS AUCH MATERIELLE ASPEKTE, WIE DIE BEZEICHNUNG DES JEWEILS ANWENDBAREN SACHRECHTS, BERUECKSICHTIGUNG. SCHLIESSLICH WERDEN DIE AUSWIRKUNGEN DES GEMEINSCHAFTSRECHTS AUF DIE BEKAEMPFUNG IRREFUEHRENDER GRENZUEBERSCHAREITENDER WERBUNG IM VERURSACHUNGSSTAAT UNTERSUCHT.
Avr 27, 2012
DER VORLIEGENDE BEITRAG BEFASST SICH MIT DEM NAMENSRECHT IN FRANKREICH.
DER ERSTE TEIL BEHANDELT DEN NACHNAMEN. NACH DARSTELLUNG DES PRINZIPS DER UNVERAENDERLICHKEIT DES NAMENS WIRD AUF DIE AUSNAHME DER AENDERUNGEN DES NAMENS, DEN INHALT DES NAMENSRECHTS SOWIE DESSEN BEHANDLUNG IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT EINGEGANGEN.
DER ZWEITE TEIL WIDMET SICH DEM VORNAMEN. AUCH HIER WERDEN ZUNAECHST DAS PRINZIP DER UNVERAENDERLICKEIT DES VORNAMENS UND DIE AUSNAHME DER AENDERUNGEN DES VORNAMENS DARGESTELLT, BEVOR DIE WAHL DES VORNAMENS DURCH DIE ELTERN SOWIE INHALT DES VORNAMERECHTS UND BEHANDLUNG IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT ERLAEUTERT WERDEN.
Avr 27, 2012
IN DIESER UNTERSUCHUNG WIRD SOWOHL DAS GELTENDE INTERNATIONALE UND EUROPAEISCHE UMGANGSRECHT ALS AUCH DAS UMGANGSRECHT NACH MATERIELLEM RECHT UND INTERNATIONALEM PRIVATRECHT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH DARGESTELLT. ES WERDEN DIE SCHWACHPUNKTE DER BESTEHENDEN REGELUNGEN ANHAND DER RECHTSPRAXIS DARGESTELLT UND UNTERSUCHT, OB DER GEPLANTE, IN ALLEN MITGLIEDSTAATEN OHNE WEITERES VOLLSTRECKBARE,"EUROPAEISCHE BESUCHSTITEL" DIESE PROBLEME AUSRAEUMEN KANN.
