Avr 27, 2012
DER BEITRAG BESCHAEFTIGT SICH MIT DER LAISIERUNG DES ZIVILSTANDSWESENS DURCH DAS FRANZOESISCHE PERSONENSTANDSGESETZ VON 1792. DER AUTOR ERLAEUTERT ZUNAECHST DEN INHALT DES GESETZES UND STELLT DIESEN DEN BISHERIGEN VERFAHRENSWEISEN GEGENUEBER. DANACH WIDMET DER VERFASSER SICH DER AUSBREITUNG DES NEUEN RECHTS IM KONTINENTALEN EUROPA, WOBEI ER INSBESONDERE AUF DIE REZEPTION DES FRANZOESISCHEN RECHTS IN DEN RHEINBUNDSATELLITEN BZW. AUF DIE RECHTSLAGE NACH DEN BEFREIUNGSKRIEGEN IN DEN LINKSRHEINISCHEN GEBIETEN, SOWIE AUF DIE EINGLIEDERUNG DES PERSONENSTANDSGESETZES IN DEN KOENIGREICHEN SACHSEN UND PREUSSEN EINGEHT. ABSCHLIESSEND ZEICHNET DER AUTOR DEN WEG DER RECHTSVEREINHEITLICHUNG IN DIESEM TEILBEREICH DES BUERGERLICHEN RECHTS IN DEUTSCHLAND, OESTERREICH UND DER SCHWEIZ NACH.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MAYER, OTTO; |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | POLIZEIRECHT, SELBSTVERWALTUNG, VERWALTUNGSGERICHT, ZENTRALISATION, Administration, CENTRALISATION, DROIT ADMINISTRATIF, ETABLISSEMENT PUBLIC, HISTOIRE DU DROIT, JURIDICTION ADMINISTRATIVE, SERVICE PUBLIC |
|---|
DER NACHDRUCK DES WERKES VON OTTO MAYER UEBER DAS FRANZOESISCHE VERWALTUNGSRECHT
ENTHAELT ZUSAETZLICH EIN 71 SEITEN UMFASSENDES VORWORT VON ATHANASIOS GROMITSARIS
AUS DEM JAHRE 1998 SOWIE SIEBEN ZEITGENOESSISCHE REZENSIONEN ZU MAYERS WERK AUS
DEN JAHREN 1886 UND 1887.
Avr 27, 2012
DAS VORLIEGENDE WERK ENTHAELT BEITRAEGE FACHUEBERGREIFENDER ART VON DEUTSCHEN, FRANZOESISCHEN UND ITALIENISCHEN AUTOREN ZU DEN THEMEN:
GESELLSCHAFTEN IM AUFBRUCH,
JUSTIZ UND VERGANGENHEIT,
JUSTIZ IM PROZESS DER DEMOKRATISIERUNG,
ARBEITSRECHT UND
STRAFRECHT UND KRIMINOLOGIE.
Avr 27, 2012
DIE VORLIEGENDE ARBEIT UNTERSUCHT, OB ES IN REVOLUTIONAEREN ZEITEN IN FRANKREICH BEREITS EINE ANKLAGENDE STAATSANWALTSCHAFT GEGEBEN HAT UND FALLS JA, WELCHE ENTWICKLUNG DIESE INSTITUTION WAEHREND DER REVOLUTIONSJAHRE 1789 - 1799 GENOMMEN HAT. DIE UNTERSUCHUNG GLIEDERT SICH IN VIER HAUPTTEILE, WOBEI SICH DER ERSTE TEIL DER VORREVOLUTIONAERE PHASE WIDMET, DER ZWEITE UND DRITTE TEIL SICH IM WESENTLICHEN AUF DIE JAHRE 1789 BIS 1799 BESCHRAENKEN UND DER VIERTE TEIL DIE ENTWICKLUNG BIS ZUR GRUENDUNG DES KONSULATS IM JAHRE 1799 AUFZEICHNET. VERFASSERIN GELANGT ZU DEM ERGEBNIS, DASS DIE STAATSANWALTSCHAFT KEIN"KIND DER REVOLUTION" IST, DA IHR GRUNDSTEIN BEREITS MIT DER INSTITUTION DER PROKURATOREN IM 14. JAHRHUNDERT GELEGT WURDE. ANSCHLIESSEND WURDEN DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHEN FUNKTIONEN IM LAUFE DER ZEIT MEHRMALS MIT DEN ARGUMENTEN DER GEWALTENTEILUNG UND DER INTERESSENKOLLISIONEN VON DER EXEKUTIVEN GETRENNT UND WEGEN DER DAMIT VERBUNDENEN SCHWAECHUNG DER INSTITUTION DER STAATSANWALTSCHAFT WIEDER ZUSAMMENGEFUEHRT, BIS SCHLIESSLICH MIT DER NEUEN VERFASSUNG VON DEZEMBER 1799 ENDGUELTIG DIE TRENNUNG AUFGEHOBEN UND DIE INSTITUTION DES OEFFENTLICHEN ANKLAEGERS ABGESCHAFFT WURDE. DIES NENNT SIE DIE"GEBURTSSTUNDE DER MODERNEN STAATSANWALTSCHAFT".
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BIERMANN; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Archiv für bürgerliches Recht |
|---|
| Année / Jahr: | 0000 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Deliktische Haftung, Haftung, HOEHERE GEWALT, Schuldrecht, Vertragliche Haftung, Droit civil, DROIT COMPARE, FORCE MAJEURE, HISTOIRE DU DROIT, RESPONSABILITE CONTRACTUELLE, RESPONSABILITE DELICTUELLE |
|---|
ANLAESSLICH EINES BESCHLUSSES DES DEUTSCHEN JURISTENTAGS BETREFFEND DIE BESEITIGUNG DES BEGRIFFS DER HOEHEREN GEWALT IM DEUTSCHEN ZIVILRECHT UNTERSUCHT VERFASSER, WIE SICH DIESES INSTITUT IM ENGLISCHEN UND IM FRANZOESISCHEN RECHT BEWAEHRT HAT.
IN BEZUG AUF DAS FRANZOESISCHE RECHT HEBT ER DIE - LEDIGLICH GESETZLICHE - UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN FORCE MAJEURE (HOEHERE GEWALT) UND CAS FORTUIT (ZUFALL) UNTER EINBEZIEHUNG VON RECHTSPRECHUNG UND BEISPIELEN HERVOR. AUCH BEWEISLASTFRAGEN FINDEN BERUECKSICHTIGUNG.
