Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KONDRING, JOERG; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Recht der Internationalen Wirtschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 2009 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANSPRUCH, AUFTRAG, Haftung, MANDAT, Rechtsprechung, UNTERNEHMER, Contrat, COUR DE CASSATION, Droit civil, DROIT COMMERCIAL, ENTREPRENEUR, Jurisprudence, PAIEMENT, RESPONSABILITE |
|---|
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DEM FRANZOESISCHEN SUBUNTERNEHMERGESETZ VOM 31.12.1975,INSBESONDERE VOR DEM HINTERGRUND HIERZU ERGANGENER ENTSCHEIDUNGEN DES KASSATIONSHOFES (COUR DE CASSATION) AUS DEM JAHRE 2007 UND 2008. DER AUTOR GIBT ZUNAECHST EINEN UEBERBLICK UEBER INHALT UND REGELUNGSZWECK DES SUBUNTERNEHMERGESETZES, BEVOR ER DIE URTEILE DER COUR DE CASSATION VOM 23.01.2007, SOWIE VOM 30.11.2007 UND SCHLIESSLICH VOM 30.01.2008 DARSTELLT UND IHRE REZEPTION IN DER RECHTSWISSENSCHAFT BELEUCHTET. DER ARTIKEL SCHLIESST MIT EINEM EXKURS ZUR ANKNUEPFUNG DER SUBUNTERNEHMERSCHUETZENDEN VORSCHRIFTEN DES SUBUNTERNEHMERGESETZES AUSSERHALB DES ANWENDUNGSBEREICHS VON ART. 7 EVUE UND EINER PERSOENLICHEN EINSCHAETZUNG DES AUTORS BEZUEGLICH OBIGER RECHTSPRECHUNG.
Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BARTFELD, SVEN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2009 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Haftung, Kaufvertrag, SACHMAENGEL, Schadensersatz, CONTRAT DE VENTE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT EUROPEEN, GARANTIE DES VICES CACHES, RESPONSABILITE DELICTUELLE, VENTE |
|---|
DER AUTOR ARBEITET SEHR DETAILLIERT DAS RECHT DER KAUF- UND WERKVERTRAGLICHEN SACHMAENGELGEWAEHR IN DREI GROSSEN EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN- DEUTSCHLANDS, FRANKREICHS UND ENGLANDS- AUF UND BETRACHTET DIE GEWONNENEN ERKENNTNISSE IM LICHTE DER VERKAUFSGUETERKAUF- RICHTLINIE.ES WERDEN DIE JEWEILIGEN SITUATIONEN VOR, SOWIE NACH DER UMSETZUNG DER RICHTLINIE DARGESTELLT. KOMPLEXE ZUSAMMENHAENGE WERDEN FUER EINE ANSCHLIESSENDE RECHTSVERGLEICHUNG OFFEN GELEGT , DIE NICHT NUR VERSCHIEDENE NORMEN, SONDERN AUCH IHRE UNTERSCHIEDLICHEN HISTORISCHEN ENTWICKLUNGEN BERUECKSICHTIGT.
Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ENDROES, FLORIAN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2009 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Internationales Wirtschaftsrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Haftung, HAFTUNG, PRODUKT-, HERSTELLER, PRIVATRECHT, SACHMAENGEL, Schadensersatz, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT EUROPEEN, DROIT PRIVE, GARANTIE DES VICES CACHES, RESPONSABILITE CONTRACTUELLE |
|---|
DER VERFASSER STELLT DIE SCHWIERIGKEITEN DAR, VOR DIE FRANKREICH MIT DER UMSETZUNG DER PRODUKTHAFTUNGSRICHTLINIE GESTELLT WAR. ER BESCHREIBT DIE SITUATION NACH DER UMSETZUNG UND SIEHT PROBLEME VOR ALLEM DARIN, DASS NUN EIN NEBENEINANDER DER ZUVOR BEREITS GELTENDEN KOMPLIZIERTEN PRODUKTHAFTUNGSREGELN UND DER NUN KODIFIZIERTEN NEUEN REGELN HERRSCHT. DAS GANZE SYSTEM DER PRODUKTHAFTUNG IST NACH SEINER DARSTELLUNG NUN NICHT BESSER ODER EINFACHER GEWORDEN, SONDERN GENAUSO UNUEBERSICHTLICH GEBLIEBEN, WIE ES ZUVOR WAR.
ER REGT LETZTLICH EINE EINHEITLICHE REGELUNG AUF EUROPAEISCHER EBENE AN.
Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | RAPP, CHRISTIAN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Handelsrecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Aktiengesellschaft, Haftung, COMITE D'ENTREPRISE, DROIT COMMERCIAL, DROIT COMPARE, DROIT DES SOCIETES, DROIT EUROPEEN, RESPONSABILITE, Société, SOCIETE ANONYME |
|---|
DER AUTOR STELLT ZUNAECHST DIE REGELUNGEN DES FRANZOESISCHEN GESELLSCHAFTSRECHTS BEZUEGLICH DER MITGLIEDSCHAFT JURISTISCHER PERSONEN IN DEN VERWALTUNGSGREMIEN VON AKTIENGESELLSCHAFTEN, INSBESONDERE DAS WAHLRECHT ZWISCHEN MONISTISCHEM UND DUALISTISCHEM SYSTEM, VOR. ANSCHLIESSEND UNTERSUCHT ER DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND MIT DER BESCHRAENKUNG DER ORGANMITGLIEDSCHAFT AUF NATUERLICHE PERSONEN.
ERLAEUTERT WERDEN DIE RECHTSHISTORISCHE ENTWICKLUNG, DIE ZUM AUSSCHLUSS JUR. PERSONEN VOM VORSTANDS- UND AUFSICHTSRATSMANDAT GEFUEHRT HAT, SOWIE DIE SICH BEZUEGLICH DER TYPISCHERWEISE VON DIESEN ORGANEN WAHRGENOMMENEN AUFGABEN ERGEBENDEN UNTERSCHIEDE DER RECHTS- UND HANDLUNGSFAEHIGKEIT. IM DRITTEN UND VIERTEL KAPITEL BESCHAEFTIGT SICH DER VERFASSER MIT DER SUCHE NACH SINNVOLLEN EINSATZMOEGLICHKEITEN JURISTISCHER PERSONEN IN ORGANFUNKTIONEN, SOWIE DER BEHANDLUNG ETWAIGER KONZERNRECHTLICHER KOMPLIKATIONEN. ABSCHLIESSEND WERDEN DIE DEN JURISTISCHEN PERSONEN INSTITUTSIMMANENTEN BESONDERHEITEN WIE DIE FRAGE NACH DER WIRKSAMKEIT VON HAFTUNGSNORMEN UND DIE MEDIATISIERUNG BEHANDELT.
Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SIEMS, MATTHIAS; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 2008 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Gesellschaftsrecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GESELLSCHAFT, PERSONEN-, GRUNDFREIHEITEN, Haftung, ORGANISATION, PERSON, JURISTISCHE-, DROIT COMPARE, DROIT DES SOCIETES, DROIT EUROPEEN, LIBERTES PUBLIQUES, RESPONSABILITE, Société |
|---|
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DER FRAGE, OB ES SINNVOLL SEIN KANN, STATT EINER DEUTSCHEN BGB-GESELLSCHAFT EINE BRITISCHE PERSONENGESELLSCHAFTSFORM ZU WAEHLEN.
HIERZU WIRD ZUNAECHST DER WETTBEWERB DER GESETZGEBER IM KAPITALGESELLSCHAFTSRECHT KURZ DARGESTELLT. ANSCHLIESSEND WIRD DISKUTIERT, OB SICH PERSONENGESELLSCHAFTEN EBENSO WIE DIE KAPITALGESELLSCHAFTEN AUF DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT DES EG-VERTRAGES BERUFEN KOENNEN. SCHWERPUNKT DER ARBEIT BILDET SCHLIESSLICH DIE UNTERSUCHUNG ANHAND DES DEUTSCHEN, FRANZOESISCHEN UND BRITISCHEN RECHTS, OB ES AUCH BEI PERSONENGESELLSCHAFTEN SINNVOLL SEIN KANN, EINE AUSLAENDISCHE RECCHTSFORM ZU WAEHLEN. ABSCHLIESSEND ERFOLGT EINE DISKUSSION DER MOEGLICHEN REAKTIONEN DER GESETZGEBER.