Sélectionner une page

DER NEUE LAIZISMUS IN FRANKREICH UND DAS VERBOT DES KOPFTUCHS IN OEFFENTLICHEN LEHRANSTALTEN

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:SAAS, CLAIRE;
Revue / Zeitschrift:Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
Année / Jahr:2004
Localisation / Standort:Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Verfassungsrecht
Mots clef / Schlagworte:Grundrechte, KIRCHE, LAIZISMUS, Droit constitutionnel, LAICITE, LIBERTE DU CULTE, LIBERTES PUBLIQUES, POLITIQUE, ECONOMIE ET SOCIETE
DER VORLIEGENDE BEITRAG BEFASST SICH MIT DER PROBLEMATIK DES KOPFTUCH-TRAGENS IN FRANZOESISCHEN OEFFENTLICHEN LEHRANSTALTEN. ZUNAECHST WIRD AUF DIE ENTSCHEIDUNG DES CONSEIL D'ETAT VOM 27.11.1989 EINGEGANGEN, IN DER DER FRANZOESISCHE STAATSRAT DEN KONFLIKT ZWISCHEN LAIZISMUS UND GLAUBENSFREIHEIT DAHINGEHEND GELOEST HATTE, DASS DER LAIZISMUS DIE AKZEPTANZ ALLER GLAUBEN GEBIETET, SOLANGE RELIGIOESE ZEICHEN NICHT IN IHRER OSTENTATIVEN EIGENSCHAFT ALS PROPAGANDAMITTEL O.AE. GETRAGEN WERDEN UND LETZTLICH GEGEN DEN OEFFENTLICHEN BILDUNGSAUFTRAG VERSTOSSEN. ANSCHLIESSEND WERDEN WEITERE EINZELFALLENTSCHEIDUNGEN ANGESPROCHEN. DARAUFHIN BELEUCHTET VERFASSERIN DEN INTEGRATIONSPOLITISCHEN HINTERGRUND DIESER RECHTSPRECHUNG SOWIE DIE OEFFENTLICHE DEBATTE BIS HIN ZUM"STASI-AUSSCHUSS", AUF DESSEN VORSCHLAG HIN AM 15.03.2004 EIN GESETZ ZUM LAIZISMUS BECSHLOSSEN WURDE.

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT UND CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:MELS, PHILIPP;
Année / Jahr:2003
Localisation / Standort:Europa-Institut der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Verfassungsrecht
Mots clef / Schlagworte:FREIHEITSRECHTE, GRUNDFREIHEITEN, Grundrechte, NORMENKONTROLLE, VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, VERFASSUNGSRAT, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSTITUTIONNALITE, CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE DES LOIS, Droit constitutionnel, LEGALITE, LIBERTES PUBLIQUES, PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE
IM VORLIEGENDEN WERK VERGLEICHT DER AUTOR DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT MIT DEM FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSRAT, DEM CONSEIL CONSTITUTIONNEL. NACH EINER VERFASSUNGSGESCHICHTLICHEN EINFUEHRUNG WERDEN U.A. DIE INNERE ORGANISTATION UND VERWALTUNG DER GERICHTE DARGESTELLT, ANSCHLIESSEND WERDEN DIE VERFAHRENSMAXIMEN UND DIE KOMPETENZEN DER GERICHTE EROERTERT. DANACH VERSUCHT DER AUTOR, DIE BISHERIGE RECHTSPRECHUNG DER BEIDEN BEGRIFFE ZU DEN GRUNDRECHTEN ZU VERGLEICHEN (WOBEI ANZUMERKEN IST, DASS DAS FRANZOESISCHE RECHT DEN BEGRIFF DES SUBJEKTIVEN RECHTS AN SICH NICHT KENNT). SCHLIESSLICH GILT EIN BESONDERES AUGENMERK DEM MACHTZUWACHS, DEN DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL SEIT 1971, BEDINGT DURCH SEINE EIGENE RECHTSPRECHUNG (VGL. DIE ENTSCHEIDUNG VOM 16. JULI 1971, LIBERTE D'ASSOCIATION), ERFAHREN HAT.

VERFASSUNGSRECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN: GRUNDRECHTE, STAATSZIELBESTIMMUNGEN UND VERFASSUNGSSTRUKTUREN

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:KIMMEL, ADOLF;
Source / Fundstelle:EDITEUR STRASBOURG : S. N, 1989 FORMAT 3 VOL : 838 F : 30 CM NOTES THÊSE NE POUVANT ÈTRE REPRODUITE. - TH. ETAT DROIT : STRASBOURG 3 : 1989.
Année / Jahr:1992
Localisation / Standort:Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Europarecht, Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht
Mots clef / Schlagworte:FREIHEITSRECHTE, Grundrechte, Verfassung, CONSTITUTION, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, HISTOIRE DU DROIT, LIBERTES PUBLIQUES
DER BEITRAG BESCHAEFTIGT SICH, AUSGEHEND VON DER TATSACHE, DASS DIE VERFASSUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN AUFGRUND IHRER UNTERSCHIEDLICHEN ENTSTEHUNGSGESCHICHTEN VERSCHIEDEN SIND, MIT DER FRAGE, OB SICH IN DEREN VERFASUNGSSTRUKTUREN EIN MASS AN HOMOGENITAET FINDET, DAS EINE KUENFTIGE POLITISCHE UNION ZU TRAGEN IMSTANDE WAERE.
UM DIESER FRAGE NACHZUGEHEN WIRD ZUNAECHST AUF DIE ENTSTEHUNGEN DER VERFASSUNGEN, DANN AUF DEREN LEGITIMITAET UND DAS VERFASSUNGSVERSTAENDNIS IN DEN MITGLIEDSTAATEN EINGEGANGEN, WOBEI DER AUTOR ZU DEM ERGEBNIS GELANGT, DASS ALLE VERFASSUNGSTEXTE LETZTENDLICH IN EINER DEMOKRATISCHEN PROZEDUR ZUSTANDE GEKOMMEN SIND.
FERNER WERDEN DIE GEMEINSAMKEITEN DER TEXTE BELEUCHTET, INSB.: FREIHEITSRECHTE, SCHUTZ DER GRUNDRECHTE UND VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, SOZIALE GRUNDRECHTE UND STAATSZIELBESTIMMUNGEN UND WIRTSCHAFTSVERFASSUNG.
SCHLIESSLICH WERDEN DIE POLITISCH-INSTITUTIONNELLEN GRUNDSTRUKTUREN UNTERSUCHT: STAATSFORM, DEMOKRATIE, GEWALTENTEILUNG, REPRAESENTATIVVERFASSUNG, EIN- UND ZWEIKAMMERSYSTEM, DER"RATIONALISIERTE PARLAMENTARISMUS" (STAATSCHEF, REGIERUNG), ZENTRALISMUS, DEZENTRALISIERUNG, FOEDERALISMUS.
ABSCHLIESSEND STELLT DER AUTOR FEST, DASS ALLE MITGLIEDSTAATEN DEM GRUNDTYP DES PARLAMENTARISCHEN REGIERUNGSSYSTEMS ZUZUORDNEN SIND UND DASS DIE VERFASSUNGEN GEMEINSAME GRUNDPRINZIPIEN UND GRUNDSTRUKTUREN BESITZEN, DIE SICH IN EINER EUROPAEISCHEN VERFASSUNG WIEDERFINDEN KOENNTEN.

DIE LAIZITAET ALS STAATSKIRCHENRECHTLICHES LEITPRINZIP FRANKREICHS

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:FRANZKE, HANS-GEORG;
Source / Fundstelle:EDITEUR LILLE : A.N.R.T, 1989
Revue / Zeitschrift:Die öffentliche Verwaltung
Année / Jahr:2004
Localisation / Standort:Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Politik, Wirtschaft und Gesellschaft
Mots clef / Schlagworte:Grundrechte, KIRCHE, LAIZISMUS, LAICITE, LIBERTE DU CULTE, LIBERTES PUBLIQUES, POLITIQUE, ECONOMIE ET SOCIETE
DIESER BEITRAG BEFASST SICH MIT DEM FRANZOESISCHEN STAATSKIRCHENRECHT, DAS VON DER LAIZITAET (UND NICHT: LAIZISMUS, SO DER AUTOR IN SEINER VORBEMERKUNG) GEPRAEGT IST. ZUNAECHST WERDEN DIE NORMATIVEN GRUNDLAGEN DIESES WESENTLICHEN STAATLICHEN MERKMALS HERANGEZOGEN, WOBEI INSB. AUF DAS GESETZ VOM 9. DEZEMBER 1905 UEBER DIE TRENNUNG VON KIRCHEN UND STAAT EINGEGANGEN WIRD. DAS PRINZIP DER LAIZITAET IST IN ART.1 SATZ 1 DER VERFASSUNG NORMIERT, WIRD DORT "ALLERDINGS NICHT DEFINIERT; SODASS ZUR KONKRETISIERUNG DAS TRENNUNGSGESETZ VON" 1905 HERANGEZOGEN WIRD. SCHWERPUNKTMAESSIG WIRD SODANN AUF DIE ORGANISATORISCH/INSTITUTIONNELLE TRENNUNG VON KIRCHE UND STAAT AUFGRUND DIESES GESETZES EINGEGANGEN.
IM EINZELNEN WERDEN FOLGENDE ASPEKTE EROERTERT: GEWISSENS- UND RELIGIONSFREIHEIT (ART.1), PRIVATISIERUNG DER KIRCHEN (ART.2 ABS.1 SATZ 1 ALT.1), BESOLDUNGSVERBOT (ART.2 ABS.1 SATZ 1 ALT.2), ERSETZUNG DER OEFFENTLICHEN KULTUSEINRICHTUNGEN DURCH PRIVATE KULTUSVEREINE (ART.2 ABS.3), SUBVENTIONSVERBOT (ART.2 ABS.1 SATZ 1 ALT.3) UND VERBOT RELIGIOESER SYMBOLE IM STAATLICHEN BEREICH (ART.28). SCHLIESSLICH BEFASST SICH DER AUTOR AUCH MIT DER INHALTLICHEN TRENNUNG VON RELIGION UND POLITIK.

DIE FRANZOESISCHE MENSCHEN- UND BUERGERRECHTSERKLAERUNG IM RECHTSVERGLEICH MIT DEN VEREINIGTEN STAATEN UND DEUTSCHLAND

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:KUEHNE, JOERG-DETLEF;
Revue / Zeitschrift:Jahrbuch des öffentlichen Rechts
Année / Jahr:1990
Localisation / Standort:Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Verfassungsrecht
Mots clef / Schlagworte:FREIHEITSRECHTE, GRUNDFREIHEITEN, Grundrechte, Verfassung, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, CONSTITUTION, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN 1789, Droit constitutionnel, LIBERTES PUBLIQUES
NACH EIGENEN ANGABEN DES AUTORS SOLL DIE VORLIEGENDE UNTERSUCHUNG VORZUGSWEISE DIE URSPRUENGLICHEN UNTERSCHIEDE, DAS PLUS UND MINUS, VERDIENSTE UND NACHTEILE DER FRANZOESISCHEN, DEUTSCHEN UND US-AMERIKANISCHEN FREIHEITSKATALOGE FESTSTELEN UND DIE JEWEILIGEN THEORETISCHEN GRUENDE DAFUER AUSLOTEN. IHR GEHT ES NICHT UM DIE FRAGE NACH DEM"ZUERST" ODER DEM INZWISCHEN ERREICHTEN"WOHIN", SONDERN PRIMAER UM DAS ANFAENGLICHE WOLLEN ODER"WOZU" DER VERSCHIEDENEN KATALOGE. DIE UNTERSUCHUNG ERFOLGT IN DREI WESENTLICHEN ABSCHNITTEN: INDIVIDUELLE FREIHEIT, SONSTIGE FREIHEITEN UND FREIHEITSSICHERUNGEN, KONZEPTIONELLE HINTERGRUENDE.