Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GEERLINGS, JOERG; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Deutsches Verwaltungsblatt |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Grundrechte, Verfassung, VOLKSENTSCHEID, CONSTITUTION, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, LIBERTES PUBLIQUES, REFERENDUM |
|---|
ZUNAECHST ERLAEUTERT DER VERFASSER DIE VORTEILE DER EUROPAEISCHEN VERFASSUNG. ER VERSUCHT DANACH EINE ERKLAERUNG DAFUER ZU FINDEN, DASS FRANKREICH UND DIE NIEDERLANDE TROTZ DIESER VORTEILE IM REFERENDUM GEGEN DIE VERFASSUNG GESTIMMT HABEN. SO SIEHT ER DEN GRUND DARIN, DASS DER INHALT DEN BUERGERN NICHT AUSREICHEND NAHE GEBRACHT WURDE. AUSSERDEM SEI DAS WERK MIT 400 ARTIKELN ZZGL. ANHAENGEN ZU UNUEBERSICHTLICH UND UMFANGREICH GEWESEN. WEITERHIN HABE DER BUERGER AUCH AUS ANGST VOR DEN FOLGEN DER OSTERWEITERUNG UND VOR SOZIALDUMPING NEGATIV ABGESTIMMT. AUCH DIE MANGELNDE DEMOKRATISCHE LEGITIMATION UND TRANZPARENZ WURDEN DURCH DEN NEGATIVEN AUSGANG GERUEGT. GERADE HIER WAERE LAUT VERFASSER ABER EINE VERBESSERUNG DURCH DIE ANNAHME DER VERFASSUNG EINGETRETEN. DIES SEI DEM BUERGER ABER NICHT AUSREICHEND ERKLAERT WORDEN. FUER DIE ZUKUNFT WUENSCHT SICH GEERLINGS, DASS DIE NEUERUNGEN DER VERFASSUNG DURCH KLEINE EINZELREFORMEN UMGESETZT WERDEN, OHNE DASS ERNEUTE REFERENDEN NOTWENDIG WUERDEN. AUCH HAELT ER EINE KLARERE ZIELSETZUNG DER EU FUER WICHTIG. AUF KEINEN FALL MOECHTE ER, DASS DAS"PROJEKT VERFASSUNG" EINFACH EINGESTELLT WIRD.
Avr 27, 2012
DIE ARBEIT STELLT EINEN VERGLEICH ZWISCHEN DEN AUSNAHMEBESTIMMUNGEN FUER DEN PRIVATEN UND SONSTIGEN EIGENEN GEBRAUCH IM DEUTSCHEN URHEBERRECHT UND IM FRANZOESISCHEN"DROIT D'AUTEUR" AN. DIE BESTIMMUNGEN BESCHRAENKEN NUR EINES DER DEM URHEBER ZUSTEHENDEN RECHTE, NAEMLICH DAS VERVIELFAELTIGUNGSRECHT BZW."DROIT DE REPRODUCTION" UND SIND PRAXISRELEVANT. AUF EUROPAEISCHER EBENE WIRD SEIT JAHREN DIE HARMONISIERUNG DES"PRIVATE COPYING" DISKUTIERT, DIE SICH ALS SEHR SCHWIERIG ERWEIST - WAS DIE HIER VORGENOMMENE RECHTSVERGLEICHUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN HISTORISCH GEWACHSENEN REGELUNGEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH VERDEUTLICHT.
DIE UNTERSUCHUNG BEGINNT MIT EINER EINFUEHRUNG IN DAS FRANZOESISCHE URHEBERRECHT UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES VERVIELFAELTIGUNGSRECHTS UND DER SCHRANKEN DER NUTZUNGSRECHTE. ES FOLGT EINE ANALYSE DER SCHRANKENDOGMATIK DES DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN URHEBERRECHTS AUS VERFASSUNGSRECHTLICHER UND EINFACHGESETZLICHER SICHT. DABEI WIRD DER MOEGLICHE VERFASSUNGSRECHTLICHE SCHUTZ DER INTERESSEN DER DREI BETROFFENEN GRUPPEN (URHEBER, ALLGEMEINHEIT SOWIE WERK- UND INFORMATIONSVERMITTLER) IN BEIDEN LAENDERN AUFGEZEIGT.
WEITER WERDEN DIE ARTEN DER EINFACHGESETZLICHEN EINSCHRAENKUNGEN DES URHEBERRECHTS IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DER LOESUNG FUER DIE AUSNAHMEBESTIMMUNGEN FUER DEN EIGENEN GEBRAUCH DARGELEGT. SCHLIESSLICH FOLGT EINE EINFUEHRUNG ZUR VERVIELFAELTIGUNG FUER DEN EIGENEN GEBRAUCH IN BEIDEN LAENDERN, IN DER EIN UEBERBLICK ZU DEN BESTEHENDEN REGELUNGEN GEGEBEN WIRD. AUSSERDEM ANALYSIERT DIE AUTORIN DIE VORAUSSETZUNGEN DER VERVIELFAELTIGUNG ZUM EIGENEN GEBRAUCH ANHAND VON LEITFRAGEN UND VERSUCHT AM ENDE DES WERKES DIE TRADITIONELLEN UND KULTURELLEN GRUENDE FUER DIE UNTERSCHIEDLICHEN LOESUNGEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH AUFZUZEIGEN.
Avr 27, 2012
DER ESSAY BEHANDELT ZUNAECHST DEN EINFLUSS DES VERFASSUNGSRECHTS, DER ZU EINER ERWEITERUNG DES PRUEFUNGSMASSSTABS FUEHRT. UNTER DIESEM ASPEKT UNTERSUCHT DIE AUTORIN SOWOHL DEN INHALT DES"VERFASSUNGSRECHTLICHEN BLOCKS" ALS AUCH DIE GRUNDRECHTSTHEORIEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL. ANSCHLIESSEND STELLT SIE DIE GRENZEN DER KONTROLLE DURCH DEN VERFASSUNGSRAT DAR, INDEM SIE SEINE ORGANISATION UND ZUSTAENDIGKEITEN ANALYSIERT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WOELK, JONAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | RDP, 20 OCTOBRE 2010, N'1, P.171 |
|---|
| Année / Jahr: | 2002 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Grundrechte, NATIONALES RECHT, Rechtsprechung, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, DROIT COMPARE, DROIT EUROPEEN, DROIT INTERNE, Jurisprudence |
|---|
DER AUTOR BESCHAEFTIGT SICH IN DIESEM WERK MIT DER UMSETZUNG VON RICHTLINIEN DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFT.
IN TEIL 1 WERDEN NEBEN FUNKTION UND RECHTSTECHNIK DER RICHTLINIE DIE VERBINDLICHEN VORGABEN UNTERSUCHT, DIE DEM UMSETZUNGSVERPFLICHTETEN MITGLIEDSTAAT ALLGEMEIN DURCH DIE RICHTLINIE GEMACHT SIND.
MITGLIEDSTAATLICHE BESONDERHEITEN WERDEN IN DEN TEILEN 2 (BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND), 3 (FRANZOESISCHE REPUBLIK) UND 4 (VEREINIGTES KOENIGREICH) BEHANDELT.
IN TEIL 5 WERDEN DIE ERGEBNISSE IN EINER RECHTSVERGLEICHENDEN WUERDIGUNG ZUSAMMENGEFUEHRT UND MIT RUECKSICHT AUF DIE GRUNDRECHTSPROBLEMATIK DIE MOEGLICHKEIT UNTERSUCHT, ETWAIGE BEI DER UMSETZUNG AUFTRETENDE GRUNDRECHTSKONFLIKTE UEBER DEN GEMEINSCHAFTLICHEN GRUNDRECHTSSCHUTZ ABZUMILDERN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WAHLE, CORINNA; |
|---|
| Année / Jahr: | 2002 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, Grundrechte, Rechtsprechung, STAATSRAT, Verfassung, VERFASSUNG VOM 27.10.1946, PRAEAMBEL, VERFASSUNGSRAT, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSEIL D'ETAT, CONSTITUTION, CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946, PREAMBULE, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, Jurisprudence, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
DIE VORLIEGENDE ARBEIT UNTERSUCHT DEN ALLGEMEINEN GLEICHHEITSSATZ IN DER EUROPAEISCHEN UNION (A.)SOWIE DEN GLEICHHEITSSATZ IN DER MENSCHENRECHTSKONVENTION (B.), IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (C.), FRANKREICH (D.) UND GROSSBRITANNIEN (E.). DARGESTELLT WERDEN IN KAPITEL D. INSBESONDERE DIE RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DES CONSEIL D'ETAT ZUM GLEICHHEITSSATZ UND DIE SELBSTBINDUNG DER VERWALTUNG.
