Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | TUREK, GERHARD; DURQUET, FRANCOISE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: GAZETTE DU PALAIS. 1986 II. P. 466 -468. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Gazette du palais |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Geistiges Eigentum, Propriété intellectuelle, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | COMPUTERPROGRAMM, Eigentum, EIGENTUM, KUENSTLERISCHES-, EIGENTUM, LITERARISCHES-, PATENTRECHT, RECHNER, SOFTWARE, SOFTWARESCHUTZ, WARENZEICHENRECHT, Wettbewerb, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT DES BREVETS, CF. BREVET, DROIT DES MARQUES, CF. MARQUE, INFORMATIQUE, LOGICIEL, PROPRIETE INDUSTRIELLE ET INTELLECTUELLE, PROPRIETE INTELLECTUELLE |
|---|
L'EXPANSION PARTICULIEREMENT RAPIDE EN ALLEMAGNE DE L'INDUSTRIE DU LOGICIEL POSE LE PROBLEME DE SA PROTECTION. L'AUTEUR ETUDIE EN PREMIER LIEU LA PROTECTION ABSOLUE DU LOGICIEL AU REGARD DU DROIT DES BREVETS, DU DROIT DE LA PROPRIETE LITTERAIRE ARTISTIQUE ET SCIENTIFIQUE ET DU DROIT DES MARQUES ET EN SECOND LIEU LES POSSIBILITES DE PROTECTION RELATIVE PAR LE BIAIS DES SECRETS DE L'ENTREPRISE, ET DE LA NOTION D'UTILISATION DU RESULTAT D'AUTRUI CONTRAIRE AUX BONNES MOEURS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DREIER, THOMAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | FRANKFURT/MAIN. VITTORIO KLOSTERMANN 1998, 198 P. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-internationaler Teil |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Geistiges Eigentum |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EIGENTUM, KUENSTLERISCHES-, EIGENTUM, LITERARISCHES-, KUENSTLER, LITERATUR, DROIT D'AUTEUR, PROPRIETE INTELLECTUELLE, PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE |
|---|
DER AUTOR KOMMENTIERT IN SEINEM BEITRAG DIE BEIDEN VON DER CCASS ERGANGENEN URTEILE UTRILLO I UND UTRILLO II VOM 22. JANUAR 1991, DIE AUSSAGEN ZUR AUSLEGUNG DER ART. 40, 41 ZIFF. 3 DES URHEBERRECHTSGESETZES VOM 11.3.1957 TREFFEN.
ER KRITISIERT ZUNAECHST DIE WOERTLICHE, ENGE INTERPRETATION DER SCHRANKENBESTIMMUNG, DIE FRANKREICH GEGENUEBER ANDEREN EUROPAEISCHEN LAENDERN ZUSAETZLICH ZUM DORT BESTEHENDEN FOLGERECHT ALS ORT DES KUNSTHANDELS BENACHTEILIGEN WIRD.
ANSCHLIESSEND BEFUERWORTET DER VERFASSER DIE EINBEZIEHUNG DER KATALOGBILDFREIHEIT IN DIE VORUEBERLEGUNGEN DER EG-KOMMISSION ZUR HARMONISIERUNG DES FOLGERECHTS, UM HIERDURCH WETTBEWERBSVERZERRUNGEN ZU VERHINDERN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MANTHEY, ANDREAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARE. 1965. P. 395 - 416. |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Geistiges Eigentum, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EIGENTUM, KUENSTLERISCHES-, EIGENTUM, LITERARISCHES-, HERSTELLER, Rechtsschutz, DROIT COMPARE, DROIT D'AUTEUR, PROPRIETE INTELLECTUELLE, PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE |
|---|
DIE ARBEIT GIBT EINEN UEBERBLICK UEBER DIE GELTENDEN FILMURHEBERRECHTLICHEN REGELUNGEN IN DEN LAENDERN EUROPAS UND DEN USA.
DIE DARSTELLUNG DER NATIONALEN FILMRECHTSREGELUNGEN UNTERSCHEIDET IN DREI ABSCHNITTEN NACH LAENDERN, DIE URHEBERRECHTE AM FILMWERK ORIGINAER BEI DEN SCHOEPFERISCH TAETIGEN BETEILIGTEN ENTSTEHEN LASSEN, ABER ZUGUNSTEN DES PRODUZENTEN RECHTUEBERTRAGUNGSREGELUNGEN VORSEHEN (1. ABSCHNITT), NACH LAENDERN, DEREN URHEBERRECHTSGESETZE KEINE BESONDEREN REGELUNGEN UEBER FILMWERKE ENTHALTEN (2. ABSCHNITT) UND NACH LAENDERN, IN DENEN URHEBERRECHTE AM FILMWERK DIREKT BEIM PRODUZENTEN ENTSTEHEN (3. ABSCHNITT). DIE UNTERSUCHUNG DES UNTER DEN ERSTEN GLIEDERUNGSABSCHNITT FALLENDEN FRANZOESICHEN FILMURHEBERRECHTS BEGINNT MIT DER ERLAEUTERUNG DER REGELUNGEN ZUM SCHUTZOBJEKT UND -SUBJEKT DES URHEBERRECHTS. IM FOLGENDEN WERDEN DIE EINZELNEN RECHTE UND PFLICHTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER VERWERTUNG DES FILMWERKS DURCH DEN PRODUZENTEN SOWIE IHR VERHAELTNIS ZU DEN AUS DEM URHEBERPERSOENLICHKEITSRECHT STAMMENDEN RECHTEN DER (MIT-)URHEBER BESCHRIEBEN. WEITERHIN BEHANDELT WERDEN DIE GELTENDEN SCHUTZFRISTEN BEZUEGLICH DER DAUER DER URHEBERRECHTE, DER DAUER DER LEISTUNGSSCHUTZRECHTE DER AUSUEBENDEN KUENSTLER UND DER HERSTELLER VON BILDTONTRAEGERN SOWIE DIE INTERNATIONALEN VERTRAGSBEZIEHUNGEN FRANKREICHS IM BEREICH DES URHEBERRECHTS. ABSCHLIESSEND WERDEN ANSAETZE FUER EINE MOEGLICHE HARMONISIERUNG DES FILMURHEBERRECHTS IN DEN UNTERSUCHTEN LAENDERN HERAUSGESTELLT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | COUR D'APPEL DE PARIS; FRANCON, ANDRE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES CONSTITUTIONS MODERNES: EUROPE. PARIS. LIBRAIRIE DU RECEUIL SIREY. 1928,
P. 250 - 263. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-internationaler Teil |
|---|
| Année / Jahr: | 1989 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Geistiges Eigentum, Internationales Privatrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EIGENTUM, LITERARISCHES-, DROIT D'AUTEUR, PROPRIETE INTELLECTUELLE |
|---|
DER BEITRAG ENTHAELT ZUNAECHST EINE LEICHT GEKUERZTE UEBERSETZUNG DES URTEILS DER COUR D'APPEL DE PARIS , 4 EME CHAMBRE, VOM 6. JULI 1989 (JOHN HUSTON). DAS GERICHT HAT FOLGENDES ENTSCHIEDEN: 1. DIE FRAGE, WER ALS URHEBER EINES FILMWERKES ANZUSEHEN IST, BESTIMMT SICH NACH DEM RECHT DES URSPRUNGSLANDES. 2. DER FRANZOESISCHE ORDRE PUBLIC RECHTFERTIGT ES NICHT, DIE URHEBERSCHAFT AUSNAHMSWEISE NACH DEM RECHT DES SCHUTZLANDES ZU BESTIMMEN. 3. ZUR ZULAESSIGKEIT DER NACHTRAEGLICHEN KOLORIERUNG EINES SCHWARZ-WEISS FILMS DURCH DEN FILMPRODUZENTEN 4. SELBST WENN DIE REGISSEURE EIN DROIT MORAL AM FILMWERK HAETTEN, KOENNTEN SIE DIESES DEM COPYRIGHT DES PRODUZENTEN AN DER KOLLORIERTEN FASSUNG NICHT ENTGEGENHALTEN, ES SEI DENN, SIE MACHTEN DIE MANGELHAFTE QUALITAET DER BEARBEITUNG GELTEND. DIE ANMERKUNG BEFASST SICH LEDIGLICH MIT DEM TEIL DES URTEILS, IN DEM DAS BERUFUNGSGERICHT DEM RECHT AUF WERKINTEGRITAET DEN CHARAKTER EINES BESTAND- TEILS DES INTERNATIONALEN ORDRE PUBLIC VERSAGT UND KRITISIERT DIES. DIE COUR DE CASSATION HAT DIESES URTEIL DER COUR D'APPEL DE PARIS AM 28.5.1991 AUFGEHOBEN UND DEN VORBEHALT DES ORDRE PUBLIC ZUERKANNT (DBIJUS Z.I. 1847:"DAS ANWENDBARE RECHT BEI DER VERWERTUNG NACHKOLORIERTER AMERIKANISCHER FILME IN FRANKREICH. ZUR ENTSCHEIDUNG DER COUR DE CASSATION IM FALL"JOHN HUSTON").
SIEHE AUCH DIE KURZE BESPRECHUNG DER ERSTINSTANZLICHEN ENTSCHEIDUNG DES TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS (DBIJUS Z.I. 2095:"AKTUELLE INFORMATIONEN: FRANKREICH - FILMKOLORIERUNG VERLETZT URHEBER- PERSOENLICHKEITSRECHT")
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BODEWIG, THEO; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE DROIT DES AFFAIRES INTERNATIONALES. 1997. NUMERO 7. P. 891 - 899. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-internationaler Teil |
|---|
| Année / Jahr: | 1989 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Geistiges Eigentum |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EIGENTUM, LITERARISCHES-, DROIT D'AUTEUR, PROPRIETE INTELLECTUELLE |
|---|
DER VERFASSER BESPRICHT KURZ DAS HAUPTVERFAHREN VOR DEM TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS IM FALL JOHN HUSTON. IN DIESER ENTSCHEIDUNG HAT DAS TGI EINE EINSTWEILIGE VERFUEGUNG GEGEN DIE SENDUNG DER KOLORIERTEN FASSUNG DES FILMS "ASPHALT JUNGLE" VON JOHN HUSTON ERLASSEN. DAS GERICHT ERKANNTE IN DIESER ENTSCHEIDUNG DEN REGISSEUR ALS URHEBER DES FILMS AN. IN DER KOLORIERUNG GEGEN DEN WILLEN DES AUTORS SAHEN DIE RICHTER EINE VERLETZUNG DES URHEBERPERSOENLICH- KEITSRECHTS. DAS URTEIL WURDE VON DER COUR D'APPEL DE PARIS AUFGEHOBEN (DBIJUS Z.I. 2090: "URTEIL DER COUR D'APPEL DE PARIS, 4 EME CH., VOM 6.JULI 1989 ANMERKUNG VON ANDRE FRANCON"), DIE COUR DE CASSATION BESTAETIGTE JEDOCH DIE AUFFASSUNG DER RICHTER DES TGI (DBIJUS Z.I. 1847:"DAS ANWENDBARE RECHT BEI DER VERWERTUNG NACHKOLORIERTER AMERIKANISCHER FILME IN FRANKREICH. ZUR ENTSCHEIDUNG DER COUR DE CASSATION IM FALL"JOHN HUSTON").
