Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KNUTH, HARALD; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA REVUE DE L'ARBITRAGE. 1990. NUMERO 1. P. 197 - 204. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Bundeswehrverwaltung |
|---|
| Année / Jahr: | 1967 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EXEKUTIVE, GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT, PRAESIDENT DER REPUBLIK, REPUBLIK, FUENFTE-, COMPETENCE LEGISLATIVE, Droit constitutionnel, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
ANLAESSLICH EINES REGIERUNGSENTWURFS ZUR AENDERUNG DES GG VOM 10.3.1967 UNTERSUCHT DER AUTOR DIE FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSBESTIMMUNGEN ZUM NOTSTANNDS- RECHT. NACH EINER ALLGEMEINEN EINFUEHRUNG ZUR VERTEILUNG DER KOMPETENZEN ZWISCHEN DER EXEKUTIVEN UND DER LEGISLATIVEN IN DER VERFASSUNG VON 1958 GEHT DER VERFASSER AUF DIE VORRAUSSETZUNGEN DER ART. 16 UND 36 EIN. DANN WERDEN NOCH KURZ DIE SONDERVERORDNUNGSRECHTE NACH ART. 92 ANGESPROCHEN. ABSCHLIESSEND WIRD DIE GEWOEHNLICHE VERORDNUNGSERMAECHTIGUNG NACH ART. 38 BEHANDELT, DIE AUCH EIN GEEIGNETES INSTRUMENT FUER DIE HANDHABUNG EINES NOTSTANDES DARSTELLT.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ZIEBURA, GILBERT; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE L'ARBITRAGE. 1978. NUMERO 3. P. 317 - 322. |
|---|
| Année / Jahr: | 1965 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EXEKUTIVE, PARLAMENT, PRAESIDENT DER REPUBLIK, REPUBLIK, FUENFTE-, VERFASSUNGSGESCHICHTE, Droit constitutionnel, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT, PARLEMENT, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
NACH EINER EINFUEHRENDEN DARSTELLUNG DES PROBLEMS DES STAATSNOTSTANDES GEHT DER AUTOR AUF DESSEN BEZIEHUNGEN ZU DEN THEORIEN VON MONTESQUIEU UND ROUSSEAU EIN. DANACH BESPRICHT DER VERFASSER DEN ART. 14 DER CHARTA VON 1814. ANSCHLIESSEND FOLGT EINE DARSTELLUNG DER EINZELNEN RECHTSINSTITUTE IN IHRER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG: DER BELAGERUNGSZUSTAND, DIE THEORIE DER"CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES" UND DER"ETAT D'URGENCE". ABSCHLIESSEND BEHANDELT DER AUTOR EINGEHEND DEN ART. 16 DER VERFASSUNG VON 1958 UND HIER INSBESONDERE SEINE ANWENDUNG UND DIE ROLLE DES PARLAMENTS.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MOELLER, FRANZ; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE SECURITE SOCIALE. 1973. NUMERO 3. P. 235 - 264. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Bundeswehrverwaltung |
|---|
| Année / Jahr: | 1963 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EXEKUTIVE, GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT, PARLAMENT, PRAESIDENT DER REPUBLIK, REGIERUNG, REPUBLIK, FUENFTE-, COMPETENCE LEGISLATIVE, Droit constitutionnel, GOUVERNEMENT, PARLEMENT, POUVOIR LEGISLATIF, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
BEZUEGLICH DER RECHTSLAGE IN FRANKREICH GEHT DER AUTOR ZUNAECHST AUF DIE KOMPETENZVERTEILUNG ZWISCHEN DEM PARLAMENT UND DEM PRAESIDENTEN DER REPUBLIK SOWIE DEREN RECHTSSTELLUNG EIN. DANN BEHANDELT DER VERFASSER DIE BEFUGNISSE DES PRAESIDENTEN IM FALLE DES STAATSNOTSTANDES (ART. 16 DER VERFASSUNG VON 1958) UND SCHLIESSLICH DIE BEFUGNISSE DER REGIERUNG NACH ART. 36.
Avr 27, 2012
ES HANDELT SICH UM EINEN DISKUSIONSBEITRAG, IN DEM SICH DER VERFASSER MIT DEM BEGRIFF DES SEMIPRAESIDENTIELEN SYSTEMS AUSEINANDERSETZT, DEN MAURICE DUVERGER ZUR ERKLAERUNG DES REGIERUNGSSYSTEMS DER V.REPUBLIK ENTWICKELT HAT. IN ABGRENZUNG ZU DEN BEIDEN KLASSISCHEN REGIERUNGSSYSTEMEN (PARLAMENTARISCHES REGIERUNGSSYSTEM/ PRAESIDIALDEMOKRATIE) ZWEIFELT DER AUTOR DIE BERECHTIGUNG DIESES BEGRIFFS ALS EIGENSTAENDIGE KATEGORIE AN UND KOMMT ZU DEM ERGEBNIS, DASS DER BEGRIFF DES SEMIPRAESIDENTIALISMUS NICHT GEEIGNET IST, DIE STELLUNG DES FRANZOESISCHEN PRAESIDENTEN DER REPUBLIK VERSTAENDLICH ZU MACHEN, DA DIESE NICHT OHNE RUECKSICHT AUF DIE JEWEILIGEN PARLAMENTARISCHEN MEHRHEITSVERHAELT- NISSE BESTIMMT WERDEN KANN. SO ZEIGT ER AUF, DASS DER PRAESIDENT DER REPUBLIK IN PHASEN DER KOHABITATION FAKTISCH EINE WESENTLICH SCHWAECHERE STELLUNG INNE- HAT, ALS Z.B. DER US-PRAESIDENT, ER MITHIN IN DIESELBE STELLUNG WIE ANDERE PARLAMENTARISCHE STAATSOBERHAEUPTER GERAET. DIES AENDERT SICH ERST WIEDER WENN DER PRAESIDENT UEBER EINE PARLAMENTARISCHE MEHRHEIT VERFUEGT, IN DIESER PHASE KANN DANN ABER DURCHAUS VON "HYPERPRAESIDENTIALISMUS GESPROCHEN WERDEN. DER VERFASSER KOMMT SCHLIESSLICH ZU DER AUFFASSUNG, DASS DIESE IM REGIERUNGSSYSTEM DER V.REPUBLIK ANGELEGTE AMBIVALENZ BESSER DURCH DEN BEREITS VORHANDENEN BEGRIFF DES DUALISTISCHEN PARLAMENTARISMUS WIEDERGEGEBEN WIRD.
(BIBLI BIJUS: D.15)
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | STEINSDORFF, SYLVIA VON; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DOCUMENTS. 1997. NUMERO 1. P. 15 - 22. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Parlamentsfragen |
|---|
| Année / Jahr: | 1995 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PRAESIDENT DER REPUBLIK, REPUBLIK, FUENFTE-, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
DER BEITRAG BESCHAEFTIGT SICH ZUNAECHST MIT DEM EINFLUSS DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNG VON 1958 AUF DIE NEUE RUSSISCHE VERFASSUNG. DANN UNTERSUCHT DIE AUTORIN DIE RELATIVIERUNG DER RUSSISCHEN PRAESIDIAL-UEBERMACHT IM LICHTE DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSWIRKLICHKEIT. SCHLIESSLICH FRAGT DIE AUTORIN NACH DEN ERFOLGSCHANCEN DES"SEMIPRAESIDENTIALISMUS A LA RUSSE" UND VERWEIST DABEI AUF DIE GROSSE FLEXIBILITAET DES FRANZOESISCHEN REGIERUNGSSYSTEMS.