Avr 27, 2012
IN IHRER ANMERKUNG ZUM URTEIL DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES VOM 3. OKTOBER 2000 - C-9/99 ANALYSIERT DIE AUTORIN DIE WEITERENTWICKLUNG DER EUGH-RECHTSPRECHUNG SEIT DEM LECLERC-URTEIL VON 1985 ZUM FRANZOESISCHEN PREISBINDUNGSGESETZ VOM 10. AUGUST 1981 UND BEGRUESST LETZTLICH DIE AUFRECHTERHALTUNG DER NATIONALEN FRANZOESISCHEN BUCHPREISBINDUNG.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ULLRICH, HANS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: FURKEL, FRANCOISE/JACQUOT, FRANCOIS/JUNG, HEIKE. BIOETHIQUE. LES ENJEUX
DU
PROGRES SCIENTIFIQUE - FRANCE, ALLEMAGNE. BRUXELLES. BRUYLANT 2000,
P. 73 - 79. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-internationaler Teil |
|---|
| Année / Jahr: | 1987 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | FUSIONSKONTROLLE, PREIS, STELLUNG, MARKTBEHERRSCHENDE-, Wettbewerb, CARTEL, CONCURRENCE, CONTROLE DES FUSIONS, DROIT DE LA CONCURRENCE, ENTENTE, FUSION, POSITION DOMINANTE |
|---|
DER AUOTR ERLAEUTERT ZUNAECHST DIE KARTELL- UND WETTBEWERBSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE, BEVOR ER AUF DIE BESCHRAENKUNGEN DER ABSATZMAERKTE UND -METHODEN (LOI ROYER UND BILLIGANGEBOTE) EINGEHT. DANN WIRD DIE ENTFALTUNG VON NACHFRAGEMACHT BEI STAATLICH KONTROLLIERTER MARKTTRANSPARENZ UNTER BEZUGNAHME AUF DAS DISKRIMINIERUNGSVERBOT UND DEN NACHFRAGEMACHTMISSBRAUCH BEI MARKTBEHERRSCHUNG BESPROCHEN UND DIE KONTROLLE DER BILDUNG VON NACHFRAGEMACHT (KARTELLAUFSICHT UEBER EINKAUFSZUSAMMENSCHLUESSE UND FUSIONSKONTROLLE VON EINKAUFSGEMEINSCHAFTEN) SOWIE DER NACHFRAGEMACHTAUSGLEICH DURCH INTERGRIERTEN VERTRIEB ERKLAERT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SCHMIDT, INGO; BINDER, STEFFEN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DEBBASCH, CHARLES. L'ADMINISTRATION PUBLIQUE EN EUROPE. PARIS. CENTRE
NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE 1988, P. 27 - 36. |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | MARKTBEHERRSCHUNG, PREIS, Unternehmen, Wettbewerb, CONCURRENCE, CONSEIL DE LA CONCURRENCE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, Entreprise, PRIX |
|---|
IM VIERTEN KAPITEL (S. 75-90) GEBEN DIE AUTOREN EINEN UEBERBLICK UEBER DAS FRANZOESISCHE WETTBEWERBSRECHT. DABEI WERDEN ZUNAECHST DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE, DIE ZIELE UND DIE MATERIELLRECHTLICHEN BESTIMMUNGEN DER VERORDNUNG UEBER PREIS- UND WETTBEWERBSFREIHEIT NR. 86-1243 (WVO) BESPROCHEN. DABEI GEHEN DIE AUTOREN AUF DIE ERFASSUNG DER VERHANDLUNGSSTRATEGIE, DER BEHINDERUNGSSTRATEGIE, DER KONZENTRATIONSSTRATEGIE UND DER AUSNAHMEBEREICHE EIN. DANN WERDEN DIE ZUSTAENDIGKEITEN DES CONSEIL DE LA CONCURRENCE UND DES WIRTSCHAFTSMINISTERS BEI DER ANWENDUNG DER WVO UND DIE VERFAHRENSRECHTLICHEN REGELUNGEN IN DER WVO ERLAEUTERT.
Avr 27, 2012
DIE VORLIEGENDE ARBEIT BEFASST SICH MIT DER RECHTLICHEN ZULAESSIGKEIT DER WERT- UND PREISREKLAME IN FRANKREICH. BEI DER WERTREKLAME SOLL DER WERBEEFFEKT DADURCH AUSGELOEST WERDEN, DASS DEM VERBRAUCHER EINE WARE ODER LEISTUNG ZUGEWENDET WIRD, DIE ER ALS BESONDERE VERGUENSTIGUNG WERTET. UMSTRITTEN IST DIE METHODE, WEIL NICHT MEHR GUETE UND PREISWUERDIGKEIT DER HAUPTWARE IM MITTELPUNKT DES WETTBEWERBS STEHEN. BEI DER PREISWERBUNG GEHT ES VOR ALLEM UM DIE RECHTLICHEN PROBLEME DES VERKAUFS UNETER EINSTANDSPREIS UND LOCKVOGELANGEBOTE SOWIE SONDERVERANSTALTUNGEN. DIE ARBEIT STECKT DEN RAHMEN AB, IN DEM DIE EINZELNEN FORMEN DER WERT- UND PREISREKLAME IN FRANKREICH DERZEIT ZULAESSIG SIND. SCHWERPUNKTMAESSIG WIRD DABEI DIE WECHSELVOLLE ENTWICKLUNG DER GESETZGEBUNG, AUCH IM HINBLICK AUF DAS VERFAHRENSRECHT UND DIE ANWENDUNG DES REGELWERKS IN DER PRAXIS DARGESTELLT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HUDELMAIER, WOLF; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: RECUEIL DALLOZ. 2002. NUMERO 5. P. 421 - 423. |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | UNIVERSITAETSBIBLIOTHEK FREIBURG I.BR. |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PREIS, Rechtsprechung, WERBUNG, Wettbewerb, CONCURRENCE, Droit civil, DROIT COMPARE, Jurisprudence, PRIX, PUBLICITE |
|---|
IN DEM TEIL, DER DIE RECHTSLAGE IN FRANKREICH BEHANDELT (S. 97- 117) WERDEN NACH EINER KURZEN EINLEITUNG DIE RECHTSGRUNDLAGEN FUER DIE BEURTEILUNG DER VERGLEICHENDEN WERBUNG BEHANDELT. HIERBEI GEHT DER AUTOR SOWOHL AUF DIE ZIVILRECHTLICHE RECHTSGRUNDLAGE DES ART. 1382 CODE CIVIL ALS AUCH AUF DIE STRAFRECHTLICHEN SANKTIONEN EIN. DANACH WERDEN DIE TRADITIONELLEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDE UND DIE LIBERALISIERUNG DER RECHTSPRECHUNG DARGESTELLT. DIESE LIBERALISIERUNG WIRD BESTIMMT DURCH DAS URTEIL DER COUR DE CASSATION VOM 22.7.1986, WELCHES ZU EINER NEUORIENTIERUNG FUEHRTE. DER AUTOR ERKLAERT HIERZU DIE VORAUSSETZUNGEN FUER EINEN ZULAESSIGEN PREISVERGLEICH, WIE Z.B. DEN VERKAUF IDENTISCHER WAREN UNTER GLEICHEN BEDINGUNGEN.
