Avr 27, 2012
DER CODE PENAL VON 1810 WURDE VON DEUTSCHEN JURISTEN AN DIE GESETZGEBUNGSTECHNIK UND DIE GEGEBENHEITEN WESTPHALENS ANGEPASST. MIT DEM DRUCK DES CODE PENAL WURDE 1813 BEGONNEN, DIESER KONNTE JEDOCH WEGEN DES ZUSAMMENBRUCHS DES KOENIGREICHES WESTPHALENS NICHT MEHR IN KRAFT TRETEN.
DAS WERK BEINHALTET DEN ORIGINALTEXT DES CODE PENAL DES KOENIGREICHS WESTPHALEN VON 1813 SOWIE DEN DES FRANZOESISCHEN CODE PENAL VON 1810 IM ORIGINAL UND DEUTSCHER UEBERSETZUNG. DAS WERK ENTHAELT AUSSERDEM IN EINER EINLEITUNG ERLAEUTERNDE HINWEISE ZU ENTSTEHUNG UND INHALT DES FRANZOESISCHEN CODE PENAL UND DES WESTPHAELISCHEN CODE PENAL VON 1813.
Avr 27, 2012
DAS WERK BEFASST SICH MIT DER FRAGE DER STRAFBARKEIT VON ONLINE-DIENSTEN IN IHRER FUNKTION ALS INHALTEANBIETER, ONLINE-SERVICE-PROVIDER FUER DIE VERBREITUNG VON PORNOGRAPHIE IM ELEKTRONISCHEN DATENNETZ.
IN EINEM ERSTEN TEIL WERDEN ALS AUSGANGSPUNKT GRUNDLEGENDE SACHVERHALTE UND DEFINTIONEN DER ONLINE-KOMMUNIKATION ERLAEUTERT.
IN EINEM ZWEITEN TEIL WERDEN DIE GESETZLICHEN GRUNDLAGEN ZUM JUGENDSCHUTZ IN DEUTSCHLAND, DER SCHWEIZ, ENGLAND, WALES, SPANIEN, FRANKREICH, SOWIE AUF EBENE DER EUROPAEISCHEN UNION, DARGESTELLT.
IN EINEM DRITTEN, RECHTSVERGLEICHENDEN TEIL WIRD UNTERSUCHT, WAS GEGENSTAND DES JUGENDSCHUTZES BEZOGEN AUF PORNOGRAPHISCHE INHALTE IST UND WIE DIESER IN DEN JEWEILIGEN LAENDERN DER VERGLEICHSGRUPPE GEREGELT IST.
Avr 27, 2012
ZIEL DES AUFSATZES IST ES, EINEN UEBERBLICK UEBER DAS FRANZOESISCHE STEUERSTRAFRECHT UND STEUERVERWALTUNGSSTRAFRECHT ZU GEWAEHREN.
HIERBEI WERDEN DIE AUSFUEHRUNGEN ZUM MATERIELLEN RECHT DURCH ERLAEUTERUNGEN ZUM VERFAHRENSRECHT ERGAENZT. IM RAHMEN DES STEUERSTRAFRECHTS WERDEN DER STEUERBETRUG UND DAS ENTSPRECHENDE STRAFVERFAHREN DARGESTELLT. DER ZWEITE TEIL DES BEITRAGS IST DEM STEUERVERWALTUNGSSTRAFRECHT GEWIDMET, WOBEI IM MATERIELLEN TEIL DIE RECHTSQUELLEN UND GEMEINSAMEN ANKNUEPFUNGSPUNKTE DER VERSCHIEDENEN SANKTIONEN UMRISSEN WERDEN. AUF DIE ERKLAERUNGEN DER EINSCHLAEGIGEN VERFAHRENSREGELN FOLGEN AUSFUEHRUNGEN ZUR SANKTIONSREDUZIERUNG.
Avr 27, 2012
DIE ARBEIT UNTERSUCHT VOR DEM HINTERGRUND DER FRANZOESISCHEN GESETZGEBUNG VOM 4. MAERZ 2002 BEZUEGLICH DER RECHTE DER PATIENTEN UND DER QUALITAET DES GESUNDHEITSSYSTEMS DIE BEZIEHUNGEN DES ARZT-PATIENTEN VERHAELTNISSES UNTER HISTORISCHEN, ETHISCH/ MORALISCHEN, PHILOSOPHISCHEN UND SOZIOLOGISCHEN GESICHTSPUNKTEN. EINLEITEND SKIZZIERT DAS WERK DIE ENTWICKLUNGSGESCHICHTE DER MEDIZIN UND DES GESUNDHEITSWESENS, SOWEIT DIESE FUER DAS VERSTAENDNIS HEUTIGER FRAGESTELLUNGEN VON BEDEUTUNG SIND. EIN ZWEITES KAPITEL IST DER UMFASSENDEN ANALYSE DES ARZT-PATIENTEN VERHAELTNISSES IN FRANKREICH GEWIDMET. DANACH WERDEN ENTSTEHUNG UND WESENTLICHER INHALT DER LOI N°' 2002-303 VOM MAERZ 2002 SKIZZIERT UND IN DEN RECHTS- UND STAATSTHEORETISCHEN RAHMEN DES FRANZOESISCHEN GESUNDHEITSSYSTEMS EINGEORDNET. NACHFOLGEND WERDEN GRUNDPRINZIPIEN DES GESUNDHEITSSYSTEMS, WIE MENSCHENWUERDE UND SCHUTZ DER GESUNDHEIT ERLAEUTERT. WEITERE SCHWERPUNKTE DER ARBEIT BILDEN DIE EINWILLIGUNGSVORSCHRIFTEN UND SELBSTBESTIMMUNGSRECHTE DER PATIENTEN SOWIE DIE FRAGEN DER ARZTHAFTUNG UND DER SCHADENSREGULIERUNG.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GROH, THOMAS; LANGE-BERTALOT, NILS; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | zeitschrift für lebensrecht |
|---|
| Année / Jahr: | 2005 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, DROIT PENAL |
|---|
DER BEITRAG SETZT SICH MIT DEM URTEIL DES EGMR VOM 8. JULI 2004 AUSEINANDER, IN WELCHEM DAS GERICHT UEBER DIE FRAGE ZU ENTSCHEIDEN HATTE, OB ES MIT ART. 2 EMRK VEREINBAR IST, OB UNGEBORENES LEBEN DENSELBEN - INSBESONDERE STRAFRECHTLICHEN - SCHUTZ GENIESST WIE GEBORENES LEBEN UND ZWAR UNABHAENGIG VON FAELLEN DES SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS. DIE AUTOREN KRITISIEREN DAS URTEIL, IN WELCHEM KEINE VERLETZUNG VON ART. 2 EMRK FESTSTELLT WIRD, WENN DAS UNGEBORENE IM MUTTERLEIB INFOLGE EINES GROB FAHRLAESSIGEN AERZTLICHEN EINGRIFFES VERSTIRBT. DIE VERFASSER HALTEN ES FUER UNVEREINBAR MIT DEM IN ART. 14 EMRK ENTHALTENEN DISKRIMINIERUNGSVERBOT, DASS DER EMRK DAS UTEIL DES FRANZOESISCHEN KASSATIONSGERICHTSHOFS BESTAETIGTE UND VON EINER STRAFRECHTLICHEN VERFOLGUNG DES BEHANDELNDEN ARZTES ABSAH, OBWOHL DIE FAHRLAESSIGE TOETUNG NACH ART. 221-6 DES FRANZOESISCHEN STRAFGESETZBUCHS AUSDRUECKLICH SANKTIONIERT WIRD.
DAS URTEIL WURDE IN NJW 2005 727FF. ABGEDRUCKT. DER KOMMENTAR VON T. GROH UND N. LANGE-BERTALOT FINDET SICH AUSSERDEM IN NJW 2005, 713FF.
