Avr 27, 2012
DIE RECHTSVERGLEICHENDE STUDIE WIDMET SICH DER FRAGE DER ABWAEGUNG ZWISCHEN PRIVATEN GEHEIMHALTUNGSBEDUERFNISSEN UND DEM INFORMATIONSINTERESSE DER OEFFENTLICHKEIT. DER AUTOR FUEHRT ZUNAECHST UMFASSEND IN OBIGE PROBLEMATIK EIN.
DANACH WERDEN DIE RECHTLICHEN LOESUNGSANSAETZE ZU DIESEM KONFLIKT IN DEN LAENDERN DER VERGLEICHSGRUPPE ( DEUTSCHLAND, FRANKREICH, OESTERREICH, SCHWEIZ, VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA) DARGESTELLT. NACH DIESEN LAENDERBERICHTEN FOLGT EIN VERGLEICH DER RECHTLICHEN KONFLIKTLOESUNGEN UND EINE AUSWERTUNG DER GEFUNDENEN ERGEBNISSE. SCHLIESSLICH WERDEN AUF DIESER GRUNDLAGE UEBERLEGUNGEN FUER DIE FORTENTWICKLUNG DES DEUTSCHEN RECHTS ANGESTELLT.
Avr 27, 2012
IN FAELLEN, IN DENEN WEGEN EINES ZEITUNGSARTIKELS VERHAENGTE SANKTIONEN GEEIGNET SIND, DIE PRESSE ZU ENTMUTIGEN, SICH AN DER DISKUSSION UEBER FRAGEN OEFFENTLICHEN INTERESSES ZU BETEILIGEN, IST DER ERMESSENSSPIELRAUM DER STAATLICHEN BEHOERDEN UND GERICHTE BEI DER BEURTEILUNG DER GETROFFENEN MASSNAHME ALS"NOTWENDIG" I.S.V. ART 10 EMRK BESCHRAENKT. FUER DIE VERANTWORTLICHKEIT DER JOURNALISTEN BEI DER VEROEFFENTLICHUNG VON INFORMATIONEN, DIE SIE VON DRITTEN ERHALTEN HABEN, GILT DER GRUNDSATZ, DASS EINE DESWEGEN VERHAENGTE STRAFE DEN BEITRAG DER PRESSE ZUR DISKUSSION UEBER FRAGEN OEFFENTLICHEN INTERESSES ERNSTHAFT GEFAEHRDEN WUERDE UND DESHALB OHNE BESONDERS SCHWERWIEGENDE GRUENDE NICHT ZULAESSIG IST. DER SCHUTZ DES ART 10 EMRK SETZT DEN GUTEN GLAUBEN DER JOURNALISTEN VORAUS. ALLGEMEIN ZU VERLANGEN, DASS SICH JOURNALISTEN VOM INHALT EINES ZITATS DISTANZIEREN, DAS DRITTE BELEIDIGEN KOENNTE, WAERE NICHT MIT DER AUFGABE DER PRESSE VEREINBAR, UEBER TATSACHEN, MEINUNGEN UND IDEEN ZU INFORMIEREN, DIE IN DER DISKUSSION SIND.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GOERISCH, CHRISTOPH; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Deutsches Verwaltungsblatt |
|---|
| Année / Jahr: | 2010 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EHRVERLETZUNG, PERSON, NATUERLICHE-, Rechtsprechung, ATTEINTE A L'HONNEUR ET A LA REPUTATION, Droit civil, DROIT COMPARE, Jurisprudence, RESPONSABILITE DELICTUELLE |
|---|
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DER (UN-)ZULAESSIGKEIT VON LEHRERBEWERTUNGSPORTALEN IN DER DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHTSPRECHUNG. HIERBEI WIRD ZUNAECHST DIE FUNKTIONSWEISE DERARTIGER PORTALE UND DAS IN DERARTIGEN FAELLEN AUFTRETENDE SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN DER MEINUNGSFREIHEIT DER BEWERTUNGSPORTALBETREIBER UND DEM PERSOENLICHKEITSRECHT DER BENOTETEN PERSONEN AUFGEZEIGT. DANACH WIRD DIE ARGUMENTATION DER DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN GERICHTE AUFGEZEIGT UND DER FRAGE NACHGEGANGEN, INWIEFERN DIE TEILWEISE MIT ANDEREN ANSATZPUNKTEN ARBEITENDE FRANZOESISCHE ARGUMENTATION AUF DAS DEUTSCHE RECHT UEBERTRAGBAR IST. DER AUTOR KOMMT ZU DEM ERGEBNIS, DASS DIE DEUTSCHEN GERICHTSENTSCHEIDUNGEN, INSBESONDERE WAS DIE ABWAEGUNG DER BETROFFENEN RECHTS- BZW. VERFASSUNGSGUETER, LUECKENHAFT SIND.
Avr 27, 2012
DIE ARBEIT SETZT SICH MIT DER PERSOENLICHKEITSRECHTLICHEN PROBLEMATIK DER INFORMATIONSWEITERGABE AN DRITTE UND MIT DER DARAUS RESULTIERENDE GEFAEHRDUNG DER PRIVATSPHAERE AUSEINANDER. ZIEL DER UNTERSUCHUNG IST ES, DIE STRUKTUR DES SCHUTZES VOR INDISKRETIONEN AUF DEM GEBIET DES ZIVIL- UND STRAFRECHTS RECHTSVERGLEICHEND IN DEUTSCHLAND, FRANKREICH UND DER SCHWEIZ HERAUSZUARBEITEN UND AUF SEINE EFFEKTIVITAET HIN ZU UEBERPRUEFEN. DABEI WERDEN AUCH DIE DATENVERARBEITUNG IN DER OEFFENTLICHEN VERWALTUNG SOWIE MATERIELLE SCHWEIGEPFLICHTEN IM STRAFPROZESS BELEUCHTET.
Avr 27, 2012
NACHDEM VORAB KLARGESTELLT WIRD, WELCHE PERSOENLICHKEITSRECHTE IM FALL IHRER VERLETZUNG EINE HAFTUNG DER MEDIEN NACH FRANZOESISCHEM RECHT AUSLOESEN KOENNEN, WIRD ZUNAECHST DIE STRAFRECHTLICH-PRESSERECHTLICHE VERANTWORTLICHKEIT DER MEDIEN UND DIE SICH DARAUS ERGEBENDEN ANSPRUECHE ERLAEUTERT. ALS ANSPRUCHSGRUNDLAGE DIENEN HIER VORSCHRIFTEN DES FRANZOESISCHEN GESETZES ZUM SCHUTTZ DER PRESSEFREIHEIT VOM 29. JULI 1881 SOWIE DES FRANZOESISCHEN STRAFGESETZBUCHS (CODE PENAL). AUF DIE FRAGE DER GERICHTLICHEN GELTENDMACHUNG DIESER ANSPRUECHE WIRD EBENFALLS EINGEGANGEN. ANSCHLIESSEND WERDEN DIE REIN ZIVILRECHTLICHEN ANSPRUECHE (ANSPRUCHSGRUNDLAGEN, HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN, RECHTSFOLGEN) ABGEHANDELT. DIE FRANZOESISCHE RECHTSLAGE, INSBESONDERE DIEJENIGE IN BEZUG AUF DIE ZIVILRECHTLICHE HAFTUNG, WIRD JEWEILS MIT DER DEUTSCHEN VERGLICHEN.
