Avr 27, 2012
IM ERSTEN TEIL ERLAEUTERT DER AUTOR DIE THEORETISCHEN UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEUTSCHEM UND FRANZOESISCHEM WECHSELRECHT ANHAND DER GESETZE UND TRADITIONEN (DEUTSCHES ABSTRAKTIONSPRINZIP, GEMISCHT ABSTRAKT-KAUSALE DEUTUNG, NEGATIVE UND POSITIVE KAUSALITAET IM FRANZOESISCHEN WECHSELRECHT), UM DANN IM ZWEITEN TEIL DIE PRAKTISCHEN FOLGEN DARZUSTELLEN. DABEI DIFFERENZIERT ER WIEDERUM ZWISCHEN ABSTRAKTION UND NEGATIVER KAUSALITAET (KAUSALER DEUTSCHER UND FRANZOESISCHER WECHSEL, GEFAELLIGKEITSWECHSEL) SOWIE ABSTRAKTION UND POSITIVER KAUSALITAET BEVOR ER KURZ AUS DEN EIGENEN WECHSEL EINGEHT. IM LETZTEN TEIL ANALYSIERT DER VERFASSER DANN DIE VERKEHRSEIGNUNG UNTER DEM EINFLUSS DER POSITIVEN ODER NEGATIVEN KAUSALITAET UND DIE BEDEUTUNG DES WECHSELS IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH.
Avr 27, 2012
IM ERSTEN TEIL STELLT DER AUTOR DIE GESCHICHTE DER UNGERECHTFERTIGTEN BEREICHERUNG IN THEORIE UND PRAXIS DES FRANZOESISCHEN PRIVATRECHTS SEIT 1804 DAR. ER GEHT VON DER ANLEHNUNG DER UNGERECHTFERTIGTEN BEREICHERUNG AN BESTIMMTE INSTITUTE DES CODE CIVIL AUS (REVENDICATION, GESTION D'AFFAIRE UND RESPONSABILITE), BESPRICHT DANN DIE UNGERECHTFERTIGTE BEREICHERUNG ALS SELBSTAENDIGES RECHTSINSTITUT UND DIE STELLUNGNAHME DER RECHTSPRECHUNG (BIS 1892, IM FALL BOUDIER - COUR DE CASSATION, 15. 7. 1892 UND SEIT 1982).
IM ZWEITEN TEIL WIRD DIE UNGERECHTFERTIGTE BEREICHERUNG IM GELTENDEN FRANZOESISCHEN RECHT VORGESTELLT, WOBEI DIE VORAUSSETZUNGEN DER KLAGE (FEHLEN DES RECHTSGRUNDES, BEREICHERUNG UND KAUSLALITAET), DIE WIRKUNGEN DER BEREICHERUNGSKLAGE UND DIE ANWENDUNGEN DER BEREICHERUNGSKLAGE IN CODE CIVIL UND ANDEREN GESETZEN BESPROCHEN WIRD.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | COUR DE CASSATION; BAR, CHRISTIAN VON; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LE DROIT MARITIME FRANCAIS. 1962. P. 567 - 569. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Europäisches Privatrecht |
|---|
| Année / Jahr: | 2000 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Haftung, KAUSALITAET, Rechtsprechung, SCHADEN, VERSCHULDEN, Vertragliche Haftung, CODE CIVIL, ART. 1147, COUR DE CASSATION, DOMMAGE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, ENFANT, FAUTE, Jurisprudence, LIEN DE CAUSALITE, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE CONTRACTUELLE |
|---|
IN DEN BEIDEN BESPROCHENEN ENTSCHEIDUNGEN GEHT ES UM KRANK ZUR WELT GEKOMMENE KINDER. DIE ELTERN WOLLTEN JEWEILS KINDER, HAETTEN VON DEM KINDERWUNSCH JEDOCH ABSTAND GENOMMEN, WENN SIE ERNSTHAFT DAMIT HAETTEN RECHNEN MUESSEN, EIN SCHWERSTGESCHAEDIGTES KIND ZUR WELT ZU BRINGEN. IM ERSTEN FALL KLAGTEN DIE ELTERN GEGEN DEN GENETIKER UND DAS KRANKENHAUS, IM ZWEITEN GEGEN DAS LABOR, DAS DEN ANTIKOERPERTEST FEHLERHAFT DURCHGEFUEHRT HATTE, UND GEGEN DEN HAUSARZT. BEIDE KLAGEN GRUENDETEN SICH AUF VERTRAGS- UND NICHT AUF DELIKTSRECHT.IM ERSTEN FALL WIES DIE COUR DE CASSATION DIE KASSATIONSBESCHWERDE GEGEN DAS STATTGEBENDE URTEIL ZURUECK, IM ZWEITEN FALL HOB SIE DIE ENTSCHEIDUNG DER COUR D'APPEL AUF, ALLERDINGS NUR INSOWEIT, ALS SIE DIE KLAGE MANGELS KAUSALITAET ABGEWIESEN HATTE. DIE COUR DE CASS. AKZEPTIERTE IN BEIDEN FAELLEN SOWOHL DAS VORLIEGEN VON"FAUTE" UND "DOMMAGE", FRAGLICH WAR JEWEILS NUR DIE KAUSALITAET.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HINRICHS, THOMAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1970. P. 21 - 22. |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Deliktische Haftung, Haftung, KAUSALITAET, SCHADEN, Schadensersatz, VERSCHULDEN, COUR DE CASSATION, DOMMAGE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT COMPARE, FAUTE, Jurisprudence, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE DELICTUELLE |
|---|
DER AUTOR GEHT ZUNAECHST IN ZWEI LAENDERBERICHTEN AUF DIE GRUNDLEGENDEN STRUKTUREN DES DIE MITVERSCHULDENSFRAGE BEHERRSCHENDEN TEILUNGSPRINZIPS EIN UND BEHANDELT
?º254 BGB UND DIE RECHTSLAGE IN FRANKREICH BIS 1982. IN EINEM ZWEITEN TEIL STELLT ER KRITIK UND REFORMUEBERLEGUNGEN BEZUEGLICH DES VERKEHRSHAFTPFLICHTRECHTS VOR UND GEHT AUF MAENGEL DES TEILUNGSPRINZIPS EIN. ANSCHLIESSEND BELEUCHTET ER IM DRITTEN TEIL NEUERE ENTWICKLUNGEN ZUR EINSCHRAENKUNG DES MITVERSCHULDENSEINWANDES IM FRANZOESISCHEN RECHT (DIE RECHTSPRECHUNG "DESMARES" VON 1982 UND DAS GESETZ NR. 85-677 VOM 5. JULI 1985- LOI BADINTER). ABSCHLIESSEND GEHT DER AUTOR DANN AUF DIE EINSCHRAENKUNG DES MITVERSCHULDENSEINWANDES IM DEUTSCHEN RECHT EIN UND BESCHAEFTIGT SICH INSBESONDERE MIT DEM HAFTPFLICHTRECHT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | STAEDTLER, ULRIKE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1971. P. 31 - 32. |
|---|
| Année / Jahr: | 1986 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Deliktische Haftung, Haftung, HOEHERE GEWALT, KAUSALITAET, SCHADEN, Schadensersatz, DOMMAGE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT COMPARE, FAUTE, FORCE MAJEURE, LIEN DE CAUSALITE, RESPONSABILITE |
|---|
DIE ARBEIT UNTERSUCHT, INWIEWEIT BEGRIFFSBESTIMMUNG UND ANWENDUNG VON "HOEHERER GEWALT" UND"FORCE MAJEURE" IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHT VERGLEICHBAR UND DIE LOESUNGEN, DIE SICH AUF DIESE RECHTSINSTITUTE STUETZEN, ZWECKMAESSIG SIND. DIE AUTORIN STELLT DABEI JEWEILS DIE DOGMATISCHEN GRUNDLAGEN DAR UND GEHT ANSCHLIESSEND AUF DIE RECHTSFOLGEN EIN. INSBESONDERE WERDEN PROBLEME DES SCHADENSERSATZES, DER KAUSALITAET UND DAS VERHAELTNIS ZU ANDEREN RECHTSINSTITUTEN WIE GEFAEHRDUNGSHAFTUNG UND BETRIEBSGEFAHR UNTERSUCHT. ABSCHLIESSEND STELLT DIE AUTORIN EINE PROGNOSE UEBER DIE ENTWICKLUNG DES INSTITUTS DER HOEHEREN GEWALT IM DEUTSCHEN RECHT AN.
