Avr 27, 2012
NACH EINEM HISTORISCHEN UEBERBLICK UEBER DIE KONZERNBILDUNG IN DEUTSCHLAND UND IN FRANKREICH KLAERT DER AUTOR ZUNAECHST DIE BEGRIFFE "CONTROLE" UND "KONZERN". DANN UNTERSUCHT ER, WIE DAS FRANZOESISCHE RECHT DEN MINDERHEITSGESELLSCHAFTER SCHUETZT. ZUM EINEN BETRACHTET ER, WIE EINE GESELLSCHAFT DURCH KAPITALMAESSIGE BETEILIGUNG EINE ANDERE GESELLSCHAFT BEHERRSCHT. DABEI UNTERSCHEIDET ER DEN FALL EINES BESTEHENDEN KONZERNS VON DEM DER UEBENAHME EINER GESELLSCHAFT. ZUM ANDEREN UNTERSUCHT ER, WIE EINE GESELLSCHAFT ODER DIE MITGLIEDER IHRER ORGANE DIE GESCHAEFTSLEITUNG EINER ANDEREN GESELLSCHAFT AUSUEBEN KANN, UM DIESE ZU BEHERRSCHEN. BEI DER UNTERSUCHUNG DES SCHUTZES DER GLAEUBIGER EROERTERT ER, WIE DIE MUTTERGESELLSCHAFT FUER VERBINDLICHKEITEN DER TOCHTERGESELLSCHAFT HAFTET. DIE ARBEIT STELLT MOEGLICHE ZIVILRECHTLICHE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN VOR UND ERWAEHNT AUCH KONZERNSPEZIFISCHE HAFTUNGSANSAETZE. AUSSERDEM LEGT SIE DIE PROBLEME BEI DER HAFTUNG DER MUTTERGESELLSCHAFT DAR, WENN DIE TOCHTERGESELLSCHAFT IN KONKURS FAELLT.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HAEDICKE, STEFAN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | STRASBOURG. CENTRE DE DROIT ALLEMAND DE LA CCI DE STRASBOURG ET DU
BAS-RHIN
2000, 8 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GLAEUBIGER, Rechtsschutz, SCHULDNER, STAATSANWALT, ZWANGSVOLLSTRECKUNG, CREANCIER, DEBITEUR, Droit civil, DROIT COMPARE, DROIT EUROPEEN, EXECUTION, EXECUTION FORCEE, PROCEDURE CIVILE, RECOURS |
|---|
IM ERSTEN TEIL UNTERSUCHT DER AUTOR DIE VOLLSTRECKBARERKLAERUNG NACH DEM EUGVUE, WOBEI ER SICH ZU DEN VORAUSSETZUNGEN DER VOLLSTRECKBARERKLAERUNG, DEM VERFAHREN ZUR ERTEILUNG DER VOLLSTRECKUNGSKLAUSEL UND DEN RECHTSBEHELFEN AEUSSERT. DER ZWEITE TEIL BESCHAEFTIGT SICH DANN MIT DER VOLLSTRECKUNG IN FRANKREICH. HIER SPRICHT DER AUTOR DIE ALLGEMEINEN VORAUSSETZUNGEN DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG AN, ERLAEUTERT DIE ALLGEMEINEN GRUNDSAETZE DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG, STELLT DIE VOLLSTRECKUNGSORGANE DAR, BESCHAEFTIGT SICH MIT DER FRAGE DES VOLLSTRECKUNGSBEGINNS UND GEHT AUF DIE ZWANGSVOLLSTRECKUNG WEGEN GELDFORDERUNGEN IN SACHEN UND IN GELDFORDERUNGEN EIN. IM LETZTEN TEIL WERDEN VOLLSTRECKUNGSPROBLEME DARGESTELLT, WOBEI DER AUTOR ZWISCHEN ABHILFE BEI VOLLSTRECKUNGSBEGINN UND ABHILFE WAEHREND DER VOLLSTRECKUNG UNTERSCHEIDET.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SCHMITZ, MARTIN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE D'ALLEMAGNE ET DES PAYS DE LANGUE ALLEMANDE. 2002-34.
NUMERO
1.
P. 77 - 95. |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht, Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bankwesen, Deliktische Haftung, GLAEUBIGER, Haftung, Konkurs, SCHADEN, Schadensersatz, VERSCHULDEN, Vertragliche Haftung, CREANCIER, DOMMAGE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT COMMERCIAL, DROIT COMPARE, FAUTE, RESPONSABILITE, RESPONSABILITE CONTRACTUELLE, RESPONSABILITE DELICTUELLE |
|---|
AB SEITE 73 WIRD DIE RECHTSLAGE ZUR BANKENHAFTUNG IN FRANKREICH DARGESTELLT. DER VERFASSER ERLAEUTERT DIE RAHMENBEDINGUNGEN DER BANKENHAFTUNG UND DIE BANKENVERANTWORTLICHKEIT BEI DER VERGABE VON KREDITEN. HIERBEI WIRD ZUNAECHST DIE HAFTUNG NACH KONKURSRECHT, DANN DIE VERTRAGLICHE UND VERTRAGSAEHNLICHE HAFTUNG UND SCHLIESSLICH AUSFUEHRLICH DIE DELIKTSRECHTLICHE HAFTUNG UNTERSUCHT, BEVOR KURZ AUF DIE HAFTUNG GEGENUEBER DEM KREDITNEHMER EINGEGANGEN WIRD. AUCH DIE BANKENVERANTWORTLICHKEIT IM KREDITGESCHAEFT ALS GESAMTKONZEPT WIRD EROERTERT. ABSCHLIESSEND ERFOLGT DANN EINE RECHTSVERGLEICHENDE GEGENUEBERSTELLUNG VON FRANZOESISCHEM UND DEUTSCHEM RECHT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GRUBER, JOACHIM; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: D'AMBRA, DOMINIQUE/BENOIT-ROHMER, FLORENCE/GREWE,
CONSTANCE.
PROCEDURE(S) ET EFFECTIVITE DES DROITS. (DROIT ET JUSTICE, N'
49). BRUXELLES.
NEMESIS/BRUYLANT 2003, P. 183 - 210. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Das Juristische Büro |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EIGENTUMSVORBEHALT, GLAEUBIGER, Konkurs, SCHULDNER, Unternehmen, CLAUSE DE RESERVE DE PROPRIETE, CREANCIER, DEBITEUR, DROIT COMMERCIAL, DROIT DES SOCIETES, Entreprise |
|---|
DER BEITRAG VERSTEHT SICH ALS ARBEITSHILFE FUER DEUTSCHE ANWAELTE, UM IM FALLE DER INSOLVENZ EINES FRANZOESISCHEN SCHULDNERS DIREKT UND DAMIT ZEIT- UND KOSTENSPAREND DIE FORDERUNGSANMELDUNG ABFASSEN ZU KOENNEN.
DER AUTOR BESCHREIBT ZUNAECHST KURZ DEN ABLAUF EINES FRANZOESISCHEN KONKURSVERFAHRENS, WIE ES DURCH DAS GESETZ NR. 85-98 VOM 25. JANUAR 1985 UEBER DIE GERICHTLICHE SANIERUNG UND LIQUIDATION VON UNTERNEHMEN NEU GEREGELT WURDE.
ANSCHLIESSEND ENTWIRFT ER EIN MUSTERSCHREIBEN FUER DIE FORDERUNGSANMELDUNG IN FRANZOESISCHER SPRACHE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GRUBER, JOACHIM; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE PENITENTIAIRE ET DE DROIT PENAL. 2005. NUMERO 2. P. 461 - 474. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | oesterreichisches bank - archiv |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Handelsrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GLAEUBIGER, Konkurs, Kündigung, CREANCIER, Droit civil, DROIT COMMERCIAL |
|---|
DER AUTOR BESCHAEFTIGT SICH MIT DER SCHWIERIGEN FRAGE DER RECHTSSTELLUNG KREDITGEBENDER BANKEN NACH DER EROEFFNUNG DES INSOLVENZVERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES KREDITNEHMERS NACH DER REFORM DES INSOLVENZRECHTES DURCH DAS GESETZ VOM 25. JANUAR 1985.
ZUNAECHST STELLT ER DIE FRUEHERE RECHTSLAGE NACH DEM GESETZ VOM 13. JULI 1967 DAR, DAS DEN BANKEN NACH ALLGEMEINER MEINUNG EINEN WIDERRUF DES DARLEHENSVERSPRECHENS EINRAEUMTE.
ANSCHLIESSEND ZEIGT DER VERFASSER DEN MEINUNGSSTAND VON RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR UEBER DIE UMSTRITTENE FRAGE AUF, OB DIESES RECHT NACH DEM GESETZ VOM 25. JANUAR 1985 WEITERBESTEHT, WAS UEBERWIEGEND ABGELEHNT WIRD.
ZUM SCHLUSS WIDMET ER SICH NOCH DEM SCHICKSAL EINES BEREITS VALUTIERTEN DARLEHENS. AUF DESSEN WIRKSAMKEIT SOLL DIE GERICHTLICHE FESTSTELLUNG DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT KEINE WIRKUNG HABEN.
