Jan 2, 2013
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | LELIEUR, JULIETTE; SAAS, CLAIRE; WEIGEND, THOMAS |
|---|
| Source / Fundstelle: | RSC 2011 p. 690 |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de science criminelle et de droit pénal comparé |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit constitutionnel, Droit pénal, Procédure pénale, Strafprozeßrecht, Strafrecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Ausländerfeindlichkeit, Beweiserhebungsverbot, Beweisverwertungsverbot, Eilkompetenz, INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG, Richtervorbehalt, VOLKSVERHETZUNG, Auto-détermination informationnelle, EXTRADITION, LIBERTE D'EXPRESSION, Perpétuité réelle, Prequisiton, Usage des preuves |
|---|
La chronique porte sur un échantillon de décisions rendues en matière pénale par le tribunal constitutionnel fédéral en 2010/2011. Elle traite de prélèvement sanguin et d'usage des preuves recueillies illégalement, de liberté d'expression et incitation à la haine contre des minorités (Volksverhetzung), de protection des données à caractère personnel, loi de transposition d'une directive et droit à l'auto-détermination informationnelle, d'extradition et perpétuité réelle et de la validité d'une perquisition fondée sur des informations volées.
Avr 27, 2012
DIE DISSERTATION UNTERSUCHT DIE MEDIATION IN STRAFSACHEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. ANHAND VON MITSCHNITTEN VON GESPRAECHEN ZWISCHEN TAETERN, OPFERN UND MEDIATOREN ARBEITET DIE VERFASSERIN DIE BESONDERHEITEN DES DEUTSCHEN TAETER-OPFER-AUSGLEICHS UND DER FRANZOESISCHEN MEDIATION EN MATIERE PENALE HERAUS. AUF GRUNDLAGE DAS EMPIRISCHEN MATERIALS SOLLEN DABEI DIE REALISIERUNGSCHANCEN DER MEDIATIONSIDEE IM RAHMEN DES STRAFVERFAHRENS EROERTERT WERDEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | NOLTE, PETRA; |
|---|
| Année / Jahr: | 2010 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Strafprozeßrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT COMPARE, PROCEDURE PENALE |
|---|
DAS WERK BESCHAEFTIGT SICH MIT DEN KONSENSUALEN METHODEN DER VERFAHRENSERLEDIGUNG IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH. EINLEITEND ERFOLGT EINE EINFUEHRUNG IN DEN ABLAUF DES DEUTSCHEN UND DES FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSES UND EIN UEBERBLICK UEBER DIE JEWEILS HERRSCHENDEN PROZESSMAXIMEN. ANSCHLIESSEND WERDEN ENTWICKLUNG UND ERSCHEINUNGSFORMEN VON VERSTAENDIGUNGEN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH DARGESTELLT. NACHFOLGEND WIRD AUF DAS CLASSEMENT SANS SUITE UND DIE VERFAHRENSERLEDIGUNG NACH ?º 153 STPO, DIE COMPOSITION PENALE UND DIE VERFAHRENSERLEDIGUNG NACH ?º 153A STPO CDE COMPARUTION SUR RECONNAISSANCE PREALABLE DE CULPABILIT?âé UND DIE URTEILSABSPRACHEN IM DEUTSCHEN RECHT GESONDERT UND AUSFUEHRLICH EINGEGANGEN. EBENFALLS EINGEHEND BEHANDELT WERDEN DIE ORDONNANCE PENALE BZW. DAS DEUTSCHE KORRELAT DES STRAFBEFEHLS, DIE CORRECTIONNALISATION JUDICIARE UND DIE ?º?º 154, 154A STPO SOWIE DIE TRANSACTION PENALE UND ENTSPRECHENDE DEUTSCHE REGELUNGEN. ABSCHLIESSEND WERDEN DIE GEFUNDENEN ERGEBNISSE ZUSAMMENGEFASST UND EIN KURZER AUSBLICK GEGEBEN.
Avr 27, 2012
DAS WERK BEFASST SICH MIT DEN DURCH DIE LOI PERBEN II EINGEFUEHRTEN NEUERUNGEN IM BEREICH DER BEKAEMPFUNG DER ORGANISIERTEN KRIMINALITAET. DURCH DIESES GESETZ WURDE EIN EIGENES STRAFVERFAHREN FUER DIE ORGANISIERTE KRIMINALITAET EINGEFUEHRT, DAS BESONDERE GERICHTSZUSTAENDIGKEITEN FESTLEGT UND WEITERGEHENDE ERMITTLUNGSMASSNAHMEN ERLAUBT. DIE AUTORIN GEHT DER FRAGE NACH, OB DIE DEFINITION DER ORGANISIERTEN KRIMINALITAET ANHAND DES STRAFTATENKATALOGS KOHAERENT IST ODER OB DURCH DIE LOI PERBEN II EIN STRAFVERFAHREN ALLGEMEIN FUER SCHWERE STRAFTATEN GESCHAFFEN WURDE.
DARGESTELLT WERDEN DIE ABWEICHUNGEN DES NEUEN STRAFVERFAHRENS VOM ALLGEMEINEN STRAFVERFAHREN UND DIE FRAGE, OB DIE BEGRUENDUNG EINER BESONDEREN STRAFGERICHTSZUSTAENDIGKEIT DER EINFUEHRUNG VON SONDER- ODER AUSNAHMEGERICHTEN GLEICHSTEHT. AUSFUEHRLICH WIRD AUCH AUF DIE NEU GESCHAFFENEN ERMITTLUNGSMETHODEN UND VORLAEUFIGE SICHERUNGSMASSNAHMEN EINGEGANGEN.
Avr 27, 2012
DIE AUTORIN VERGLEICHT DIE WERTANSCHAUUNGEN UND REGELUNGEN VON FUENF VERSCHIEDENEN STAATEN HINSICHTLICH DER VEREINBARKEIT DER VERURTEILUNG EINES ABWESENDEN ANGEKLAGTEN MIT DER RECHTSSTAATLICHKEIT DES STRAFVERFAHRENS. VOR DEM HINTERGRUND DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR WIRD UNTERSUCHT, INWIEWEIT DIE SIGNATARSTAATEN DIE MINDESSTANDARTS EINHALTEN, DIE SICH AUS DEN SIE BINDENDEN GARANTIEN DER EMRK FUER DAS ABWESENHEITSVERFAHREN ERGEBEN. SCHWERPUNKTE LIEGEN DABEI AUF DEN NOVELLEN DER STRAFVERFAHRENSRECHTE FRANKREICHS UND DER NIEDERLANDE.
