Avr 27, 2012
DAS VORLIEGENDE WERK UMFASST ALLE BEITRAEGE DES SYMPOSIONS ZUM 200. JAHRESTAG DES FRANZOESISCHEN CODE CIVIL IN FRANKFURT AM MAIN IM MAI 2004. IN DER ZEIT BIS ZUR INKRAFTSETZUNG DES BGB IM JAHRE 1900 GALT DER CODE CIVIL AUCH IN EINIGEN TEILEN DEUTSCHLANDS. DIESE SAMMLUNG BESCHAEFTIGT SICH NEBEN BEITRAEGEN ZU DEN EINFLUESSEN AUF ANDERE EUROPAEISCHE LAENDER VOR ALLEM MIT DEN EINFLUESSEN AUF DIE DEUTSCHE GERICHTSPRAXIS IN DIESER ZEIT. DABEI GEHT ES SOWOHL UM DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTES ALS AUCH UM DIE GERICHTSPRAXIS IM KOENIGREICH WESTPHALEN, IM RHEINISCHEN RECHT UND DES TRIERER COUR D'APPEL.
Avr 27, 2012
DER FAMILIENRAT DER ART. 389 FF. CODE CIVIL BEDEUTETE ALS"RHEINISCHE INSTITUTION" EINE LIBERALE FORTSCHRITTLICHE ERRUNGENSCHAFT GEGENUEBER DEM PREUSSISCHEN RECHT. ES HANDELT SICH UM EIN GREMIUM, DAS ALS WICHTIGSTES OBERVORMUNDSCHAFTSORGAN DEN VORMUND KONTROLLIERTE UND HAUPTSAECHLICH AUS VERWANDTEN DES MUENDELS ZUSAMMENGESETZT WURDE.
DER AUTOR UNTERSUCHT IN SEINER ARBEIT, WIE DER FAMILIENRAT IN DEUTSCHLAND IM 19. JAHRHUNDERT IN DER DISKUSSION UM DAS FRANZOESISCHE RECHT IM EINZELNEN VON ZEITGENOSSEN BEWERTET WURDE UND INWIEWEIT SICH DIESES RECHTSINSTITUT DAMALS BEWAEHRT HAT. SCHLIESSLICH WIRD AUCH AUF DEI ROLLE DES FAMILIENRATS IN DER PREUSSISCHEN VORMUNDSCHAFTSORDNUNG UND IM BGB EINGEGANGEN.
Avr 27, 2012
IN DEM BEITRAG STELLT DER AUTOR ZUNAECHST DIE ENTWICKLUNG DES "MINISTERE PUBLIC" IN FRANKREICH BIS ZUR FRANZOESISCHEN REVOLUTION DAR, DARAUF FOLGT DIE UNTERSUCHUNG DER NEUGESTALTUNG DES "MINISTERE PUBLIC" IN DER REVOLUTIONSZEIT UND UNTER DER HERRSCHAFT NAPOLEONS. ANSCHLIESSEND GEHT ES UM DIE EINFUEHRUNG DES "MINISTERE PUBLIC" IN DEN RHEINLANDEN SOWIE UM DAS "MINISTERE PUBLIC" IN DEN RHEINLANDEN UNTER PREUSSISCHER HERRSCHAFT. ABSCHLIESSEND WERDEN DIE STELLUNG DES PROKURATORS NACH FRANZOESISCH-RHEINISCHEM RECHT UND DIE EINFUEHRUNG DER STAATSANWALTSCHAFT IN PREUSSEN UND GANZ DEUTSCHLAND NACH DEM VORBILD DES "MINISTERE PUBLIC" BEHANDELT.
Avr 27, 2012
DER AUTOR UNTERSUCHT IN SEINER DARSTELLUNG DER UNTERSCHIEDE DES FRANZOESISCHEN ZUM DEUTSCHEN UND ENGLISCHEN STAATSRECHTS AUSFUEHRLICH DIE ZUR ZEIT DER VEROEFFENTLICHUNG EXISTIERENDEN QUELLEN UND BEHANDELT IM ANSCHLUSS DIE FRANZOESISCHE GESCHICHTE VON DER ENTSTEHUNG DES STAATES UND DER FRAENKISCHEN ZEIT AN UEBER DIE AUSBILDUNG DES KOENIGTUMS, DES STAENDESTAATES UND DIE REVOLUTION BIS ZUM NEUEREN STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT (1858).
Avr 27, 2012
DAS BUCH STELLT DAS POLITISCHE SYSTEM FRANKREICHS WEDER EINSEITIG AUS DER TRADITIONELLEN PERSPEKTIVE DER POLITISCHEN INSTITUTIONEN, NOCH VORWIEGEND UNTER DEM GESICHTSPUNKT POLITISCHER PROZESSE DAR, SONDERN ES WERDEN VERSCHIEDENE METHODISCHE ANSAETZE DER POLITIKWISSENSCHAFT KOMBINIERT.
DABEI GEHT DER AUTOR VON URSPRUNG UND GESCHICHTE DES POLITISCHEN SYSTEMS AUS, UM SICH DANN DEN OEKONOMISCHEN UND SOZIALEN BEDINGUNGEN SOWIE DER POLITISCHEN KULTUR UND DER SOZIALVERFASSUNG ZUZUWENDEN. ANSCHLIESSEND GEHT ES UM DIE ROLLE DES BUERGERS UND DIE DER MASSENMEDIEN IN DER POLITIK, UM DIE POLITISCHE ELITE UND DIE VERSCHIEDENEN POLITISCH TAETIGEN INTERESSENGRUPPEN, WIE BEISPIELSWEISE DIE GEWERKSCHAFTEN.
WEITERHIN WERDEN DIE POLITISCHEN PARTEIEN DARGESTELLT, DIE REGIERUNG UND VERWALTUNG SOWIE DEREN KONTROLLE DURCH DAS PARLAMENT UND ANDERE KONTROLLORGANE. ABSCHLIESSEND GEHT DER AUTOR AUF DIE MODERNISIERUNG UND DIE LEGITIMITAET DES FRANZOESISCHEN POLITISCHEN SYSTEMS EIN.
