Avr 27, 2012
DER VERFASSER KOMMENTIERT DEN BESCHLUSS DES LG STUTTGART VOM 27.10.2004 - 17 O 547/04. IN DIESER ENTSCHEIDUNG HATTE DAS LG STUTTGART EINER NACH DEM EUGVUE VOLLSTRECKBAREN ENTSCHEIDUNG DER COUR DE CASSATION DIE VOLLSTRECKBARERKLAERUNG VERSAGT, WEIL ZUR BESTIMMUNG DES TITELS AUF TITELEXTERNE UMSTAENDE ZURUECKGEGRIFFEN WERDEN MUSSTE, OBWOHL DIESE ENTSCHEIDUNG IN FRANKREICH ALS VOLLSTRECKUNGSTITEL AUSREICHEND GEWESEN WAERE. DER VERFASSER HAELT EINE WEITEST MOEGLICHE GLEICHBERECHTIGUNG MITGLIEDSTAATLICHER TITEL MIT SOLCHEN AUS "DEM INLAND FUER GEBOTEN;" HINDERNISSE WIE DIE VORLIEGENDEN KONTERKARIEREN SEINER ANSICHT NACH DIE NORMATIVEN ANSTRENGUNGEN AUF EUROPAEISCHER EBENE.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | NIGGEMANN, FRIEDRICH; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | zeitschrift für schiedsverfahren |
|---|
| Année / Jahr: | 2005 |
|---|
| Localisation / Standort: | Bibliothek des Bundesgerichtshofs Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilprozeßrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | SCHIEDSGERICHT, SCHIEDSGERICHTSBARKEIT, PROCEDURE CIVILE |
|---|
GEGENSTAND DER VORLIEGENDEN BESPRECHUNG IST EIN URTEIL DER COUR D'APPEL DE PARIS VOM 18. NOVEMBER 2004 UEBER EINEN AUFHEBUNGSANTRAG GEGEN EINEN ICC-SCHIEDSSPRUCH. DER ANTRAGSTELLER RUEGTE DIE VERLETZUNG DES FRANZOESISCHEN ORDRE PUBLIC WEGEN VERSTOSSES GEGEN ART. 81 EU-VERTRAG. NACH DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS EROERTERT VERFASSER DIE ENTSCHEIDUNGSGRUENDE SOWIE DIE BSHERIGEN KOMMENTARE ZU DIESER ENTSCHEIDUNG, BEVOR ER HIERZU EINGEHEND STELLUNG NIMMT. UNTER ANDEREM STELLT ER DIE PARALLELEN ZWISCHEN DIESER ENTSCHEIDUNG UND DER ECO SWISS-ENTSCHEIDUNG DES EUGH DAR, GEHT AUF DEN BEGRIFF DES ORDRE PUBLIC INTERNATIONAL, ART. 1502-5 NCPC UND DIE BEFUGNIS DES STAATLICHEN RICHTERS ZUR UEBERPRUEFUNG DES SCHIEDSSPRUCHS EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WEBER, GORDON; |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilprozeßrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PROCEDURE CIVILE, RECOURS |
|---|
IN SEINEM BERICHT GIBT DER AUTOR ZUNAECHST EINEN VERFAHRENSUEBERBLICK, INDEM ER DEN JUGE DES REFERES, DIE REFERE-GERICHTE SOWIE DEN FORMELLEN ABLAUF DES REFERE-VERFAHRENS VORSTELLT (TEIL A). TEIL B BEHANDELT DIE STREITERLEDIGENDEN ANORDNUNGEN. DABEI GEHT ES HAUPTSAECHLICH UM ANORDNUNGEN ZUR WAHRUNG DES GESTOERTEN RECHTSFRIEDENS, ANORDNUNGEN ZUR ERFUELLUNG EINDEUTIGER, NICHT ERNSTHAFT BESTRITTENER ANSPRUECHE SOWIE UM RAEUMUNGSANORDNUNGEN.
TEIL C UND D ENTHALTEN STATISTISCHE ANGABEN ZUM REFERE-VERFAHREN UND EINE ZUSAMMENFASSUNG DES BEITRAGS. IN DER ANLAGE WIRD EIN GESPRAECH DES AUTORS MIT DEM ERSTEN PRAESIDENTEN DER COUR DE CASSATION UEBER DAS REFERE VON 1990 ZUSAMMENGEFASST.
Avr 27, 2012
DER VORLIEGENDE BEITRAG BEHANDELT ZUNAECHST DIE GRUNDLAGEN DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT IN AUSLAENDISCHEN RECHTSORDNUNGEN, WOBEI ES ZUNAECHST UM DIE STRUKTURELLEN VERSCHIEDENHEITEN IN WICHTIGEN RECHTSORDNUNGEN GEHT (BELGIEN WIRD AUF S. 408 ANGESPROCHEN, FRANKREICH AUF S. 410) SOWIE UM DIE INTERNATIONALEN UEBEREINKOMMEN UND DIE KOLLISIONSRECHTLICHE PROBLEMATIK.
IM ZWEITEN TEIL GEHT ES UM PRAKTISCH WICHTIGE EINZELFRAGEN ZUR OBJEKTIVEN SCHIEDSFAEHIGKEIT DES STREITGEGENSTANDES. DIESE SIND UNTERTEILT IN RECHTSGEBIETSUNABHAENGIGE FRAGESTELLUNGEN SOWIE PROBLEME ZU EINZELNEN RECHTSGEBIETEN.
Avr 27, 2012
DER AUTOR PLAEDIERT VOR DEM HINTERGRUND UEBERLANGER VERFAHRENSDAUER DAFUER, NACH DEM VORBILD DER PROZESSYSTEME ITALIENS, FRANKREICHS UND ENGLANDS EIN INSTITUT ZUR VORWEGGENOMMENEN BEFRIEDIGUNG EINES ZAHLUNGSKLAEGERS BEI ANHAENGIGKEIT DER HAUPTSACHE ZU SCHAFFEN UND FORMULIERT EINEN KONKRETEN GESETZGEBUNGSVORSCHLAG.
BEZUEGLICH FRANKREICH GEHT ES UM DAS REFERE-PROVISION. ZUNAECHST STELLT DER AUTOR DIE GRUNDZUEGE DES ZIVILVERFAHRENS DAR, UM ANSCHLIESSEND AUF DAS"JUGEMENT MIXTE" EINZUGEHEN SOWIE DEN REFERE-PROVISION EINZUGEHEN.
