Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FRANZ, GUENTHER (HRSG.); |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROIT SOCIAL. 1997. P. 1015 - 1022. |
|---|
| Année / Jahr: | 1964 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | MENSCHEN- UND BUERGERRECHTE, ERKLAERUNG VON 1789, UEBERSETZUNG, REPUBLIK, FUENFTE-, REPUBLIK, VIERTE-, Verfassung, VERFASSUNGSGESCHICHTE, CONSTITUTION, DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN 1789, Droit constitutionnel, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT, REPUBLIQUE, CINQUIEME-, REPUBLIQUE, QUATRIEME- |
|---|
NACH EINER KURZEN EINLEITUNG SIND DIE TEXTE DER ERKLAERUNG DER MENSCHEN- UND BUERGERRECHTE VON 1789 SOWIE DER VERFASSUNGEN VON 1791, 1793, 1875,1946 UND 1958 ZWEISPRACHIG, SYNOPTISCH ABGEDRUCKT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GROSSER, ALFRED; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. MAI
1999.
NUMERO LC 56. P. 5 - 6. |
|---|
| Année / Jahr: | 1997 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AUSLAENDER, EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), VERFASSUNGSGESCHICHTE, VERFASSUNGSRAT, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONSEIL CONSTITUTIONNEL, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, ETRANGER, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT |
|---|
NACH EINER KURZEN HISTORISCHEN EINFUEHRUNG, IN DER DIE ENTSTEHUNG DES RECHTSSTAATES IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ERLAEUTERT WIRD, GEHT DER AUTOR RECHTSVERGLEICHEND AUF DEN BUERGERBEGRIFF IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH EIN. DANACH BEHANDELT ER DIE TRAEGER DES RECHTSSTAATES, D.H. DEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT. SCHLIESSLICH EROERTERT DER VERFASSER DIE THEMEN"DER RECHTSSTAAT IN GEFAHR" UND"RECHTSSTAAT EUROPA". IN SEINER RECHTSVERGLEICHENDEN STUDIE BETRACHTET DER AUTOR DIE THEMEN JEWEILS ANHAND VON BEISPIELEN ZUR RECHTSSTELLUNG VON AUSLAENDERN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BOLLENDORF, NORBERT; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE D'HISTOIRE DES FACULTES DE DROIT ET DE LA SCIENCE JURIDIQUE.
1998. NUMERO 19. P. 86 - 124. |
|---|
| Année / Jahr: | 1965 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PRAESIDENT DER REPUBLIK, REGIERUNG, REPUBLIK, VIERTE-, VERFASSUNG VOM 27.10.1946, VERFASSUNGSGESCHICHTE, CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, QUATRIEME- |
|---|
IM ALLGEMEINEN TEIL BERICHTET DER VERFASSER UEBER DIE HISTORISCHEN GRUNDFORMEN DES STAATSOBERHAUPTS IN THEORIE UND PRAXIS DER STAATEN EUROPAS. HIER WIRD DAS STAATSOBERHAUPT ALS INHABER DER HERRSCHAFTSGEWALT, IN DER REPRAESENTATIONS- FUNKTION UND IN DER INTEGRATIONSFUNKTION BEHANDELT. IM BESONDEREN TEIL BEFASST SICH DER AUTOR MIT DER INTEGRATIONSFUNKTION DES STAATSOBERHAUPTS IN DEN PRAESIDIALVERFASSUNGEN. HIER WIRD EIN VERGLEICH ZWISCHEN DEM PRAESIDENTEN DER 4. FRANZOESISCHEN REPUBLIK UND DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND GEZOGEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GLUM, FRIEDRICH; |
|---|
| Source / Fundstelle: | LA COOPERATION FRANCO-ALLEMANDE EN EUROPE A L'AUBE DU XXIEME
SIECLE.
COLLOQUE DU 40EME ANNIVERSAIRE DU JUMELAGE AIX-TUEBINGEN. 26-27
JUIN 1997.
PRESSES UNIVERSITAIRES D'AIX-MARSEILLE. 1998. P. 59 - 68. |
|---|
| Année / Jahr: | 1965 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PARLAMENT, PRAESIDENT DER REPUBLIK, REGIERUNG, Verfassung, VERFASSUNGSGESCHICHTE, CONSTITUTION, Droit constitutionnel, GOUVERNEMENT, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT, PARLEMENT, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE |
|---|
IN ZWEI KAPITELN SEINES WERKES, BEFASST SICH DER AUTOR MIT FRANKREICH: IN DEM EINEN KAPITEL WIRD DIE GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DES PARLAMENTARISCHEN REGIMES IN FRANKREICH DARGESTELLT. DABEI WIRD AUF ALLE FRANZOESISCHEN VERFASSUNGEN EINGEGANGEN. IN DEM ANDEREN KAPITEL WERDEN THEORIEN DES PARLAMENTARISCHEN REGIERUNGSSYSTEMS IN FRANKREICH VORGESTELLT, WOBEI AUCH AUF DIE KONKRETE VERFASSUNGSPRAXIS BEZUG GENOMMEN WIRD. ES HANDELT SICH UM DIE THEORIEN VON DREI FRANZOESISCHEN PUBLIZISTEN: ALBERT ESMEIN, JOSEPH BARTHELEMYS UND LEON DUGUITS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GLUM, FRIEDRICH; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA COOPERATION FRANCO-ALLEMANDE EN EUROPE A L'AUBE DU XXIEME SIECLE.
COLLOQUE DU 40EME ANNIVERSAIRE DU JUMELAGE AIX-TUEBINGEN. 26-27 JUIN 1997.
PRESSES UNIVERSITAIRES D'AIX-MARSEILLE. 1998. P. 69 - 72. |
|---|
| Année / Jahr: | 1929 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Staat, VERFASSUNGSGESCHICHTE, Wirtschaft, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, ETAT, HISTOIRE CONSTITUTIONNELLE, HISTOIRE DU DROIT |
|---|
DER AUTOR VERGLEICHT ZUNAECHST DIE RECHTSSTELLUNG DES DEUTSCHEN REICHS- WIRTSCHAFTSRATES UND DES PREUSSISCHEN VOLKSWIRTSCHAFTSRATES VON 1880 MIT DER DES FRANZOESISCHEN CONSEIL NATIONAL ECONOMIQUE AUF GRUND IHRER FUNKTIONALEN BEDEUTUNG FUER DEN STAAT. DANN BETRACHTET DER VERFASSER DEN REICHSWIRTSCHAFTSRAT ALS REPRAESENTANT DER WIRTSCHAFT UND ZIEHT VERGLEICHE ZUM ORGANISATORISCHEN AUFBAU DES CONSEIL NATIONAL ECONOMIQUE. IN DER SCHLUSSBETRACHTUNG WIRD DER GRUND FUER DIE VERSCHIEDENHEIT DER BEIDEN INSTITUTIONEN IN DEM UNTERSCHIEDLICHEN STAATSBEGRIFF IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH GESUCHT. DER ANHANG ENTHAELT DIE RELEVANTEN GESETZE UND DEKRETE SOWIE GESETZESENTWUERFE.
