Interessengerechte Rechtswahl im Kaufrecht Vertragswidrigkeit, Mängelrüge und Vertragsaufhebung – UN-Kaufrecht, deutsches, französisches und schweizerisches Recht im Vergleich
Données bibliographiques / Bibliografische Daten | |
---|---|
Auteurs / Autoren: | GIESECKE, CORDULA |
Source / Fundstelle: | IN: Peter Lang, Reihe: Internationalrechtliche Studien. Beiträge zum Internationalen Privatrecht, zum Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung. Band 69, 2014. |
Année / Jahr: | 2014 |
Type / Typ: | |
Catégorie / Kategorie: | Droit civil, Zivilrecht |
Mots clef / Schlagworte: | KAUFRECHT, Mängelrüge, UN-KAUFRECHT, Vertragsaufhebung, CONTRAT DE VENTE, convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Résiliation du contrat, Vices de la marchandise |
ISBN 978-3-631-65758-4
Klappentext:
Vertragsparteien versäumen es oft, durch geschickte Rechtswahl im Wege der Parteiautonomie die Anwendbarkeit des für sie günstigsten Rechts zu sichern. Stattdessen wählen sie stets ihr Heimatrecht als bekanntestes Recht, ein neutral geltendes Recht wie das Schweizer Recht als vermeintlich gerechtestes Recht oder orientieren ihre Rechtswahl an verbreiteten Gepflogenheiten und wählen zum Beispiel das UN-Kaufrecht pauschal ab. Die Studie vergleicht das UN-Kaufrecht, das deutsche, das französische und das schweizerische Recht im Bereich der Vertragswidrigkeit, der Mängelrüge und der Vertragsaufhebung und zeigt die Vor- und Nachteile für Käufer und Verkäufer auf, um das aus materiell-rechtlicher Sicht für die jeweilige Partei beste Recht vorzuschlagen.