Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GRABINSKI, KLAUS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA CONSTITUTION DE LA RFA. ULRICH KARPEN (ED). NOMOS. BADEN-BADEN. 1996.
P. 14 - 26. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Gerichtsbarkeit, HOHEITSAKT, IMMUNITAET, Staat, Unternehmen, UNTERNEHMEN, OEFFENTLICHES-, ACTE DE GOUVERNEMENT, Entreprise, ENTREPRISE PUBLIQUE, ETABLISSEMENT PUBLIC, ETAT, FONCTION PUBLIQUE, IMMUNITE, JURIDICTION, PROCEDURE CIVILE |
|---|
KOMMENTAR ZUM URTEIL DER COUR DE CASSATION VOM 2.5.1990, IN DEM DER KASSATIONSGERICHTSHOF AUSFUEHRT, DASS AUSLAENDISCHEN STAATEN UND DEN AUF DEREN ANWEISUNG TAETIGEN EINRICHTUNGEN (IM KONKRETEN FALL DIE NATIONALE IRANISCHE GASGESELLSCHAFT) GERICHTSIMMUNITAET NICHT NUR FUER HOHEITSAKTE, SONDERN AUCH FUER HANDLUNGEN EINZURAEUMEN SEI, DIE IM INTERESSE EINES OEFFENTLICHEN DIENSTES ERBRACHT WERDEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BEITZKE, GUENTHER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA CONSTITUTION DE LA RFA. ULRICH KARPEN (ED.). NOMOS. BADEN-BADEN. 1996.
P. 27 - 45. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EHE, Droit civil, DROIT DE LA FAMILLE, MARIAGE, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE |
|---|
AUS ANLASS EINES URTEILS DES OLG KARLSRUHE VOM 22.8.1990 ZUR FRAGE DES BESTEHENS EINER IN FRANKREICH GEMAESS ART. 171 CODE CIVIL MIT GENEHMIGUNG DES STAATSPRAESIDENTEN DURCHGEFUEHRTEN"EHESCHLIESSUNG" ZWISCHEN EINER DEUTSCHEN UND EINEM KURZ VOR DER TRAUUNG VERSTORBENEN FRANZOSEN VERGLEICHT DER VERFASSER DAS FRANZOESISCHE UND DAS DEUTSCHE RECHT BEZUEGLICH DER POSTMORTALEN EHESCHLIESSUNG UND DER LEGITIMATION GEMEINSAMER KINDER. ANSCHLIESSEND GEHT ER AUF DAS KOLLISIONSRECHT EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WITZ, CLAUDE; ZIERAU, BRITTA; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LA CONSTITUTION DE LA RFA. ULRICH KARPEN (ED.). NOMOS. BADEN-BADEN. 1996.
P. 47 - 69. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht, Zivilprozeßrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Eigentum, Kaufvertrag, CONTRAT DE VENTE, Droit civil, PROCEDURE CIVILE, PROPRIETE, VENTE |
|---|
AUS ANLASS EINES URTEILS DES OLG CELLE VOM 25.10.1989 UEBER EINE DRITTWIDERSPRUCHSKLAGE EINER FRANZOESISCHEN KLAEGERIN GEGEN EINE IN DEUTSCHLAND BETRIEBENE ARRESTPFAENDUNG BEFASST SICH DER BEITRAG ZUM EINEN MIT DER MATERIELL-RECHTLICHEN FRAGE NACH DEM ZEITPUNKT DES EIGENTUMSUEBERGANGS BEIM KAUF BEWEGLICHER, NOCH HERZUSTELLENDER "GATTUNGSSACHEN; ZUM ANDEREN WERDEN KOLLISIONSRECHTLICHE FRAGEN EROERTERT."
Avr 27, 2012
DER VERFASSER STELLT DIE GRUNDZUEGE DER PROBLEMATIK DES EIGENTUMSVORBEHALTS IM FRANZOESISCHEN RECHT DAR (WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN, GELTENDMACHUNG). DEN AUSGANGSPUNKT DER EROERTERUNGEN BILDET EIN URTEIL DER COUR DE CASSATION VOM 8.1.1991, DAS EINEN ANSPRUCH EINER DEUTSCHEN FIRMA AUF HERAUSGABE VON WAREN VERNEINT, DIE DIESE FIRMA UNTER NACH DEUTSCHEM RECHT VEREINBARTEM EIGENTUMSVORBEHALT AN EINE FRANZOESISCHE FIRMA VERKAUFT HATTE, DIE DANN WEGEN INSOLVENZ EINEM VERGLEICHSVERFAHREN UNTERWORFEN WURDE.
Avr 27, 2012
NACH EINER EINLEITUNG WIRD DIE ENTWICKLUNG DES EHESCHEIDUNGSSTATUTES VOM "ANCIEN REGIME" BIS ZUM SEIT DEM 1.1.1976 GELTENDEN RECHT UNTERSUCHT, WOBEI VOR ALLEM ART. 310 CODE CIVIL EROERTERT WIRD.
