Avr 27, 2012
DAS WERK BEINHALTET DIE VON DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN URHEBERRECHTSEXPERTEN IM RAHMEN EINER VORTRAGSREIHE ZWISCHEN 2004 UND 2006 VORGESTELLTEN BEITRAEGE ZU ZENTRALEN FRAGEN DES URHEBERRECHT. ZIEL DER UEBERLEGUNGEN IST ES, DEM EUROPAEISCHEN GESETZGEBER EINE HILFESTELLUNG FUER EINE ETWAIGE HARMONISIERUNG DES URHEBERRECHTS AN DIE HAND ZU GEBEN. ZUNAECHST WIRD DIE RICHTLINIE ZUR HARMONISIERUNG BESTIMMTER ASPEKTE DES URHERBERRECHTS UND DER VERWANDTEN SCHUTZRECHTE IN DER INFORMATIONSGESELLSCHAFT, BZW. DEREN UMSETZUNG IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH DARGESTELLT UND KRITISCH HINTERFRAGT. DANACH WERDEN DER SCHUTZUMFANG DES URHEBERRECHTS DARGESTELLT, WOEBEI INSBESONDERE AUF DIE IN DEN BEIDEN LAENDERN EXISTIERENDEN BESCHRAENKUNGEN DES URHEBERRECHTS EINGEGANGEN WIRD, SOWIE ALTERNATIVEN ZUM SCHUTZ DURCH DAS URHEBERRECHT AUFGEZEIGT WERDEN. WEITERHIN BESCHAEFTIGEN SICH DIE ABGEDRUCKTEN VORTRAEGE MIT DEM RECHT DER VERWERTUNGSGESELLSCHAFTEN UND DEM URHEBERVERTRAGSRECHT IN BEIDEN LAENDERN. ABSCHLIESSEND WERDEN DIE GEFUNDENEN ERGEBNISSE ZUSAMMENGEFASST UND MOEGLICHE PERSPEKTIVEN FUER EINE EUROPAEISCHE HARMONISIERUNG DES URHEBERRECHTS AUFGEZEIGT.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | PULKOWSKI, FLORIAN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANSPRUCH, AUFTRAG, UNTERNEHMER, VERTRAG, WERK-, Contrat, CONTRAT D'ENTREPRISE, Droit civil, DROIT COMPARE, ENTREPRENEUR, LOUAGE D'OUVRAGE, RESPONSABILITE CONTRACTUELLE |
|---|
DAS WERK IST DER FRAGE DER KOLLISIONSRECHTLICHEN BEHANDLUNG AUSLAENDISCHER SUBUNTERNEHMERSCHUTZGESETZE GEWIDMET.
NACH EINER BESTIMMUNG DES BEGRIFFS DES SUBUNTERNEHMERS WIRD AUF DIE SCHUTZBEDUERFNISSE DES SUBUNTERNEHMERS IN FRANKREICH, DEUTSCHLAND, ITALIEN, PORTUGAL, BELGIEN UND SPANIEN EINGEGANGEN. ANSCHLIESSEND WERDEN DIE SUBUNTERNEHMERSCHUTZVORSCHRIFTEN IN DEN LAENDERN DER VERGLEICHSGRUPPE VORGESTELLT UND DEREN AUSWIRKUNGEN UND RECHTLICHE BEHANDLUNG IM GRENZUEBERSCHREITENDEN RECHTSVERKEHR UNTERSUCHT. HIERBEI WIRD INSBESONDERE DER FRAGE NACHGEGANGEN, WELCHES RECHT BEI GRENZUEBERSCHREITENDEN SUBUNTERNEHMERVERTRAEGEN ANZUWENDEN IST, SOWIE DIE MOEGLICHKEITEN EINER WAHL DES ANZUWENDENDEN RECHTS, WELCHE DURCH DIE EINGANGS ANALYSIERTEN SUBUNTERNEHMERSCHUTZVORSCHRIFTEN BEGRENZT WERDEN.
WEITER WERDEN DIE KOLLISIONSRECHTLICHE BEHANDLUNG VON ETWAIGEN DIREKTANSPRUECHEN DES SUBUNTERNEHMERS GEGEN DEN AUFTRAGGEBER UND FRAGEN DER GERICHTSZUSAENDIGKEIT FUER DERARTIGE KLAGEN EROERTERT.
Avr 27, 2012
IN DIESEM TEIL DER UNTERSUCHUNG WIRD DAS FRANZOESISCHE INTERNATIONALE ERBRECHT EINSCHLIESSLICH DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT IN NACHLASSSACHEN DARGESTELLT. FERNER WIRD DIE HALTUNG DER FRANZOESISCHEN RECHTSORDNUNG ZUM RENVOI, INSBESONDERE IM INTERNATIONALEN ERBRECHT, AUFGEZEIGT. AUF DIESER GRUNDLAGE WERDEN DIE WICHTIGSTEN RENVOI-FAELLE HERAUSGEARBEITET UND MOEGLICHE LOESUNGEN DISKUTIERT.
Avr 27, 2012
BEI DEM VORLIEGENDEN BEITRAG HANDELT ES SICH UM DIE KOMMENTIERUNG EINER ENTSCHEIDUNG DER COUR DE CASSATION VOM 12.7.1982. IN DIESEM URTEIL HATTE DAS GERICHT ENTSCHIEDEN, ES ERGAEBE SICH AUS DEN ART.6 NR.2 UND 17 EUGVUE, DASS EINE GERICHTSSTANDKLAUSEL, DIE NACH ART.17 WIRKSAM SEI UND EINEM GERICHT EINES VERTRAGSSTAATS ZUSTAENDIGKEIT VERLEIHE, JEDER ANDEREN ZUSTAENDIGKEIT VORGEHE, AUSSER DENEN, DIE AUSDRUECKLICH VORBEHALTEN SEIEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MEZGER, ERNST; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts |
|---|
| Année / Jahr: | 1982 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Internationales Privatrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EXECUTION |
|---|
ZUNAECHST ERFOLGT IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG EINE ZUSAMMENFASSUNG DES BESPROCHENEN URTEILS. DIE COUR DE CASSATION HATTE DORT ZU ENTSCHEIDEN, OB EIN BELGISCHES VERSAEUMNISURTEIL, DAS IN FRANKREICH FUER VOLLSTRECKBAR ERKLAERT WURDE, WEGEN MANGELNDER BEGRUENDUNG GEGEN DEN FRANZOESISCHEN ORDRE PUBLIC VERSTOESST BZW. OB DAS HAAGER ZUSTELLUNGSUEBEREINKOMMEN VOM 15.11.1965 NICHT BERUECKSICHTIGT WURDE. VERFASSER GEHT ZUNAECHST AUF ART.15 DES UEBEREINKOMMENS, DER DIE WIRKSAMKEIT VON ZUSTELLUNGEN BETRIFFT, EIN, BEVOR ER SICH DER FRAGE WIDMET, OB DIE MANGELNDE ODER UNVOLLKOMMENE BEGRUENDUNG EINES VERSAEUMNISURTEILS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC VERSTOESST.
