Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HAUSER, WOLF D.; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: PARIS, ED. A. COLIN, COLL. U2, 1970, 352 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1990 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEBENSGEMEINSCHAFT, NICHTEHELICHE-, CONCUBINAGE, Droit civil, DROIT COMPARE, DROIT DE LA FAMILLE, ENFANT, ENFANT NATUREL |
|---|
IN DEM DAS FRANZOESISCHE RECHT BETREFFENDEN TEIL DER ARBEIT GEHT DER VERFASSER ZUNAECHST KURZ AUF DAS ALLGEMEINE KINDSCHAFTSRECHT EIN. DANN BESPRICHT ER DAS NAMENSRECHT DES NICHTEHELICHEN KINDES. ER BEHANDELT DEN ERWERB DES FAMILIENNAMENS GEMAESS ART. 334 - 1 CODE CIVIL, SOWIE DIE AENDERUNG DES FAMILIENNAMENS IN DEN VERFAHREN DER ART. 334 - 2 BIS 334 - 5 CODE CIVIL UND DIE AENDERUNG INFOLGE STANDESAENDERUNG. HIERBEI SPIELEN DIE LEGITIMATION ( DURCH HEIRAT DER ELTERN ODER DURCH GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG) UND DIE ADOPTON (VOLLADOPTION UND EINFACHE ADOPTION) EINE GROSSE ROLLE. ES IST AUCH EINE NAMENSAENDERUNG NACH DEM GESETZ VOM 11 "GERMINAL AN XI (1.4.1803) DENKBAR; DER" VERFASSER BESRPICHT HIERZU AUSFUEHRLICH DIE VERFAHREN, RECHTSMITTEL UND DIE BEGRUENDUNG DES ANTRAGS AUF NAMENSAENDERUNG, SOWIE EINZELNE ANWENDUNGSFAELLE. DANN ERLAEUTERT DER AUTOR ART. 43 DES GESETZES NR. 85-1372 VOM 23.12.1985.
SCHLIESSLICH BEHANDELT ER DEN FAMILIENNAMEN DES IM KONKUBINAT SEINER ELTERN AUFGEWACHSENEN KINDES (ERWERB, AENDERUNG UND FUEHRUNG EINES AUS MUTTER- UND VATERNAMEN ZUSAMMENGESETZTEN DOPPELNAMENS).
Avr 27, 2012
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DEM FRANZOESISCHEN ADOPTIONSRECHT, DAS IM CODE CIVIL IN DEN ARTIKELN 343 BIS 370-2 GEREGELT IST. DER AUTOR BESCHREIBT DIE DREI MOEGLICHKEITEN, EIN RECHTLICHES KINDSCHAFTSVERHAELTNIS ZU BEGRUENDEN. ES HANDELT SICH UM DIE GEWOEHNLICHE ADOPTION, DIE SICH AUF EINZELNE RECHTE UND PFLICHTEN BESCHRAENKT, DAS KIND ABER ANSONSTEN IM VERBAND SEINER EHELICHEN FAMILIE BELAESST, WEITER DIE ADOPTION, BEI DER DAS BESTAETIGENDE GERICHT DIE BEZIEHUNGEN DES ANGENOMMENEN ZU SEINER LEIBLICHEN FAMILIE UNTERBINDET UND DRITTENS DIE SOGENANNTE LEGITIMATION ADOPTIVE. BESCHRIEBEN WERDEN JEWEILS DIE VORAUSSETZUNGEN, DAS VERFAHREN UND AUSWIRKUNGEN DER ADOPTION (NAME, ERBRECHT, UNTERHALT ETC.). WEITER GEHT DER AUTOR AUCH AUF MOEGLICHKEITEN DER AUFHEBUNG DER ADOPTION UND AUF FRAGEN DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | COUR DE CASSATION; HOHLOCH, GERHARD; |
|---|
| Source / Fundstelle: | LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. MARS
2001.
NUMERO LC 86. P 5 - 8. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Europäisches Privatrecht |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | ANSPRUCH, EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, KASSATIONSHOF, Rechtsprechung, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, COUR DE CASSATION, Droit civil, DROIT DE LA FAMILLE, ENFANT, ENFANT NATUREL, Jurisprudence |
|---|
DER KASSATIONSKLAEGER IM VORLIEGENDEN URTEIL IST AUSSEREHELICHES, AUS EINEM EHEBRUCH STAMMENDES KIND ("ENFANT ADULTERIN") DER ERBLASSERIN, KASSATIONSBEKLAGTER IST DAS EHELICHE KIND DER ERBLASSERIN. DIE PARTEIEN STREITEN UM DIE VERTEILUNG DES MUETTERLICHEN NACHLASSES. GRUNDSAETZLICH HABEN "EHEBRUCHSKINDER" BEI ZUSAMMENTREFFEN MIT EHELICHEN KINDERN ODER DEM EHEGATTEN DES ERBLASSERS NUR ANRECHT AUF DIE HAELFTE DES ERBTEILS, DER IHNEN ALS EHELICHES KIND ZUSTUENDE (ART.759, 760 C.C.). DER KASSATIONSKLAEGER SIEHT HIERIN EINEN VERSTOSS GEGEN ART.8 UND 14 DER EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION (EMRK) UND GEGEN DIE NEW YORKER KINDER KONVENTION VOM 26.1. 1989. DER KASSATIONSHOF TEILT DIESE RECHTSANSICHT NICHT UND BEGRUENDET SEINE ZURUECKWEISUNG DAMIT, DER SCHUTZBEREICH DER ART.8 UND 14 EMRK SEI NICHT BERUEHRT UND AUF DIE KINDERKONVENTION KOENNE SICH DER KLAEGER ALS VOLLJAEHRIGER NICHT BERUFEN. IN DEN ANMERKUNGEN GIBT DER AUTOR EINEN UEBERBLICK UEBER DIE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND UND VERGLEICHT SIE UND DIE ENTWICKLUNG VON GESETZGEBUNG UND RECHTSPRECHUNG MIT DER IN FRANKREICH, AUCH IM HINBLICK AUF DIE ANGESPROCHENEN INTERNATIONALEN ABKOMMEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | DOPFFEL, PETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES CINQUANTE ANS DE LA REPUBLIQUE FEDERALE
D'ALLEMAGNE.
TRAVAUX
DE
L'ECOLE DOCTORALE DE DROIT
PUBLIC ET DE DROIT
FISCAL. UNIVERSITE
DE PARIS
I. PP. 11-17. |
|---|
| Année / Jahr: | 1990 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Abstammung, Abstammung, eheliche, ANSPRUCH, Reform, VATERSCHAFT, VATERSCHAFTSVERMUTUNG, ACTION EN NULLITE, Droit civil, DROIT COMPARE, DROIT DE LA FAMILLE, ENFANT, ENFANT NATUREL, FILIATION LEGITIME, FILIATION NATURELLE, POSSESSION D'ETAT, PRESOMPTION DE PATERNITE |
|---|
IN DEM DAS FRANZOESISCHE RECHT BETREFFENDEN TEIL DER ARBEIT (S. 137 - 149) WIRD NACH EINER EINLEITUNG ( U.A. UEBER DIE REFORM DES KINDSCHAFTSRECHTS IM JAHR 1972) AUF DIE EHELICHKEITSVERMUTUNG (VERMUTUNG DER VATERSCHAFT DES EHEMANNS), DIE SICH AUS ART. 312 CODE CIVIL ERGIBT, EINGEGANGEN.
DANN UNTERSUCHT DIE AUTORIN DIE BESEITIGUNG DER EHELICHKEIT AUFGRUND EINER VATERSCHAFTSANFECHTUNG DURCH DEN EHEMANN (ACTION EN DESAVEU, ART. 312 ABS. 2 CODE CIVIL) ODER DURCH DIE MUTTER (CONTESTATION DE PATERNITE, ART. 318-1, 318-2 CODE CIVIL). SCHLIESSLICH BESPRICHT SIE DIE MOEGLICHKEIT DER VATERSCHAFTSKLAGE DURCH DAS KIND ODER DRITTE, WELCHE DIREKT NACH DER REFORM VON 1972 FUER UNMOEGLICH GEHALTEN WURDE, INZWISCHEN ABER VON RECHTSPRECHUNG UND LEHRE BEFUERWORTET WIRD UND SICH AUS DEM UMKEHRSCHLUSS DER ART. 334-9 UND 332 ABS.2 CODE CIVIL ERGIBT. ABSCHLIESSEND GEHT DIE VERFASSERIN NOCH AUF ANDERE KLAGEMOEGLICHKEITEN EIN, DIE DEN STATUS DES KINDES BETREFFEN.
Avr 27, 2012
IN DEM TEIL DER ARBEIT, DER DAS FRANZOESISCHE RECHT BEHANDELT (S. 134 - 209) BESPRICHT DIE AUTORIN ZUERST DIE ELTERLICHE AUTORITAET, WOBEI SIE ZWISCHEN VERFASSUNGSRECHTLICHER SITUATION UND DEN REGELUNGEN DES CODE CIVIL UNTERSCHEIDET. BEI LETZTEREN UNTERSUCHT SIE DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES ELTERN - KIND - VERHAELTNISSES, DAS GESETZ VOM 4.6.1970 UND DEN INHALT DER NEUGESTALTETEN"AUTORITE PARENTALE". SIE BESTIMMT DIE INHABER DERSELBEN UND ERLAEUTERT DIE MOEGLICHEN STAATLICHEN EINGRIFFE IN DIE ELTERLICHEN ERZIEHUNGSAUFGABEN. DANACH ERKLAERT DIE AUTORIN DIE MITWIRKUNGSRECHTE DES KINDES, WOBEI SIE ZUNAECHST AUF DAS KIND ALS RECHTSSUBJEKT UND DANN DETAILLIERT AUF DIE RECHTSSTELLUNG DES KINDES IM CODE CIVIL EINGEHT UND VOR ALLEM DIE EMANZIPATION DES MINDERJAEHRIGEN ERLAEUTERT. IN EINER FALLSTUDIE WIRD DANN DER UMGANG DES MINDERJAEHRIGEN MIT SEINEM EIGENEN KOERPER BESPROCHEN UND ZWAR IN BEZUG AUF DIE AERZTLICHE BEHANDLUNG EINES MINDERJAEHRIGEN (EINWILLIGUNG, WILLE DES PATIENTEN, "AUTONOMIE MEDICALE", ETC.) UND AUF DEN SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH EINER MINDERJAEHRIGEN.
