Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WUERTENBERGER, THOMAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
SEPTEMBRE
2008. NUMERO LC 187. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT COMPARE, HISTOIRE DU DROIT |
|---|
IN DIESEM BEITRAG GREIFT DER AUTOR DIE ZEITGEIST-METAPHER AUF, DIE IM AUSGEHENDEN 18. UND IM BEGINNENDEN 19. JAHRHUNDERT SOWOHL IN FRANKREICH ALS AUCH IN DEUTSCHLAND DAS POLITISCH-RECHTLICHE DENKEN IN ERHEBLICHEM MASSE BESTIMMT UND ALS LEGITIMATION EMANZIPATORISCHER FORDERUNGEN DIENTE.
IN EINEM 1. ABSCHNITT WIRD DER REZEPTION MONTESQUIEUS VOM GEIST DER GESETZE (1748) IN DEUTSCHLAND SEIT MITTE DES 18. JAHRHUNDERTS NACHGEGANGEN.
EIN 2. ABSCHNITT BEFASST SICH MIT DEM ZEITGEIST UND RECHT IN DEN JAHREN DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION.
EIN 3. ABSCHNITT GEHT SCHLIESSLICH DEN ANSAETZEN VON BENJAMIN CONSTANT UND HEGEL UND SEINER SCHULE NACH UND BEHANDELT DAMIT ZEITGEIST UND OEFFENTLICHE MEINUNG ZU BEGINN DES 19. JAHRHUNDERTS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KRUMEICH, GERD; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. OCTOBRE
2008. NUMERO LC 188. P. 9 - 10. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | HISTOIRE DU DROIT |
|---|
DER AUTOR BEFASST SICH MIT DEM PHAENOMEN RECHTSBEWUSSTSEIN ALS ELEMENT EINER MENTALITAETSGESCHICHTE. DABEI WERDEN U.A. DAS MODERNE KONZEPT DES FEGEFEUERS, DIE GESCHICHTE JEANNE D'ARCS UND DER PROZESS DER MASSENDEMOKRATIE ANFANG DES 20. JAHRHUNDERTS BEHANDELT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JURT, JOSEPH; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. OCTOBRE
2008. NUMERO LC 189. P. 9 - 12. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines, Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GENERALITES, HISTOIRE DU DROIT |
|---|
DIESER BEITRAG BEHANDELT DIE FRAGE NACH DER GESCHICHTE UND DEM STELLENWERT DER NATIONALSYMBOLE IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND. DABEI GEHT DER AUTOR INSB. AUF DIE PERMANENZ DER TRIKOLORE UND DER MARSEILLAISE IM GEGENSATZ ZUM IN DEUTSCHLAND HAEUFIGEN HYMNEN- UND FLAGGENWECHSEL EIN.
Avr 27, 2012
DER NAPOLEANISCHE CODE PENAL VON 1810 HAT SOWOHL UEBER DAS BAYRISCHE STRAFGESETZBUCH VON 1813 ALS AUCH UEBER DAS PREUSSISCHE STRAFGESETZBUCH VON 1851 EINEN BEDEUTSAMEN EINFLUSS AUF DIE DEUTSCHE STRAFGESETZGEBUNG AUSGEUEBT, DIE AUCH HEUTE NOCH IN VIELEN ZENTRALEN BEREICHEN FORTWIRKT. DIE ARBEIT ZEIGT AUSGEHEND VOM FRANZOESISCHEN STRAFRECHT DES 18. JAHRHUNDERTS NICHT NUR DIE STRAFRECHTLICHE ENTWICKLUNG IN FRANKREICH AUF, SONDERN GEHT AUCH DER VOM FRANZOESISCHEN VORBLID VIELFACH BEEINFLUSSTEN ENTWICKLUNG DER DEUTSCHEN STRAFGESETZGEBUNG BIS ZUM INKRAFTTRETEN DES REICHSGESETZBUCHES VON 1871 NACH.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BIEKER, EVA; |
|---|
| Source / Fundstelle: | PARIS : L.G.D.J., 1998 |
|---|
| Année / Jahr: | 2003 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT INTERNATIONAL PUBLIC, HISTOIRE DU DROIT |
|---|
BEI DIESER DISSERTATION HANDELT ES SICH UM EINEN BEITRAG ZUR EUROPAEISCHEN VOELKERRECHTSGESCHICHTE ANLAESSLICH DES FRANKFURTER WACHENSTURMS VON 1833. DER DEUTSCHE BUND STELLTE EINEN MACHTFAKTOR DAR, DESSEN POLITIK ANDERE STAATEN, INSB. GROSSBRITANNIEN UND FRANKREICH, AUFMERKSAM VERFOLGTEN, UM SCHLIESSLICH, ALS SIE IN INNENPOLITISCHE ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDES EINE GEFAHR FUER DAS EUROPAEISCHE MACHTGLEICHGEWICHT SAHEN, ZU INTERVENIEREN.
IN EINEM 1. TEIL DER ARBEIT WERDEN RECHTSSTELLUNGEN, REAKTIONEN UND MOTIVE DER BETEILIGTEN ANHAND VON VERSCHIEDENEN QUELLMATERIALIEN HERAUSGEARBEITET.
IN EINEM 2. TEIL WIRD DIE DEBATTE UM DAS ANGEBLICHE GARANTIERECHT UEBER DEN DEUTSCHEN BUND REKONSTRUIERT, WOBEI IM 3. TEIL VERSUCHT WIRD, EINE ALTERNATIVE ZUM ERGEBNIS DER BISHERIGEN DISKUSSION AUFZUZEIGEN.
SCHLIESSLICH BEFASST SICH DER 4. TEIL MIT DEN HILFSARGUMENTEN, DIE SEITENS GROSSBRITANNIENS UND FRANKREICHS ZUR BEGRUENDUNG IHRER INTERVENTION ANGEFUEHRT WURDEN.
