Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | PFERSMANN, OTTO; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 83 - 98. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEHRE, NORMENHIERARCHIE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
SELON LA CELEBRE FORMULE DE KELSEN, LA NORME EST LA SIGNIFICATION D'UN ACTE DE VOLONTE. DANS CETTE ETUDE, L'AUTEUR S'EMPLOIE A DEMONTRER QUE LA RECHERCHE D'UNE CONCEPTION POSITIVISTE NORMATIVISTE SE DESSINE A TRAVERS L'ELIMINATION SUCCESSIVE DE TROIS ECUEILS : -LE PSYCHOLOGISME (I), - L'IDEALISME (II), -LE REALISME (III) AVANT DE CONCLURE SUR L'INTERPRETATION LINGUISTIQUE DE LA THEORIE BOULETIQUE (IV).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GIANFORMAGGIO, LETIZIA; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 99 - 112. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEMOKRATIE, LEHRE, NORMENHIERARCHIE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, VERFASSUNGSLEHRE, DEMOCRATIE, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
POUR L'AUTEUR, LE POSITIVISME JURIDIQUE MODERNE EST DANS SA VERSION STANDARD LA THEORIE QUI IDENTIFIE FONDAMENTALEMENT LE DROIT AVEC LES NORMES COERCITIVES PREVUES PAR DES ORGANES DOTES D'UN POUVOIR EFFECTIF DE CONTROLE SOCIAL. OR, LA THEORIE KELSENIENNE CONSTITUE UNE REVISION RADICALE DE CETTE DEFINITION DU POSITIVISME JURIDIQUE. L'AUTEUR PRESENTE DANS UNE PREMIERE PARTIE LA THEORIE KELSENIENNE DE LA SCIENCE JURIDIQUE EN SUIVANT LE RYTHME DE SON EVOLUTION, DU MONARCHISME PUR AU VOLONTARISME IRRATIONALISTE A TRAVERS LA THEORIE DE L'ORDRE JURIDIQUE. LETIZIA GIANFORMAGGIO SOULIGNE DANS UNE SECONDE PARTIE QUE LE VOLONTARISME AUQUEL PARVIENT KELSEN DANS SES DERNIERS TEXTES DETRUIT EGALEMENT LES FONDEMENTS DE SA CONCEPTION DE LA DEMOCRATIE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | TROIANIELLO, ANTONINO; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE - DROIT PROSPECTIF. 1998. P. 1355 - 1374. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de la recherche juridique - Droit prospectif |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEHRE, NORMENHIERARCHIE, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, GENERALITES, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT |
|---|
L'ARTICLE EXPOSE LES COURANTS PHILOSOPHIQUES DU DEBUT DU XXEME SIECLE EN PRESENTANT L'AFFRONTEMENT KELSEN-VAIHINGER. AFIN DE RENDRE COMPTE DE L'INTERET QUE LE RECOURS A LA FICTION PRESENTE DANS LA THEORIE PURE DU DROIT (OUVRAGE LE PLUS CELEBRE DE KELSEN), L'AUTEUR PRESENTE PREALABLEMENT LES POINTS FORTS DE LA THESE DE VAIHINGER (PHILOSOPHIE DU COMME-SI) POUR ENVISAGER ALORS SA CRITIQUE PAR KELSEN. IL RESSORT DE CETTE ETUDE QUE LA NOTION DE FICTION EST LIEE CHEZ KELSEN A UNE CERTAINE CONCEPTION DE LA DEMARCHE SCIENTIFIQUE (I) DONT LES SOUBASSEMENTS SONT INCONTESTABLEMENT MYTHOLOGIQUES (II).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | AMSELEK, PAUL; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE - DROIT PROSPECTIF. 1999. P. 37 - 59. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue de la recherche juridique - Droit prospectif |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | LEHRE, NORMENHIERARCHIE, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PUBLIC, GENERALITES, HIERARCHIE DES NORMES, HISTOIRE DU DROIT, KELSEN, HANS, PHILOSOPHIE DU DROIT |
|---|
LES JURISTES ACCORDENT DE MANIERE GENERALE UNE PLACE DE CHOIX A LA VOLONTE DANS LEUR THEORIE DES ACTES JURIDIQUES. POURTANT, KELSEN SEMBLE MINIMISER LE ROLE DE CET ELEMENT FACTUEL DANS L'EDICTION DES NORMES JURIDIQUES. APRES AVOIR RAPPELE L'ETRANGE CONCEPTION QUE KELSEN SE FAIT DES NORMES POSITIVES EN GENERAL ET DES NORMES POSITIVES JURIDIQUES EN PARTICULIER (I), L'AUTEUR EN SOULIGNE LES PRINCIPALES FAIBLESSES (II) ET TENTE DE DEMONTRER LA PERSISTANCE DE CES ERREMENTS JUSQUE DANS LE DERNIER ETAT DE LA PENSEE DU PHILOSOPHE (III).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | JOUANJAN, OLIVIER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: DROITS. 1998. NUMERO 28. P. 47 - 69. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Droits : revue fran?ºaise de théorie juridique |
|---|
| Année / Jahr: | 1998 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Grundrechte, LEHRE, POLITIKWISSENSCHAFT, POSITIVISMUS, PUCHTA, RECHTSPHILOSOPHIE, RECHTSWISSENSCHAFT, STAATSRECHT, DOCTRINE, DROIT PRIVE, DROIT PUBLIC, DROIT PUBLIC SUBJECTIF, DROIT ROMAIN, DROIT SUBJECTIF, HISTOIRE DU DROIT, PHILOSOPHIE DU DROIT, POSITIVISME, SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, SCIENCE JURIDIQUE, SCIENCE POLITIQUE |
|---|
IL EST QUESTION DANS CET ARTICLE DU PARCOURS DE LA SCIENCE JURIDIQUE, QUI MENE D'UN PRETENDU LIBERALISME DE DROIT PRIVE AU DROIT PUBLIC DE LA REACTION. APRES AVOIR INTERROGE ET MIS EN QUESTION LE POSTULAT VOLONTARISTE SUR LEQUEL REPOSE, A SON ORIGINE, LA SCIENCE HISTORIQUE DU DROIT PRIVE DANS L'OEUVRE DE SAVIGNY ET DE PUCHTA (PREMIERE PARTIE), L'AUTEUR EXAMINE LES CONDITIONS, LES MODIFICATIONS ET LES CONSEQUENCES DE LA TRANSPOSITION DE CE MODELE PRIVATISTE DANS LE DROIT PUBLIC, EN CHERCHANT A METTRE EN EVIDENCE CE QUE FUT CE PANDECTISME DU DROIT PUBLIC (SECONDE PARTIE).
