Avr 27, 2012
DIE VEROEFFENTLICHUNG SOLL KENNTNISSE UEBER DIE GRUNDZUEGE DER EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN VERMITTELN, INDEM EINE KURZGEFASSTE UEBERSICHT UEBER DIE WESENTLICHEN FRAGEN DES HANDELSVERTRETERRECHTS IN EINER ANZAHL EUROPAEISCHER LAENDER DARGESTELLT WIRD.
DABEI WIRD EINE DOPPELTE BEGRENZUNG VORGENOMMEN: ES WERDEN NUR DIE LAENDER BEHANDELT, IN DENEN ZUM ZEITPUNKT DER PUBLIKATION BESTIMMUNGEN UEBER HANDELSVERTRETER BESTANDEN ODER BEI DENEN EIN UEBERBLICK UEBER DIE VORLIEGENDE RECHTSPRECHUNG MOEGICH WAR. ZUDEM WURDE NICHT IM EINZELNEN AUF DIE RECHTSPRECHUNG EINGEGANGEN, SONDERN ES WURDEN LEDIGLICH DIE GRUNDZUEGE DER RECHTSORDNUNGEN MIT BEZUG AUF DEN HANDELSVERTRETER IN FUER DIE HANDELS-PRAXIS BRAUCHBARER WEISE DARGESTELLT WORDEN
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KIMMEL, ADOLF; |
|---|
| Source / Fundstelle: | EDITEUR STRASBOURG : S. N, 1989 FORMAT 3 VOL : 838 F : 30 CM NOTES THÊSE NE POUVANT ÈTRE REPRODUITE. - TH. ETAT DROIT : STRASBOURG 3 : 1989. |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | FREIHEITSRECHTE, Grundrechte, Verfassung, CONSTITUTION, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, HISTOIRE DU DROIT, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
DER BEITRAG BESCHAEFTIGT SICH, AUSGEHEND VON DER TATSACHE, DASS DIE VERFASSUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN AUFGRUND IHRER UNTERSCHIEDLICHEN ENTSTEHUNGSGESCHICHTEN VERSCHIEDEN SIND, MIT DER FRAGE, OB SICH IN DEREN VERFASUNGSSTRUKTUREN EIN MASS AN HOMOGENITAET FINDET, DAS EINE KUENFTIGE POLITISCHE UNION ZU TRAGEN IMSTANDE WAERE.
UM DIESER FRAGE NACHZUGEHEN WIRD ZUNAECHST AUF DIE ENTSTEHUNGEN DER VERFASSUNGEN, DANN AUF DEREN LEGITIMITAET UND DAS VERFASSUNGSVERSTAENDNIS IN DEN MITGLIEDSTAATEN EINGEGANGEN, WOBEI DER AUTOR ZU DEM ERGEBNIS GELANGT, DASS ALLE VERFASSUNGSTEXTE LETZTENDLICH IN EINER DEMOKRATISCHEN PROZEDUR ZUSTANDE GEKOMMEN SIND.
FERNER WERDEN DIE GEMEINSAMKEITEN DER TEXTE BELEUCHTET, INSB.: FREIHEITSRECHTE, SCHUTZ DER GRUNDRECHTE UND VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, SOZIALE GRUNDRECHTE UND STAATSZIELBESTIMMUNGEN UND WIRTSCHAFTSVERFASSUNG.
SCHLIESSLICH WERDEN DIE POLITISCH-INSTITUTIONNELLEN GRUNDSTRUKTUREN UNTERSUCHT: STAATSFORM, DEMOKRATIE, GEWALTENTEILUNG, REPRAESENTATIVVERFASSUNG, EIN- UND ZWEIKAMMERSYSTEM, DER"RATIONALISIERTE PARLAMENTARISMUS" (STAATSCHEF, REGIERUNG), ZENTRALISMUS, DEZENTRALISIERUNG, FOEDERALISMUS.
ABSCHLIESSEND STELLT DER AUTOR FEST, DASS ALLE MITGLIEDSTAATEN DEM GRUNDTYP DES PARLAMENTARISCHEN REGIERUNGSSYSTEMS ZUZUORDNEN SIND UND DASS DIE VERFASSUNGEN GEMEINSAME GRUNDPRINZIPIEN UND GRUNDSTRUKTUREN BESITZEN, DIE SICH IN EINER EUROPAEISCHEN VERFASSUNG WIEDERFINDEN KOENNTEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ROTH, INA; |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | WERBUNG, WETTBEWERB, UNLAUTERER-, CONCURRENCE DELOYALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT EUROPEEN, PUBLICITE |
|---|
IN DER WERBUNGSPRAXIS DER MITGLIEDSSTAATEN DER EUROPAEISCHEN UNION SPIELTE DIE VERGLEICHENDE WERBUNG IM GEGENSATZ ZU DEN USA LANGE ZEIT NUR EINE UNTERGEORDNETE ROLLE. DIE GRUENDE DAFUER SIND UNTERSCHIEDLICH. VERGLEICHENDE WERBUNG KANN GRENZUEBERSCHREITEND ABER AUF JEDEN FALL ZUR BESSEREN VERBRAUCHERINFORMATION UND MEHR MARKTTRANSPARENZ BEITRAGEN. SOLANGE UNTERNEHMEN ABER BEFUERCHTEN MUESSEN, WEGEN UNTERSCHIEDLICH STRENGER RECHTLICHER VORAUSSETZUNGEN VON KONKURRENTEN MIT ERHEBLICHEN SCHADENSERSATZFORDERUNGEN UEBERZOGEN ZU WERDEN, HAT DIE VERGLEICHENDE WERBUNG IN DER GRENZUEBERSCHREITENDEN PRAXIS KEINE CHANCE.
DIE AUTORIN SETZT SICH ZUNAECHST MIT DER RECHTLICHEN AUSGANGSLAGE IN DEN EU-MITGLIEDSSTAATEN AUSEINANDER, UM ANSCHLIESSEND DIE EUROPAEISCHE RICHTLINIE VOM 10. SEPTEMBER 1984 UEBER IRREFUEHRENDE UND VERGLEICHENDE WERBUNG UND DEREN UMSETZUNG IN DEUTSCHLAND, FRANKREICH UND GROSSBRITANNIEN ZU ANALYSIEREN.
SIE KOMMT ZU DEM SCHLUSS, DASS IN KEINEM DER DREI STAATEN EINE RADIKALE KEHRTWENDE VOLLZOGEN WERDEN MUSSTE, ABER DOCH, VOR ALLEM IN DEUTSCHLAND, DURCH DIE UMSETZUNG DER RICHTLINIE EIN DEUTLICHER, WEITERER SCHRITT IN RICHTUNG AUF DIE ZULAESSIGKEIT DER VERGLEICHENDEN WERBUNG GEMACHT WURDE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KRAFT, GERHARD; MUELLER, MARCUS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "EDITEUR(S): DESCRIPTION : 1 VOL. (224 P.) ; 24 CM COLLECTION(S) : (EUROPE ENTREPRISE) LEVALLOIS-PERRET ISBN : 2-86544-039-7 (BR.) : 350 F" |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Recht der Internationalen Wirtschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Rechtsprechung, DROIT COMPARE, DROIT EUROPEEN, IMPOT, Jurisprudence |
|---|
ZUNAECHST STELLEN DIE VERFASSER DEN REGELUNGSGEHALT DER FRANZOESISCHEN UND DER DEUTSCHEN WEGZUGSBESTEUERUNG DAR. DANACH GEHEN SIE AUF DIE GRUNDLINIEN DES EUGH-URTEILS VOM 11.3.2004 BEZUEZGLICH DES VERSTOSSES GEGEN DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT UND DIE ARBEITNEHEMERFREIZUEGIGKEIT SOWIE DESSEN MOEGLICHER RECHTFERTIGUNG EIN. FERNER WERDEN DIE VORGABEN DES EUGH AUF DIE DEUTSCHE WEGZUGSBESTEUERUNG PROJEZIERT. SCHLIESSLICH WERDEN DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE BERATUNGSPRAXIS UNTERSUCHT, WOBEI INSB. AUF DIE WOHNSITZVERLEGUNG NACH OESTERREICH ALS GESTALTUNGSOPTION SOWIE AUF EINEN HANDLUNGSBEDARF AUFGRUND VORAUSSICHTLICHER GESETZESAENDERUNGEN ANGESPROCHEN WERDEN.
(SIEHE DAS URTEIL UNTER DBIJUS, Z.I. 3491 UND 3668:"EUROPAEISCHER GERICHTSHOF, URTEIL VOM 11.3.2004 -RS. C-9/02 (SAILLANT)")
Avr 27, 2012
ART. 43 DES EUROPAEISCHEN GERICHTSSTANDS- UND VOLLSTRECKUNGSUEBEREINKOMMENS ENTHAELT EINE BESONDERE BESTIMMUNG UEBER DAS ZWANGSGELD - DIE GERICHTLICHE ANDROHUNG ODER AUFERLEGUNG EINER GELDZAHLUNG FUER DEN FALL DER NICHTERFUELLUNG EINER ENTSCHEIDUNG. DIE VORLIEGENDE ARBEIT UNTERSUCHT, WIE DAS ZWANGSGELD IN EUROPA ALS MITTEL DER RECHTSVERWIRKLICHUNG EINGESETZT WIRD.
DIE UNTERSCHIEDLICHEN SYSTEME IN DEUTSCHLAND (GELDSTRAFE) UND DEN BENELUX-STAATEN ("ASTREINTE"E WERDEN UNTERSUCHT UND MITEINANDER VERGLICHEN. DAS FRANZOESISCHE SYSTEM, EIN NACHFOLGER DES BENELUX-SYSTEMS UNTERSCHEIDET SICH VON DIESEM HAUPTSAECHLICH DADURCH, DASS DER RICHTER DIE HOEHE DES FAELLIGEN ZWANGSGELDES FESTSETZT.
DA ES IN DEN BENELUX-STAATEN BEREITS GELUNGEN IST, EIN EINHEITLICHES ZWANGSGELDSYSTEM EINZUFUEHREN, IST GEGENSTAND DER ANALYSE, OB DIESE VEREINHEITLICHUNG SICH AUCH AUF DEN GESAMTEN GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN RAUM UEBERTRAGEN LAESST. DAZU WERDEN DIE EUROPAEISCHEN VERORDNUNGEN 17/62 UND 1064/89 UNTERSUCHT, DIE DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION DIE MOEGLICHKEIT DER AUFERLEGUNG EINES ZWANGSGELDES EINRAEUMEN.
