Avr 27, 2012
IN DEUTSCHLAND IST DER VOLLZUG DER VERMOEGENSSTEUER SEIT DEM 1. JANUAR 1997 AUSGESETZT, DA DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT DAS VERMOEGENSSTEUERGESETZ IN EINEM BESCHLUSS VON 1995 FUER VERFASSUNGSWIDRIG ERKLAERT HATTE. DAGEGEN KENNT FRANKREICH EINE VERMOEGENSSTEUER, DIE SICH BEI NAEHERER BETRACHTUNG ALLERDINGS VON DER DEUTSCHEN ERHEBLICH UNTERSCHEIDET.
WAEHREND DIE DEUTSCHE VERMOEGENSSTEUER AUS DER 1893 IN PREUSSEN EINGEFUEHRTEN SOG. ERGAENZUNGSSTEUER HERVORGING, WURDE DIE VERMOEGENSSTEUER IN FRANKREICH ERST 1982 EINGEFUEHRT. SIE WURDE 1986 ALLERDINGS BEREITS WIEDER ABGESSCHAFFT, UM 1989 NACH EINEM ERNEUTEN WECHSEL DER POLITISCHEN MEHRHEITSVERHAELTNISSE WIEDER EINGEFUEHRT ZU WERDEN.
DIE FRANZOESISCHE STEUER UMFASST IM UNTERSCHIED ZUR DEUTSCHEN NUR "PRIVATVERMOEGEN; DAHER" SIND AUCH NUR NATUERLICHE PERSONEN VERMOEGENSSTEUERPFLICHTIG. DABEI IST IN FRANKREICH AUCH KEIN GESETZLICHES BEWERTUNGSRECHT BEKANNT UND DIE STEUER IST AUCH NICHT DURCH DEN HABLTEILUNGSGRUNDSATZ BEGRENZT. ES GILT VIELMEHR FUER DIE GESAMTBELASTUNG AUS EINKOMMENS- UND VERMOEGENSSTEUER EINE OBERGRENZE VON 85 % DER STEUERPFLICHTIGEN EINKUENFTE, BEI DEREN UEBERSCHREITUNG DIE VERMOEGENSSTEUER GEKAPPT WIRD.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VIEGENER, JOHANNES; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Recht der Internationalen Wirtschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 1988 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Finanz- und Steuerrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT DES FINANCES PUBLIQUES ET FISCALITE, IMPOT |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN BEITRAG WILL DER AUTOR DEN LESER UEBER DIE VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGEN DER VERDECKTEN GEWINNAUSSCHUETTUNG IM FRANZOESISCHEN RECHT AUFKLAEREN, WOBEI ER AUCH DAS INTERNATIONALE STEUERRECHT BERUECKSICHTIGT. GRUNDSAETZE DES FRANZOESISCHEN KOERPERSCHAFTSSTEUERRECHTS WERDEN EBENFALLS EINGEHEND EROERTERT, DARUNTER INSBESONDERE:
- DIE OFFENE GEWINAUSSCHUETTUNG UND DEREN STEUERLICHE BEHANDLUNG, INSBESONDERE: EINSCHRAENKUNG DER MEHRFACHBELASTUNG
- DAS WESEN DER VERDECKTEN GEWINNAUSSCHUETTUNG SOWIE DEREN BESTEUERUNG UND RUECKABWICKLUNG
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HESS, FRANK MICHAEL; |
|---|
| Année / Jahr: | 1995 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Finanz- und Steuerrecht, Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung, Wettbewerbsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | BOERSE, ZUSTAENDIGKEIT, INTERNATIONALE-, BOURSE, COMPETENCE INTERNATIONALE, DROIT COMPARE, DROIT DE LA CONCURRENCE, DROIT DES FINANCES PUBLIQUES ET FISCALITE |
|---|
AUFGABE DER VORLIEGENDEN ARBEIT IST ES, DIE RECHTLICHEN FRAGEN BEI DER DURCHFUEHRUNG VON TERMINGESCHAEFTEN AUFZUZEIGEN UND HINSICHTLICH IHRER LOESUNG ZU UNTERSUCHEN. HIERBEI WIRD WEGEN DES GEGEBENEN INTERNATIONALEN BEZUGES DER GESCHAEFTE INSBESONDERE AUF DIE INTERNATIONALPRIVATRECHTLICHE BEHANDLUNG DER GESCHAEFTE EINGEGANGEN. EINE BESONDERE STELLUNG NIMMT DAS RECHTLICHE VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM PRIVATEN ANLEGER UND DEM UNABHAENGIGEN FINANZDIENSTLEISTER EIN.
DER AUTOR FUEHRT ZUNAECHST IN DIE GRUNDLAGEN DES TERMINHANDELS EIN. ANSCHLIESSEND STELLT ER DIE BEHANDLUNG VON TERMINGESCHAEFTEN IM DEUTSCHEN RECHT DAR. ES FOLGT EINE PRAESENTATION DER BEHANDLUNG VON TERMIN- UND DIFFERENZGESCHAEFTEN IN AUSLAENDISCHEN RECHTSORDNUNGEN (USA, ENGLAND, FRANKREICH).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FINANZGERICHT SAARBRUECKEN; HERLINGHAUS, ANDREAS; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Entscheidungen der Finanzgerichte |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Finanz- und Steuerrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT DES FINANCES PUBLIQUES ET FISCALITE, IMPOT |
|---|
IN DEM VORLIEGENDEN URTEIL ZUR BERECHNUNG DER FUER DIE GRENZGAENGEREIGENSCHAFT "SCHAEDLICHEN" TAGE HAT DAS GERICHT FOLGENDE LEITSAETZE GEPRAEGT:
1. EIN ARBEITNEHMER VERLIERT SEINE GRENZGAENGEREIGENSCHAFT IM SINNE VON ART.13 ABS. 5 DBA-FRANKREICH, WENN ER AN MEHR ALS 45 TAGEN AUSSERHALB DER GRENZZONE TAETIG WAR. FUER DIE BERECHNUNG DIESER"SCHAEDLICHEN" TAGE SIND NUR DIEJENIGEN DIENSTREISETAGE MASSGEBLICH, AN DENEN DER ARBEITNEHMER MEHR ALS 24 STUNDEN ABWESEND WAR UND DESHALB DIE VOLLE STEUERFREIE TAGESGELDPAUSCHALE VON SEINEM ARBEITGEBER ERHAELT.
2. AENDERT DIE BEKLAGTE FINANZBEHOERDE EINE EINSPRUCHENTSCHEIDUNG WAEHREND DES ANHAENGIGEN KLAGEVERFAHRENS, SO WIRD DIESE UNGEACHTET DER BEFUGNIS ZUR AENDERUNG NACH ?º 68 FGO GEGENSTAND DES KLAGEVERFAHRENS.
Avr 27, 2012
IN DER VORLIEGENDEN ENTSCHEIDUNG ZUM ARBEITGEBERBEGRIFF NACH DEM DBA-FRANKREICH HAT DAS GERICHT FOLGENDEN LEITSATZ GEPRAEGT:
ZAHLT EINE INLAENDISCHE GMBH IHREM GESCHAEFTSFUEHRER AUCH DEN ARBEITSLOHN FUER SEINE IN FRANKREICH AUSGEUEBTE UND 183 TAGE NICHT UEBERSCHREITENDE TAETIGKEIT BEI DER DORT ANSAESSIGEN MUTTERGESELLSCHAFT, SO UNTERLIEGT DER DARAUF ENTFALLENDE ARBEITSLOHN DANN NICHT DER DEUTSCHEN BESTEUERUNG, WENN ER WIRTSCHAFTLICH VON DER FRANZOESISCHEN MUTTERGESELLSCHAFT GETRAGEN WIRD. DAZU REICHT ES AUS, WENN DIE INLAENDISCHE GMBH DER FRANZOESISCHEN MUTTERGESELLSCHAFT DIE KONKRETEN LOHNKOSTEN KONZERNINTERN IN RECHNUNG STELLT.
