Avr 27, 2012
DIE ARBEIT UNTERSUCHT DEN ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER INSTITUTIONELLEN AUSGESTALTUNG DES RECHTSETZUNGSVERFAHRENS UND DEN BEOBACHTETEN MAENGELN DES GEMEINSCHAFTSRECHTS. ANHAND EINES VERGLEICHS DER INSTITUTIONNELLEN AUSGESTALTUNG DER ENTWURFSERSTELLUNG SOWIE DER BESTEHENDEN QUALITAETSSICHERUNGSMECHANISMEN IN DEUTSCHLAND, FRANKREICH UND ENGLAND SOWIE DER EUROPAEISCHEN KOMISSION WERDEN BISHERIGE REFORMVORSCHLAEGE BEWERTET UND EIN EIGENER LOESUNGSANSATZ ERARBEITET.
Avr 27, 2012
GEGENSTAND DIESER ENTSCHEIDUNG DES EUGH IST DIE VERPFLICHTUNG FRANKREICHS ZUR UMSETZUNG DER LUFTREINHALTERICHTLINIE. DER GERICHTSHOF HEBT HERVOR, DASS RICHTLINIEN ZWAR HINSICHTLICH DES ZU ERREICHENDEN ZIELS IMMER VERBINDLICH SIND, DASS ABER IM EINZELNEN ZWISCHEN DEN ZU ERREICHENDEN ZIELEN GROSSE UNTERSCHIEDE BESTEHEN KOENNEN. IM VORLIEGENDEN FALL LEGEN BEIDE IN FRAGE STEHENDEN RICHTLINIEN (89/369, 89/429) DEN MITGLIEDSTAATEN KLAR UND EINDEUTIG FORMULIERTE ERFOLGSPFLICHTEN AUF. DEMNACH HAT DIE FRANZOESISCHE REGIERUNG, DIE LEDIGLICH ALLE VERNUENFTIGERWEISE MOEGLICHEN MASSNAHMEN ERGRIFFEN HATTE, UM DAS VORGEGEBENE ZIEL ZU ERREICHEN, GEGEN DIE BESAGTEN RICHTLINIEN VERSTOSSEN.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HIRSCH, ETIENNE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "2 VOL. (724-[24] F.) ; 30 CM" |
|---|
| Année / Jahr: | 1962 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Gebietskörperschaft, PLANUNG, REGION, Administration, AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, COLLECTIVITE TERRITORIALE, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), DROIT ADMINISTRATIF, PLANIFICATION |
|---|
DIESER BEITRAG BEFASST SICH MIT DEN FRANZOESISCHEN PLANUNGSMETHODEN. DIESE WERDEN ZUNAECHST DARGESTELLT, WOBEI INSB. AUF DIE SOG. MODERNISIERUNGSKOMMISSIONEN UND DEREN ZUSAMMENARBEIT MIT DEM PLANKOMMISSARIAT EINGEGANGEN WIRD, BEVOR EINIGE INHALTLICHE ASPEKTE BELEUCHTET WERDEN. DABEI WARNT DER AUTOR VOR ZWEI GEFAHREN: SCHUECHTERNHEIT UND AUSSCHWEIFENDER EHRGEIZ. SCHLIESSLICH BEFASST SICH DER AUTOR MIT DEN AUSWIRKUNGEN DER FRANZOESISCHEN METHODEN FUER DIE AUSARBEITUNG DES PLANES AUF DEN GEMEINSAMEN MARKT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | CUPEI, JUERGEN; |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), UMWELTRECHT, UMWELTSCHUTZ, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, DROIT DE L'ENVIRONNEMENT, DROIT EUROPEEN, ENVIRONNEMENT |
|---|
BEI DIESEM BEITRAG HANDELT ES SICH UM EINE VERGLEICHENDE ANALYSE DER UMSETZUNG DER UVP-RICHTLINIE IN FRANKREICH, GROSSBRITANNIEN UND DEN NIEDERLANDEN. NACHDEM DER AUTOR FESTGESTELLT HAT, DASS IN FRANKREICH EINE UMSETZUNG DIESER RICHTLINIE FORMAL NICHT STATTGEFUNDEN HAT, WEIL DER FRANZOESISCHE STAAT DAVON AUSGEHT, DASS DIE BEREITS VOR VERABSCHIEDUNG DER RICHTLINIE BESTEHENDE RECHTSLAGE PRAKTISCH RICHTLINIENKONFORM IST, GEHT ER AUF EINZELNE ASPEKTE DER REGELUNGEN EIN.
Avr 27, 2012
DIE VORLIEGENDE ARBEIT FUEHRT EINE KOMPARATIVE ANALYSE IN DIE UNTERSCHIEDLICHEN STAATSORGANISATIONEN DURCH, INSB. ZWISCHEN BUNDESSTAAT UND ZENTRALSTAAT. DER VERGLEICH KONZENTRIERT SICH AUF DEN VORRANG UND DIE UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT DES GEMEINSCHAFTSRECHTS UND DEN DADURCH GESCHAFFENEN RECHTSSCHUTZ. DER SCHWERPUNKT DER PROBLEMATIK LIEGT BEI DER IMPLEMENTIERUNG UND IM VOLLZUG DER SUPRANATIONALEN RECHTSAKTE, WELCHE ZU INHALTLICHEN, STRUKTURELLEN UND VERFAHRENSRECHTLICHEN VERAENDERUNGEN DER BEIDEN RECHTSORDNUNGEN FUEHREN. ANPASSUNGSFRAGEN SIND AUFGEWORFEN, IN ERSTER LINIE IM PROZESSRECHT, WO OFT WEGEN VERSCHIEDENER RECHTSKULTUREN UND -TRADITIONEN NOCH KEINE EINHEITLICHE EUROPAEISCHE LOESUNG GEFUNDEN WURDE. DIE ARBEIT BIETET BEISPIELE FUER DIE PROBLEMLOESUNG IM OESTERREICHISCHEN UND FRANZOESISCHEN STREITVERFAHREN.
