Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FRANZKE, HANS-GEORG; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARE. 2006. NUMERO 3. P. 771 - 785. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europäische Grundrechtszeitschrift |
|---|
| Année / Jahr: | 2002 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Strafrecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | IMMUNITAET, KASSATIONSHOF, PRAESIDENT DER REPUBLIK, Rechtsprechung, REPUBLIK, FUENFTE-, Verfassung, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, VERFASSUNGSRAT, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSTITUTION, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, COUR DE CASSATION, Droit constitutionnel, DROIT PENAL, IMMUNITE, Jurisprudence, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME-, RESPONSABILITE |
|---|
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DER STRAFRECHTLICHEN VERANTWORTLICHKEIT DES FRANZOESISCHEN STAATSPRAESIDENTEN, DIE ANGESICHTS DER ERMITTLUNGEN GEGEN JACQUES CHIRAC EINE BRISANTE AKTUALITAET BESITZT.
DER AUTOR ANALYSIERT DIE RECHTLICHEN SCHWIERIGKEITEN AUSGEHEND VON ART. 68 DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNG VON 1958 UEBER DIE ENTSCHEIDUNG DES VERFASSUNGSRATS VOM 22. JANUAR 1999 BIS ZUR ENTSCHEIDUNG DES KASSATIONSHOFS VOM 10. OKTOBER 2001.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VOLK, KLAUS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE.
OCTOBRE
2007. NUMERO LC 177. P. 11 - 13. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Juristische Schulung |
|---|
| Année / Jahr: | 1991 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT COMPARE, DROIT PENAL, HISTOIRE DU DROIT, PROCEDURE PENALE |
|---|
IN DIESEM BEITRAG WIRD DIE FRAGE DES EINFLUSSES DES FRANZOESISCHEN RECHTS AUF DIE ENTWICKLUNG DES DEUTSCHEN STRAFRECHTS BEHANDELT. ZUNAECHST STELLT DER AUTOR DEN RECHTSZUSTAND IN DEN DEUTSCHEN LAENDERN ZU BEGINN DES 19. JARHUNDERTS DAR UND UNTERSUCHT, INWIEWEIT SICH DER CODE PENAL VON 1811 AUF DAS MATERIELLE STRAFRECHT BIS HIN ZUR ENTSTEHUNG DES STGB 1871 AUGEWIRKT HAT. IN EINEM ZWEITEN TEIL GEHT ER AUF DIE AUSWIRKUNGEN DES FRANZOESISCHEN RECHTS AUF DAS DEUTSCHE STRAFVERFAHRENSRECHT EIN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HOHLOCH, GERHARD; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE INTERNATIONAL DE JUSTICE CONSTITUTIONNELLE. 2004-XX. P. 141 - 166. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines, Geistiges Eigentum, Strafrecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Rechtsschutz, Droit civil, DROIT D'AUTEUR, DROIT PENAL, GENERALITES, LIBERTES PUBLIQUES, PROPRIETE INTELLECTUELLE |
|---|
DER VORLIEGENDE BAND ENTHAELT DIE BEIM 9. DEUTSCH-FRANZOESISCHEN JURISTENTREFFEN VOM 28. BIS 31 OKTOBER 1996 IN POITIERS GEHALTENEN REFERATE SOWIE 2 BERICHTE ZU UNGEDRUCKT GEBLIEBENEN REFERATEN ZU PRIVATRECHTLICHEN, STRAFRECHTLICHEN UND OEFFENTLICH-RECHTLICHEN ASPEKTEN DES RECHTS DER AUDIOVISUELLEN KOMMUNIKATION.
TAGUNGSGEGENSTAND IN DER PRIVATRECHTLICHEN SEKTION WAR DAS URHEBERPERSOENLICHKEITSRECHT IM DEUTSCHEN UND IM FRANZOESISCHEN RECHT, IN DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN SEKTION DIE VERSCHIEDNEEN RUNDFUNKSYSTEME, DIE RUNDFUNKFREIHEIT SOWIE DIE VEREINIGENDEN ANSAETZE IM GEFOLGE DES EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTSRECHTS IN BEIDEN NACHBARLAENDERN. DIE STRAFRECHTLICHE SEKTION BEFASSTE SICH MIT DEN STRAFRECHTLICHEN ASPEKTEN DER NEUENTWICKLUNG AUF DEM GEBIET DES RECHTS DER AUDIOVISUELLEN KOMMUNIKATION.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GILLY, THOMAS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | (BIBLIOTHEQUE DE DROIT PRIVE). PARIS. L.G.D.J. 2002, 608 P. |
|---|
| Année / Jahr: | 1999 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT COMPARE, DROIT PENAL |
|---|
DER VERFASSER MACHT MIT SEINEM BEITRAG AUF DEN FUNDAMENTALEN UNTERSCHIED ZWISCHEN DEM FRANZOESISCHEN UND DEM DEUTSCHEN STRAFRECHT AUFMERKSAM: IM FRANZOESISCHEN STRAFRECHT STEHT DIE GENERALPRAEVENTIVE FUNKTION DER SANKTIONEN IM VORDERGRUND WAEHREND DAS DEUTSCHE STRAFRECHT DIE TAETERPERSOENLICHKEIT BERUECKSICHTIGT UND EINEN INDIVIDUELLEN SCHULDBEGRIFF KENNT. DIESEN KONTRAST MACHT DER VERFASSER ZUNAECHST ANHAND DER REZEPTION DER"NEUEN SOZIALVERTEIDIGUNG" IM FRANZOESISCHEN UND DEUTSCHEN STRAFRECHT DEUTLICH (FUER DAS KONZEPT DIESER"DEFENSE SOCIALE NOUVELLE" SIND DIE PRINZIPIEN: TAETERPERSOENLICHKEIT,"INDIVIDUALISATION DE LA PEINE" UND RESOZIALISIERUNG BEZEICHNEND). SODANN ZEIGT DER AUTOR DIE UNTERSCHIEDLICHE STRAFRECHTSKULTUR AN DEM VERHAELTNIS VON KRIMINOLOGIE UND STRAFRECHTSLEHRE IN BEIDEN SYSTEMEN AUF.
IM BRENNPUNKT DES GEGENSATZES STEHT SCHLIESSLICH DER VERBRECHENSBEGRIFF. DIE UNTERSCHIEDE BELEUCHTET DER AUTOR DURCH DIE GEGENUEBERSTELLUNG VON FORMELLEM UND MATERIELLEM VERBRECHENSBEGRIFF, VON INDIVIDUALISTISCHEM UND KOLLEKTIVISTISCHEM VRBRECHENSBEGRIFF, SOWIE VON MORALISCHER UND POLITISCHER RATIONALITAET.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | ZIESCHANG, FRANK; |
|---|
| Source / Fundstelle: | (BIBLIOTHEQUE DES RAPPORTS PUBLICS). PARIS. LA DOCUMENTATION FRANCAISE
2004,
35 P.
(HTTP://LESRAPPORTS.LADOCUMENTATIONFRANCAISE.FR/BRP/044000588/0000.PDF) |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für die gesamte Strafrechtwissenschaft |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Rechtsschutz, DROIT COMPARE, DROIT PENAL |
|---|
ES HANDELT SICH UM DEN BERICHT EINER DISKUSSION, DIE ANLAESSLICH EINES VORTRAGES UEBER DEN STRAFRECHTLICHEN SCHUTZ DES VERMOEGENS GEGEN TAEUSCHUNG IN BELGIEN, FRANKREICH UND DEN NIEDERLANDEN GEFUEHRT WURDE.
DIE RECHTSLAGE IN FRANKREICH LAESST SICH NUR INDIREKT UND TEILWEISE AUS DEN KOMMENTAREN UND FRAGEN DER DISKUSSIONSTEILNEHMER ENTNEHMEN.
ES WIRD INSBESONDERE AUF DIE UNTERSCHIEDE ZUM DEUTSCHEN BETRUGSTATBESTAND HINGEWIESEN. AUCH REGELUNGSZWECK UND UMFANG DES STRAFRECHTLICHEN SCHUTZES AUF DEM GEBIET DER DELIKTE GEGEN VERMOEGENSGUETER WERDEN VERGLICHEN. DADURCH WERDEN KRIMINALPOLITISCHE FRAGEN AUFGEWORFEN, DIE FUER EINE RECHTSVEREINHEITLICHUNG AUF EU-EBENE INTERESSANT SIND.
