Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BARTFELD, SVEN; |
|---|
| Année / Jahr: | 2009 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Haftung, Kaufvertrag, SACHMAENGEL, Schadensersatz, CONTRAT DE VENTE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT EUROPEEN, GARANTIE DES VICES CACHES, RESPONSABILITE DELICTUELLE, VENTE |
|---|
DER AUTOR ARBEITET SEHR DETAILLIERT DAS RECHT DER KAUF- UND WERKVERTRAGLICHEN SACHMAENGELGEWAEHR IN DREI GROSSEN EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNGEN- DEUTSCHLANDS, FRANKREICHS UND ENGLANDS- AUF UND BETRACHTET DIE GEWONNENEN ERKENNTNISSE IM LICHTE DER VERKAUFSGUETERKAUF- RICHTLINIE.ES WERDEN DIE JEWEILIGEN SITUATIONEN VOR, SOWIE NACH DER UMSETZUNG DER RICHTLINIE DARGESTELLT. KOMPLEXE ZUSAMMENHAENGE WERDEN FUER EINE ANSCHLIESSENDE RECHTSVERGLEICHUNG OFFEN GELEGT , DIE NICHT NUR VERSCHIEDENE NORMEN, SONDERN AUCH IHRE UNTERSCHIEDLICHEN HISTORISCHEN ENTWICKLUNGEN BERUECKSICHTIGT.
Avr 27, 2012
DER BEITRAG BEHANDELT DIE REAKTION DER FRANZOESISCHEN RECHTSLEHRE AUF DIE AM 10.02.2009 ERGANGENE WEST TANKERS ENTSCHEIDUNG DES EUGH. IN FRANKREICH WIRD DIESE ENTSCHEIDUNG ALS ANGRIFF AUF DAS PRINZIP DER NEGATIVEN KOMPETENZ-KOMPETENZ GESEHEN UND IST AUF SCHARFE KRITIK GESTOSSEN. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG WAR EINE VORLAGEFRAGE DES BRITISCHEN HOUSE OF LORDS ZUR VEREINBARKEIT EINER ANTI SUIT INJUNCTION MIT DER VO 44/2001, DER VERORDNUNG UEBER DIE GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT UND DIE ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG VON ENTSCHEIDUNGEN IN ZIVIL- UND HANDELSSACHEN. DER EUGH LEHNT DIES AB: EINE ANTI SUIT INJUCTION AUF GRUND EINER SCHIEDSVEREINBARUNG GERICHTET GEGEN DIE DURCHFUEHRUNG EINES GERICHTSVERFAHRENS IN EINEM ANDEREN MITGLIEDSSTAAT SEI MIT DER EUGVVO UNVEREINBAR. DIS STEHT JEDOCH IM KRASSEN GEGENSATZ ZUR FRANZOESISCHEN SICHTWEISE, NACH DER EIN RICHTER SICH SCHON ALLEIN BEIM VORLIEGEN EINES SCHIEDSKLAUSEL FUER UNZUSTAENDIG ZU ERKLAEREN HAT. IM FOLGENDEN ERLAEUTERT DER AUTOR DANN DEN GESAMTZUSAMMENHANG DES FRANZOESISCHEN SCHIEDSVERFAHRENSRECHTS UND GIBT STIMMEN ZUR KONKRETEN ENTSCHEIDUNG WIEDER. DEN ABSCHLUSS BILDEN DANN EINE BETRACHTUNG DER AUSWIRKUNGEN DER ENTSCHEIDUNG UND EIN AUSBLICK IN DIE ZUKUNFT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VERFASSUNGSRAT - CONSEIL CONSTITUTIONNEL; |
|---|
| Année / Jahr: | 1992 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), VERFASSUNG VOM 4.10.1958, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, VERFASSUNGSRAT, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, CONSTITUTIONNALITE, CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE DES LOIS, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN |
|---|
IN DER VORGEHENDEN ENTSCHEIDUNG NR. 92-312 DC VOM 2. SEPTEMBER 1992 HAT DER VERFASSUNGSRAT ENTSCHIEDEN, DASS ZUR RATIFIZIERUNG DES VERTRAGS VON MAASTRICHT DURCH EIN GESETZ ZUNAECHST EINE VERFASSUNGSAENDERUNG VORGENOMMEN WERDEN MUSS. IN DIESER ENTSCHEIDUNG LIEGT NUN DAS GESETZ ZUR RATIFIZIERUNG DES VERTRAGS VON MAASTRICHT ZUR PRUEFUNG VOR. DER VERFASSUNGSRAT STELLT JEDOCH FEST, DASS ES WEDER EINE GESETZLICHE NOCH EINE VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGE GIBT, WELCHE DEN VERFASSUNGSRAT FUER ZUSTAENDIG ERKLAERT, UEBER DAS ZUR PRUEFUNG VORLIEGENDE GESETZ ZU ENTSCHEIDEN. ER ERKLAERT SICH DAHER FUER NICHT ZUSTAENDIG.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FRANZKE, HANS-GEORG; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Rechtspolitik |
|---|
| Année / Jahr: | 2003 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Grundrechte, KIRCHE, LAIZISMUS, CONSTITUTION, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, LAICITE, LIBERTE DU CULTE, LIBERTES PUBLIQUES |
|---|
IN DEM BEITRAG STELLT DAS VERHAELTNIS FRANKREICHS ZU SEINEM VERFASSUNGSPRINZIP
DER LAIZITAET DAR, WOBEI UNTERSUCHT WIRD, WAS MAN IN FRANKREICH GEGENWAERTIG
RECHTLICH UNTER DIESEM PRINZIP VERSTEHT UND OB DIESES VERSTAENDNIS DIE URSACHE
FUER DIE FRANZOESISCHEN VORBEHALTE GEGEN KIRCHENARTIKEL UND RELIGIOESE BEZUGNAHMEN
IM EUROPAEISCHEN PRIMAERRECHT IST.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KASCHEFI, ARIS; |
|---|
| Année / Jahr: | 2008 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Zivilrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), Haftung, Kaufvertrag, SACHMAENGEL, Schadensersatz, CONTRAT DE VENTE, DOMMAGES-INTERETS, Droit civil, DROIT EUROPEEN, GARANTIE DES VICES CACHES, RESPONSABILITE DELICTUELLE, VENTE, VICE CACHE |
|---|
DAS WERK BEFASST SICH MIT DER SACHMAENGELHAFTUNG IM FRANZOESISCHEN KAUFRECHT VOR UND NACH DER UMSETZUNG DER VERBRAUCHSGUETERKAUFRICHTLINIE (RICHTLINIE 1999/44/EG) VOM 25.05.1999. AUFBAUEND AUF DIE IN EINEM ERSTEN ABSCHNITT VERMITTELTEN GRUNDZUEGE DER FRANZOESISCHEN SACHMAENGELHAFTUNG, WERDEN IN EINEM ZWEITEN ABSCHNITT DIE UNTERSCHIEDLICHEN MECHANISMEN DER SACHMAENGELHAFTUNG IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH SKIZZIERT, WOBEI DIE ERKENNTNISSE AUS BEIDEN LAENDERN ZUSAMMENGEFASST UND DIE UNTERSCHIEDLICHEN ANSAETZE RECHTSVERGLEICHEND ANALYISIERT WERDEN. IM ANSCHLUSS WERDEN IN ZWEI NATIONALRECHTLICHEN ABSCHNITTEN DES ZWEITEN TEILS ABSTRAKT, SOWIE ANHAND VON ENTSCHEIDUNGSFAELLEN AUS DER RECHTSPRECHUNG DIE INSTRUMENTARIEN AUFGEZEIGT, DIE IN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN EINGESETZT WERDEN, UM DIE PROBLEME DER SOG. "WEITERFRESSERSACHVERHALTE" ZU LOESEN. ABSCHLIESSEND WERDEN GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHEIDE DER JEWEILIGEN LOESUNGSANSAETZE ZUSAMMENGEFASST.
