Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | SENAT - DIVISION DES ETUDES DE LEGISLATION COMPAREE; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: LES DOCUMENTS DE TRAVAIL DU SENAT - SERIE LEGISLATION COMPAREE. MAI
2008.
LC 185. P. 11 - 16. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Les Documents de Travail du Sénat - Série Législation comparée |
---|
Année / Jahr: | 2008 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Généralités |
---|
Mots clef / Schlagworte: | Ärzte, DEMOGRAPHIE, DICHTE, MEDIZIN, NIEDERLASSUNG, ZULASSUNG, ACCES, DENSITE, INSTALLATION, MEDECINE, MEDECINS |
---|
L'UNION FEDERALE DES MEDECINS CONVENTIONNES RECENSAIT, AU 31 DECEMBRE 2006, 406 974 MEDECINS, DONT 311 230 EN EXERCICE. CECI CORRESPONDAIT A UNE DENSITE DE 378 MEDECINS POUR 100 000 HABITANTS. TOUTEFOIS, SI LES GRANDES VILLES SONT SURMEDICALISEES, LE NOMBRE DE MEDECINS APPARAIT INSUFFISANT DANS CERTAINES REGIONS, NOTAMMENT DANS LES ZONES RURALES DES LAENDERS DE L'EX-ALLEMAGNE DE L'EST. [BIBLI BIJUS: F. 27]
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten![Printer](https://www.bijus.eu/wp-content/plugins/eear_bijusbiblio/eear_printer.gif) |
---|
Auteurs / Autoren: | BOURGHART, MARC; |
---|
Source / Fundstelle: | IN: REVUE JURIDIQUE DE L'ENVIRONNEMENT. 1978. NUMERO 3. P. 295 - 300. |
---|
Revue / Zeitschrift: | Revue juridique de l'environnement |
---|
Année / Jahr: | 1978 |
---|
Type / Typ: | |
---|
Catégorie / Kategorie: | Verwaltungsrecht |
---|
Mots clef / Schlagworte: | ATOMGESETZ VOM 23.12.1959, ATOMKRAFTWERK, BAURECHT, UMWELTRECHT, VERWALTUNGSVOLLSTRECKUNG, ZULASSUNG, AUTORISATION DE CONSTRUCTION, CENTRALE NUCLEAIRE, CONSTRUCTION, DROIT ADMINISTRATIF, ENVIRONNEMENT, SURSIS A EXECUTION |
---|
CE JUGEMENT, QUI CONFIRME EN APPEL LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF SUPERIEUR DE LUENEBOURG LE 17 JANVIER 1977, EST RELATIF AU SURSIS A EXECUTION D'UNE DECISION
AUTORISANT LA CONSTRUCTION DE LA CENTRALE NUCLEAIRE DE BROKDORF. LE TRIBUNAL A REPONDU FAVORABLEMENT A LA REQUETE, CONSIDERANT QUE L'"INTERET ACTUEL" ETAIT CONSTITUE BIEN QU'IL S'AGISSE DE LA PREMIERE PHASE DES TRAVAUX.