Avr 27, 2012
IM RAHMEN EINES VORTRAGES UEBER KODIFIKATIONEN AUS DER EPOCHE DES VERNUNFTSRECHTS, BEFASST SICH DER AUTOR MIT DEM 1804 IN KRAFT GESETZTEN CODE CIVIL.
ER SCHILDERT KURZ DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND MACHT DIE DEM CODE CIVIL ZUGRUNDE LIEGENDE WERTEORDNUNG DEUTLICH.
SACHENRECHT, SCHULD- UND ERBRECHT WAREN AUF DEN BODEN UND GELD BESITZENDEN BUERGER ZUGESCHNITTEN.
REVOLUTIONAER WAR DER BRUCH MIT DER ALTEN GESELLSCHAFTSORDNUNG IN EHE- UND FAMILIENRECHT.
FORTSCHRITTLICH ZEIGT SICH DER CODE MIT DER EINFUEHRUNG DES RECHTSVERWEIGERUNGSVERBOTES.
IN EINER SICH ANSCHLIESSENDEN DISKUSSION UEBER DEN VORTRAG WIRD KURZ AUF DIE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DER FRANZOESISCHEN KODIFIKATION UND DEM OSTERREICHISCHEN ALLGEMEINEN BUERGERLICHEN GESETZBUCH VON 1811 EINGEGANGEN.
Avr 27, 2012
DER ERSTE TEIL DES WERKS GIBT EINEN UEBERBLICK UEBER DIE AMTSZEIT RUDLERS VON 1797 BIS 1799. DER AUTOR BESCHAEFTIGT SICH MIT DER ORGANISATION DER JUSTIZ NACH FRANZOESISCHEM MODELL UND SPEZIELL MIT DEN DEPARTEMENTS SAAR, RHEIN, MOSEL, ROER UND DONNERSBERG.
IM ZWEITEN TEIL UNTERSUCHT DER AUTOR DIE ZEIT VON 1799 BIS 1803 (DIE KONSOLIDIERUNG DER JUSTIZ), NACH EINER EINFUEHRUNG STELLT ER DIE VERWALTUNGSREFORM IN DEN LINKSRHEINISCHEN DEPARTEMENTS, SOWIE DIE VORBEREITUNG DER JUSTIZREFORM UND SCHLIESSLICH DIE NEUORDNUNG DER JUSTIZ VOR.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WEINACHT, PAUL-LUDWIG; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: ANNUAIRE DE LEGISLATION FRANCAISE ET ETRANGERE. 1981/82. P. 42 - 44. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Der Staat |
|---|
| Année / Jahr: | 1997 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Allgemeines, Rechtsgeschichte |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GESETZ, HISTOIRE DU DROIT, LOI, POUVOIR LEGISLATIF |
|---|
DER VERFASSER UNTERSUCHT DIE AUSSAGEN ZUR BEDEUTUNG DES GEWOHNHEITSRECHTS FUER DAS RECHTSHERKOMMEN IN MONTESQUIEUS"GEIST DER GESETZE". HIERZU GEHT ER ZUNAECHST AUF DEN AUFKLAERERISCHEN GESETZESBEGRIFF EIN, DER DIE VORAUSSETZUNG FUER VERSCHIEDENE VARIANTEN DER KODIFIZIERUNG BILDET. DIESE METHODE ENTSPRACH DER AUFKLAERERISCHEN RECHTSKULTUR UNTER STAATLICH-ABSOLUTISTISCHEN BEDINGUNGEN. DABEI WEIST DER AUTOR DARAUF HIN, DASS MONTESQUIEU, ENTGEGEN DEM VERSTAENDNIS ZEITGENOESSISCHER KRITIKER, AUSSER AN GESETZEN DURCHAUS AUCH AN DER BEDEUTUNG VON SITTE UND GEWOHNHEIT INTERESSIERT WAR UND DIESE IN SEINEN GESETZESBEGRIFF INTEGRIERTE. ANGESICHTS STAENDISCHER (MIT-)HERRSCHAFT ERGABEN SICH ALTERNATIVE MOEGLICHKEITEN DER RECHTSBILDUNG, ETWA DURCH RICHTERLICHE SPRUCHPRAXIS, DIE MONTESQUIEU NICHT UEBERGEHT. IN SEINEN AEUSSERUNGEN ZUM RECHTSHERKOMMEN BZW. GEWOHNHEITSRECHT GIBT MONTESQUIEU EINE REIHE VON ERKLAERUNGEN FUER DIE IN FRANKREICH BIS ZUM ENDE DES 19. JH. HERRSCHENDE DOPPELTE RECHSKULTUR, DER FRANCE COUTUMIERE (LAND DES GEWOHNHEITSRECHTS) IM NORDEN UND DEM PAYS DE DROIT ECRIT (LAND DES ROEMISCHEN RECHTS)IM SUEDEN UND OSTEN DES LANDES. ABSCHLIESSEND FASST DER AUTOR DIE ERGEBNISSE SEINER ANALYSE ZU RECHTSHERKOMMEN UND GESETZ UNTER POLITOLOGISCHEN ASPEKTEN ZUSAMMEN.
Avr 27, 2012
NACH EINER KURZEN HISTORISCHEN EINLEITUNG ZUM DENKMALSCHUTZRECHT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH UNTERSUCHEN DIE AUTOREN DIE GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE DER BEIDEN REGELUNGSKOMPLEXE. DABEI STELLEN SIE FEST, DASS DAS DEUTSCHE UND FRANZOESISCHE DENKMALSCHUTZRECHT IN WEITEM UMFANG PARALLELEN AUFWEISEN, DIE TEILS DURCH REZEPTION, TEILS DURCH KONVERGENZ BEDINGT SIND. IM ORGANISATORI- "SCHEN BESTEHEN VOR ALLEM STAATSRECHTLICH BEDINGTE UNTERSCHIEDE; EINE DURCH-" SICHT WICHTIGER REGELUNGSBEREICHE ZEIGT DANEBEN IN EINER REIHE VON FRAGEN EINE GROESSERE NEIGUNG DES FRANZOESISCHEN RECHTS ZU EXPLIZITEN DIFFERENZIER- UNGEN. DIE FRANZOESISCHE PRAXIS IST BEI DER UNTERSCHUTZSTELLUNG VON DENKMAELERN SEHR VIEL RESTRIKTIVER ALS DIE DEUTSCHE. DIE AUTOREN GEBEN ZUNAECHST EINEN UEBERBLICK UEBER DIE GESETZGEBUNG UND ADMINISTRATIVE ORGANISATION, DANACH WERDEN DIE REGELUNGEN UEBER DEN SCHUTZ EINZELNER BAUDENKMAELER VORGESTELLT: ZUERST DIE UEBER DIE AUSWAHL DER GE- SCHUETZTEN OBJEKTE UND DIE BEGRUENDUNG DES SCHUTZES, DANACH DIE SCHUTZBESTIM- MUNGEN FUER DAS DEKMAL UND SEINE UMGEBUNG. SCHLIESSLICH GEHT ES UM ZWEI SPEZIELLE PROBLEME: DAS DES FLAECHENBEZOGENEN SCHUTZES NEBEN DEM SCHUTZ DES EINZELOBJEKTS UND DAS DER SONDERREGLUNGEN FUER ARCHAEOLOGISCHE OBJEKTE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEYEN, ERK VOLKMAR; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: CHRONIQUE INTERNATIONALE DE L'IRES. 1997. NUMERO 45. P. 17 - 20. |
|---|
| Année / Jahr: | 1990 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsgeschichte, Rechtsvergleichung, Verwaltungsrecht, Verwaltungswissenschaften |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEZENTRALISIERUNG, Rechtsschutz, REGION, Administration, DECENTRALISATION, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, HISTOIRE DU DROIT, RECOURS, SCIENCE ADMINISTRATIVE |
|---|
DER AUTOR STELLT DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES LOKALEN VERWALTUNGSRECHTS IN ELSASS-LOTHRINGEN SEIT 1870/71, DAS SOWOHL VOM FRANZOESISCHEN WIE VOM DEUTSCHEN VERWALTUNGSRECHT BEEINFLUSST WURDE, DAR. DABEI GEHT ER AUCH INSBESONDERE AUF DIE ENTWICKLUNG DES RECHTSSCHUTZES IN ELSASS-LOTHRINGEN EIN.
ZIEL DES AUFSATZES IST ES ZU ANALYSIEREN, INWIEWEIT DAS DEUTSCHE REICH NACH DER ANNEXION VON 1871 UND DER FRANZOESISCHE ZENTRALSTAAT NACH DER RUECKFUEHRUNG ZU FRANKREICH 1918 EIN LOKALES RECHT IN ELSASS-LOTHRIGEN AKZEPTIERT HABEN.
