Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:FROMONT, MICHEL;
Source / Fundstelle:IN: LES CAHIERS DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL. 2006. NUMERO 20. P. 110 (WWW.CONSEIL-CONSTITUTIONNEL.FR/CAHIERS/CAHIERTHE.HTM#2)
Revue / Zeitschrift:Cahiers du conseil constitutionnel (les)
Année / Jahr:2006
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Verfassungsrecht
Mots clef / Schlagworte:Bundesverfassungsgericht, Grundrechte, JUDIKATIVE, Parteien (politische), Rechtsprechung, RICHTER, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, CONSTITUTIONNALITE, Cour constitutionnelle Fédérale, Droit constitutionnel, DROITS FONDAMENTAUX, JUGE, Jurisprudence, PARTIS POLITIQUES, POUVOIR JUDICIAIRE
LA JURISPRUDENCE DU JUGE CONSTITUTIONNEL ALLEMAND N'A PAS, CONTRAIREMENT A CELLE RENDUE DANS LES PAYS DE COMMON LAW, VALEUR DE PRECEDENT. TOUT EN RESTANT FIDELE AUX PRINCIPES DE L'ETAT DE DROIT ET D'EGALITE, LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE N'HESITE PAS, PARFOIS, A S'ECARTER DE DECISIONS ANTERIEURES. COMME LE SOULIGNE L'AUTEUR DE CETTE ETUDE, DEUX SORTES DE REVIREMENTS DE JURISPRUDENCE PEUVENT ETRE DISTINGUEES. LA PREMIERE, APPARENTE, RESULTE D'UN CHANGEMENT DE CIRCONSTANCES. QUANT A LA SECONDE, VERITABLE, ELLE PROVIENT DE LA MODIFICATION DE L'INTERPRETATION D'UNE REGLE CONSTITUTIONNELLE. [BIBLI BIJUS: F. 156]