Avr 27, 2012
GEGENSTAND DIESER ENTSCHEIDUNG DES EUGH IST DIE VERPFLICHTUNG FRANKREICHS ZUR UMSETZUNG DER LUFTREINHALTERICHTLINIE. DER GERICHTSHOF HEBT HERVOR, DASS RICHTLINIEN ZWAR HINSICHTLICH DES ZU ERREICHENDEN ZIELS IMMER VERBINDLICH SIND, DASS ABER IM EINZELNEN ZWISCHEN DEN ZU ERREICHENDEN ZIELEN GROSSE UNTERSCHIEDE BESTEHEN KOENNEN. IM VORLIEGENDEN FALL LEGEN BEIDE IN FRAGE STEHENDEN RICHTLINIEN (89/369, 89/429) DEN MITGLIEDSTAATEN KLAR UND EINDEUTIG FORMULIERTE ERFOLGSPFLICHTEN AUF. DEMNACH HAT DIE FRANZOESISCHE REGIERUNG, DIE LEDIGLICH ALLE VERNUENFTIGERWEISE MOEGLICHEN MASSNAHMEN ERGRIFFEN HATTE, UM DAS VORGEGEBENE ZIEL ZU ERREICHEN, GEGEN DIE BESAGTEN RICHTLINIEN VERSTOSSEN.
Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | GENEVOIS, BRUNO; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europarecht |
|---|
| Année / Jahr: | 1985 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT (EG), NATIONALES RECHT, RANGORDNUNG, RECHTSORDNUNG, Rechtsprechung, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), DROIT EUROPEEN, HIERARCHIE DES NORMES, Jurisprudence, LOI |
|---|
IN DIESEM BEITRAG BELEUCHTET DER AUTOR DIE HALTUNG DES FRANZOESISCHEN STAATSRATS, DES CONSEIL D'ETAT, GEGENUEBER DER EUROPAEISCHEN RECHTSORDNUNG. ER UNTERSUCHT DIE GRUENDE, DIE DEN CONSEIL D'ETAT DAZU FUEHREN, EINE HALTUNG EINZUNHEMEN, DIE MIT DER, DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFS IM WIDERSPRUCH STEHT.
Avr 27, 2012
NACH EINER EINLEITENDEN BEMERKUNG ZUR NOTWENDIGKEIT DER SCHAFFUNG EINES EUROPAEISCHEN RECHTSQUELLENSYSTEMS DURCH EINIGUNG ZWISCHEN DEN STAATEN, BELEUCHTET DER AUTOR DIE FRANZOESISCHE RECHTSQUELLENLEHRE UND LEISTET HIERMIT EINEN BEITRAG ZUR FINDUNG EINER EUROPAEISCHEN RECHTSQUELLENLEHRE. ZUNAECHST EROERTERT ER DEN BEGRIFF DER"SOURCE DU DROIT", UM DANN AUF RECHTSPRINZIPIEN UND MATERIELLE VERFASSUNGSNORMEN ALS QUELLEN DES EINFACHEN RECHTS EINZUGEHEN. AMSCHLIESSEND GEHT ER AUF DIE GESETZGEBUNG (ZUSTAENDIGKEITEN, FORM), AUF RECHTSGEWOHNHEITEN (USAGES ET COUTUMES) SOWIE AUF RECHTSPRECHUNG ALS RECHTSERZEUGUNGSQUELLE EIN. ABSCHLIESSEND BETRACHTET DER AUTOR RECHTSVERGLEICHEND DAS DEUTSCHE RECHTSQUELLENVERSTAENDNIS UND GIBT SO EINEN AUSBLICK AUF EIN EVENTUELLES EUROPAEISCHES RECHTSQUELLENVERSTAENDNIS.
(BIBLI BIJUS: D.7)
Avr 27, 2012
"ENTSPRECHEND ART. 54 ABS. 3 LIT. G DES EG-VERTRAGES (A.F.; ANM.: ART." 44 ABS. 2, LIT G EGV N.F.) HAT DIE KOMMISSION DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN VERSCHIEDENE RICHTLINIEN ERLASSEN, UM DAS GESELLSCHAFTSRECHT ZU HARMONISIEREN. EINE DIESER RICHTLINIEN IST DIE SOG. BILANZRICHTLINIE (4. EG-RICHTLINIE), DIE VON DEN EG-MITGLIEDSTAATEN INS NATIONALE RECHT TRANSFORMIERT WURDE.
AUFGABE DER BILANZ-RICHTLINIE IST DIE HARMONISIERUNG DES INHALTS VON JAHRESABSCHLUESSEN ZUM SCHUTZE DES GESELLSCHAFTER UND DRITTER. IN DER VORLIEGENDEN PUBLIKATION VERGLEICHT DER AUTOR DIE URSPRUENGLICHE KONZEPTION DER BILANZRICHTLINIE MIT DER KONZEPTION, DIE SICH NACH DER TRANSFORMATION IN EINZELNEN MITGLIEDSTAATEN ERGIBT. DIE THEMENSTELLUNG WIRD ANHAND AUSGEWAEHLTER EINZELFRAGEN - HIER DER AKTIVIERUNGSBESTIMMUNGEN - FUER DIE BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, FUER FRANKREICH UND FUER GROSSBRITANNIEN ANALYSIERT.
DIE UNTERSUCHUNG KOMMT ZU DEM ERGEBNIS, DASS EINE VERGLEICHBARKEIT DER JAHRESABSCHLUESSE VON UNTERNEHMEN AUS EG-MITGLIEDSTAATEN ENTSPRECHEND DER ZIELSETZUNG DES ART. 54 ABS. 3 LIT G EGV NICHT GEGEBEN IST. DAHER STELLT SICH DIE FRAGE, WARUM DAS DER BILANZ-RICHTLINIE GESTELLTE ZIEL NICHT ERREICHT WURDE.
ZUNAECHST WIRD EINGEHEND DIE AUFGABENSTELLUNG DER BILANZRICHTLINIE UNTERSUCHT, ANSCHLIESSEND DIE FUER DEN INHALT DES JAHRESABSCHLUSSES IN DEUTSCHLAND, FRANKREICH UND GROSSBRITANNIEN MASSGEBENDEN FAKTOREN DES GESELLSCHAFTSRECHTS UND DIE TRANSFORAMTIONSBEMUEHUNGEN DER JEWEILIGEN LAENDER. AM BEISPIEL DES ANHANGS, DER GENERALNORM UND DER AKTIVIERUNGSBESTIMMUNGEN WERDEN DANN DIE UNTERSCHIEDE, DIE DIE HARMONISIERUNG IM SINNE DES ARTIKELS 54 ABS. LIT G EGV VERHINDERN HERAUSGEARBEITET UND ANALYSIERT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BEHRENS, PETER; |
|---|
| Source / Fundstelle: | "2 VOL. (562 F.) ; 30 CM ; S.L. ; NUM. NATIONAL DE THÊSE : 2000PA020033" |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Rabels Zeitschrift |
|---|
| Année / Jahr: | 1988 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DROIT DES SOCIETES, DROIT EUROPEEN, Société |
|---|
DIESER BEITRAG GEHT DER FRAGE DER VEREINBARKEIT VON SITZTHEORIE UND NIEDERLASSUNGSFREIHEIT NACH. ZUNAECHST WERDEN DIE MASSGEBLICHEN GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN KRITERIEN HERAUSGEARBEITET, INSB. WERDEN INHALT UND WIRKUNGSWEISE DER SITZTHEORIE NAEHER BESTIMMT. SCHLIESSLICH WIRD DIESE DER UEBERPRUEFUNG ANHAND DER GEMEINSCHAFSTRECHTLICHEN KRITERIEN UNTERZOGEN, WOBEI DER AUTOR ZU DEM ERGEBNIS GELANGT, DASS DIE SITZTHEORIE EINE DISKRIMINIERENDE BESCHRAENKUNG DER NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ENTHAELT.
