Apr. 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KÜHNER, DETLEV; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | SCHIEDSVZ- ZEITSCHRIFT FÜR SCHIEDSVERFAHREN |
|---|
| Année / Jahr: | 2011 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Zivilprozeßrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | PROCEDURE CIVILE |
|---|
DER AUTOR BESCHREIBT DAS NEUE FRANZÖSISCHE SCHIEDSRECHT, WELCHES MIT DEM DEKRET VON 13.1.2011 EINGEFÜHRT WURDE. HIERBEI WERDEN DIE EINZELNEN ASPEKTE DES NEUEN SCHIEDSRECHT UND DIE ÄNDERUNG IM HINBLICK AUF DAS ALTE SCHIEDSRECHT BELEUCHTET. GRUNDSÄTZLICH BLEIBT DIE DUALISTISCHE EINTEILUNG IN INTERNE (NUN ART. 1442 BIS 1503 CPC) UND INTERNATIONALE SCHIEDSVERFAHREN (ARTIKEL 1504 BIS 1526 CPC) ERHALTEN. ANSONSTEN HABE DAS FRANZÖSISCHE SCHIEDSRECHT EINE WEITGEHENDE ERNEUERUNG ERFAHREN, MIT DER BEWÄHRTE ELEMENTE AUSLÄNDISCHEN SCHIEDSRECHTS ÜBERNOMMEN UND INNOVATIVE NEUERUNGEN EINGEFÜHRT WORDEN SEIEN. INSGESAMT BEGRÜßT DER AUTOR DIE NEUREGELUNG DES SCHIEDSRECHT, BEDAUERT JEDOCH AUS HANDHABUNGSGRÜNDEN DAS BEIBEHALTEN DER DUALISTISCHEN STRUKTUR.
Apr. 27, 2012
DER BEITRAG BEFASST SICH MIT DER REMISE AU PARQUET, EINER ZUSTELLUNGSFORM, BEI DER DIE ZUSTELLUNG AN EINE AUSLAENDISCHE PROZESSPARTEI MIT UEBERGABE AN DIE INLAENDISCHE STAATSANWALTSCHAFT ALS BEWIRKT GILT UND DIE FRISTEN IN GANG SETZT. DER AUTOR GEHT DER FRAGE NACH, OB DIE REMISE AU PARQUET NOCH EINEN ANWENDUNGSBEREICH IM EUROPAEISCHEN JUSTIZRAUM HAT. HIERZU WERDEN DIE ZUSTELLUNGSREGELUNGEN IN DEN LAENDERN, IN DENEN DIE REMISE AU PARQUET BISLANG ZULAESSIG WAR (FRANKREICH, BELGIEN, NIEDELANDE, LUXEMBURG), DARGESTELLT UND HIERVON AUSGEHEND UNTERSUCHT, INWIEWEIT DER REMISE AU PARQUET UNTER DEM EINDRUCK NEUERER ENTWICKLUNGEN, INSBESONDERE IM HINBLICK AUF DIE TEILWEISE GELTEND GEMACHTEN UNVEREINBARKEIT MIT DER EUZVO VON 2001, NOCH PRAKTISCHE BEDEUTUNG IN DEN MITGLIEDSSTAATEN ZUKOMMT.
Apr. 27, 2012
GEGENSTAND DER ARBEIT IST DER EINSTWEILIGE RECHTSSCHUTZ IM GRENZUEBERSCHREITENDEN RECHTSVERKEHR NACH DEUTSCHEM UND FRANZOESISCHEM ZIVILVERFAHRENSRECHT. DAS WERK GIBT ZUNAECHST EINEN UEBERBLICK UEBER DIE EUROPAEISCHE GERICHTSSTANDS- UND VOLLSTRECKUNGSVERORDNUNG (EUGVVO) AUS DEM JAHRE 2000. DANACH FOLGT EINE DARSTELLUNG DER IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND NACH DEN JEWEILIGEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN EXISTIERENDEN EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZMASSNAHMEN UND DER ENTSPRECHENDEN GERICHTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT, SOWIE DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG EINSTWEILIGER MASSNAHMEN. HAUPTTEIL DER ARBEIT BILDET DIE ANALYSE DES EINHEITLICHEN EUROPAEISCHEN ZIVILPROZESSRECHTS, DASS IN BEIDEN STAATEN ANWENDUNG FINDET. SO WERDEN DIE REGELUNGEN DER EUGVUE UND DER EUGVVO IN ZUSAMMENSCHAU MIT DER HIERZU ERGANGENEN RECHTSPRECHUNG DARGESTELLT UND KOMMENTIERT.
Apr. 27, 2012
DER AUTOR UNTERSUCHT DIE VORAUSSETZUNGEN UND DEN UMFANG DER PFLICHT ZUR VORLAGE VON BEWEISMITTELN DURCH PARTEIEN UND DRITTE RECHTSVERGLEICHEND IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN ZIVILPROZESS. EINEN WEITEREN SCHWERPUNKT DER ARBEIT BILDET DIE UNTERSUCHUNG DER REAKTIONSMOEGLICHKEITEN DER ZIVILGERICHTE AUF DAS ZURUECKHALTEN ODER UNTERDRUECKEN VON BEWEISEN (BEWEISVEREITELUNG).ZU DIESEM ZWECK BELEUCHTET DER AUTOR ZUNAECHST DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER MITWIRKUNGSPFLICHTEN UND DER BEWEISVERTEILUNG VOM ROEMISCHEN RECHT BIS HIN ZUR ZULETZT 2001 GEAENDERTEN ZIVILPROZESSORDNUNG UND DEM NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE. IM ANSCHLUSS WERDEN DIE GRUNDLAGEN DES BEWEISRECHTS, INSBESONDERE DIE PROZESSMAXIMEN, RECHTSVERGLEICHEND DARGESTELLT. DEN HAUPTTEIL DER ARBEIT BILDET DIE ANALYSE DER VORAUSSETZUNGEN UND WEGE DER SACHVERHALTSAUFKLAERUNG IM PROZESS, SOWIE DIE FRAGE DER REICHWEITE DER EINBINDUNG VON PARTEIEN UND DRITTEN IN DIESE AUFKLAERUNG UND DEN GRENZEN DER IHNEN ZUSTEHENDEN WEIGERUNGSRECHTE. ZULETZT WIDMET DER VERFASSER SICH DER VORPROZESSUALEN BESCHAFFUNG UND SICHERUNG VON BEWEISEN IM FRANZOESISCHEN UND DEUTSCHEN ZIVILPROZESS SOWIE DEN IM BEREICH DES GEWERBLICHEN RECHTSSCHUTZES UND DES URHEBERRECHTS GELTENDEN BESONDERHEITEN.
Apr. 27, 2012
DIE AUTORIN ERLAEUTERT ZUNAECHST KURZ INHALT UND GRUND DES IN FRANKREICH GELTENDEN PRINZIPS VOM VORRANG DER STRAFJUSTIZ VOR DER ZIVILRECHTSPFLEGE. IM ANSCHLUSS WERDEN SACHVERHALT UND PROZESSGESCHICHTE DES DEM KASSATIONSHOF VORGELEGTEN FALLES AUFGEZEIGT. SCHWERPUNKT DES BEITRAGS IST DIE FRAGE, OB DAS IN ART. 4 CODE DE PROCEDURE PENALE (CPP) GEREGELTE GEBOT, DAS ZIVILVERFAHREN SOLANGE AUSZUSETZEN, BIS DER STRAFRICHTER UEBER EIN PARALLEL ABLAUFENDEN STRAFVERFAHREN ENTSCHIEDEN HAT, AUCH IM RAHMEN EINES INTERNATIONALEN SCHIEDVERFAHRENS GILT.
IN EINEM RECHTSVERGLEICHENDEN TEIL WIDMET SICH DIE AUTORIN DER FRAGE, WELCHE ANDEREN RECHTSORDNUNGEN EINE ART VORRANG DES STRAFS- VOR DEM ZIVILVERFAHREN KENNEN. ZUM SCHLUSS WERDEN ARGUMENTE ZUM FUER UND WIDER EINER GELTUNG DES
ART. 4 CPP IM INTERNATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN AUSGETAUSCHT.
